FAJAR HARINI, SH, NILUH YUNAELIS, SH, DESSY WIDYANTARI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susandi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Niluh Sri Arti Mulya Binti Iputu Sudantara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Saksil NYOMAN SARJANA , dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon Putu Sumber Dana adalah keponakansaksi ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon adalah NiLuh Sintiya Juliani diganti menjadi Ni Luh Ayu Mas Manik ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama : I GedeBaskara Wisnu Ambara, lahir di Denpasar pada tanggal 22Agustus 2017; Bahwa Para Pemohon ingin

Saksi MADE PUTRA SANTOSA , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Para Pemohon Putu Sumber Dana adalah Kakaksepupu Saksi ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon adalah NiLuh Sintiya Juliani diganti menjadi Ni Luh Ayu Mas Manik ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama : I GedeBaskara Wisnu Ambara, lahir di Denpasar pada tanggal 22Agustus 2017;Halaman 4 dari 8 halaman

iniistri Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Pemohon III pada tahun 1983 diDesa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Pemohon I memiliki anak yang bernama Nengah Pangan yang saatini telah menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernamaNi Luh Sepan;Bahwa antara Nengah Pangan dan Ni Luh Sepan sempat kawin lari tanpamemberi tahu, namun orang tua dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan serta telah merestui perkawinan antara Nengah Pangan dan NiLuh

telah menikah dengan Pemohon III pada tahun 1983 diDesa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama Nengah Pangan yang saatini telah menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernamaNi Luh Sepan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Bli Bahwa antara Nengah Pangan dan Ni Luh Sepan sempat kawin lari tanpamemberi tahu, namun orang tua dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan serta telah merestui perkawinan antara Nengah Pangan dan NiLuh

dengan Pemohon III pada tahun1983 di Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN BIliBahwa benar, Pemohon memiliki anak yang bernama Nengah Panganyang saat ini telah menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yangbernama Ni Luh Sepan;Bahwa benar, antara Nengah Pangan dan Ni Luh Sepan sempat kawin laritanpa memberi tahu, namun orang tua dan keluarga besar tidak ada yangkeberatan serta telah merestui perkawinan antara Nengah Pangan dan NiLuh

Sepan sudah melangsungkanperkawinan pada 15 September 2002 ketika masih usia 17 tahun atas dasarsuka sama suka dengan tidak ada unsur paksaan, tekanan, maupun hasutandari pihak manapun yang berdasarkan Pasal 7 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan masih dikategorikan di bawah umurdan belum cakap melakukan perbuatan hukum sehingga tepatlah permohonandispensasi kawin anak Para Pemohon yang bernama Nengah Pangan dan NiLuh

NILUH RENDA ( TERGUGAT ).b. NI MADE BRATIc. NI KETUT DASNI ( PENGGUGAT );. Bahwa dari ketiga anak tersebut telah menikah antaranya ;a. NILUH RENDA kawin keluar dengan WAYAN RUDEG.b. NI MADE BRATI kawin keluar dengan WAYAN BAGIA.c. NI KETUT DASNI telah kawin NYEBURIN dengan alm MD WINATA(NYENTANA);.

NiLuh Renda kawin dengan Alm Wayan Rudeg (kawin keluar)2. Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (KawinKeluar)3.

NiLuh Renda kawin dengan Alm Wayan Rudeg (kawin keluar)2.

NiLuh Renda kawin dengan Alm Wayan Rudeg (kawin keluar)2. Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (KawinKeluar)3. Ni Ketut Dasni kawin dengan Alm Made Winata ( Kawin Nyeburin)Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Rudeg berasal dari Desa Kesiman;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan alm.

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMAD ABDILLAH AMIN Bin MACHFOED (Alm)
2.DENI PRASETYO als GENDUT Bin JUDIMO KAMTO
3.DIDIT BAHTIAR Als ITENG Bin SUYATNO

posita dalam gugatan cerai Penggugat sebagaimanatersebut di atas merupakan alasan yang sah berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan perceraian, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmemeriksa apakah antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sahMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaituSaksi Nengah Wester dan saksi Niluh

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dalil yang menjadi posita gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas merupakan dasar atau alasan yang sah untukmemutuskan tali perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 38 jo Pasal 39 UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf b PP No. 9 Peraturan Pemerintah Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Nengah Wester dan saksi Niluh

supaya putusan ini mempunyai manfaat dan dengan memperhatikanPetitum ke4 dari gugatan Penggugat, maka diperintahkan agar PaniteraPengadilan Negeri Malili atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu mengirimkansatu helai putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, supaya didaftarkandalam daftar yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang dihubungkan denganketerangan saksi Nengah Wester dan saksi Niluh

PUTU SURIANA (Lakilaki) Umur 30 Tahun;MADE SUMEDANA (Lakilaki) Umur 27 Tahun;NYOMAN ALIT ARDANA (Lakilaki) umur 22 Tahun;NI KETUT SUKRENI (Perempuan) Umur 17 Tahun;NILUH SURIANI(Perempuan) Umur 11 Tahun.3.

NILUH SURIANI(Sebagai Anak Kandung Perempuan).4. Bahwa Para Pemohon kesemuannya beragama HINDU;o 29 5a7 FF OP =Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2021/PN.Sgt5.

lainnyaterlebih dahulu, karena petitum ini berkaitan dengan petitum lainnya;Menimbang, bahwa pertama kali Hakim akan mempertimbangkanpokok permohonan Para Pemohon sebagaimana terdapat pada petitum ke3yang pada pokoknya agar Hakim Menetapkan ahli waris dari Pewaris NIMADESOMANADI adalah: KETUT GEDE SUJANA (Sebagai Suami);PUTU SURIANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);MADE SUMEDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NYOMAN ALIT ARDANA (Sebagai Anak Kandung Lakilaki);NI KETUT SUKRENI (Sebagai Anak Kandung Perempuan);NILUH

., M.H
3.PUTU SUDARSANA, SH
4.YULISTIONO, SH, MH
5.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
NUR ROHIM Als SAKRIM Bin SANTOSO

Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam uratsuratidentitas Pemohon tersebut, Pemohon mendapat kesulitan mengurussegala administrasi baik instansi pemerintah maupun swasta; dengan iniPemohon mengajukan permohonan penegasan nama Bahwa namaPemohon dalam dokumendokumen milik Pemohon, dimana namaPemohon yang tulis bernama: NILUH ARYATI, LUH ARYATI danL ARIATI adalah merupakan orang yang sama yaitu Pemohon; sehinggasemua suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku;4.

akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P.1 sampai dengan P.7 danketerangan saksi Pemohon yaitu : saksi Wayan Priana dan saksi Gede AgusArya Warsika, yang menerangkan bahwa: Pemohon ; Bahwa saksi mengetahuiPemohon mengajukan permohonan penegasan nama, dimana nama Pemohondalam dokumendokumen milik permohon berbedabeda;Bahwa nama Pemohon dalam Surat Kenal Lahir, Passpor memakai nama NILUH

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasikawin di bawah umur karena anak pemohon 1 dan pemohon 2 yangbernama I Komang Putra Adi Adnyana telah menikah secara adat Balidan Agama Hindu di Bali dengan anak pemohon 3 dan pemohon 4 yangbernama Ni Luh Ratna Sari pada tanggal 09 Maret 2021 dan saat ini NiLuh Ratna Sari telah hamil dan usia kehamilannya 8 (delapan) Bulan;6.

27 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Bli Bahwa perkawinan tersebut telah diketahui oleh pihak keluarga besardari kedua belah pihak serta diketahui oleh pihak masyarakat desa; Bahwa Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa Anak Komang Putra Adi Adnyana dan Anak Ni Luh Ratna Saritidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Anak Komang Putra Adi Adnyana dan Anak Ni Luh Ratna Sarisamasama belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa Setelah menikah, Anak Komang Putra Adi Adnyana dan Anak NiLuh

Luh Ratna Sari pada tanggal 9 Maret 2021; Bahwa perkawinan tersebut telah diketahul oleh pihak keluarga besardari kedua belah pihak serta diketahui oleh pihak masyarakat desa; Bahwa Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa Anak Komang Putra Adi Adnyana dan Anak Ni Luh Ratna Saritidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Anak Komang Putra Adi Adnyana dan Anak Ni Luh Ratna Sarisamasama belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa Setelah menikah, Anak Komang Putra Adi Adnyana dan Anak NiLuh

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mu'is bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Pemohon;melawanNurul Hidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Buncu Utara RT.002 Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Provinsi NTB.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Mu'is binKartiman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NurulHidayah alias Niluh Midiani binti M. Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlahRp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021 oleh NILUH MADE KUSUMA DEWI, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tabanan, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NYOMAN YASNA, S.H.

untukmenguasai atau mengambil HP milik saksi; Bahwa awalnya HP merk Oppo A3s dan HP merek Iphone warnasilver Saksi letakkan di meja ruang tamu rumah Saksi; Bahwa kronologis kejadian yaitu pada awalnya pada hari Rabutanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 11.55 Wib Saksi meletakkan 1 buahHP merk Oppo A3s dan 1 buah HP merek Iphone warna silver di atasmeja ruang tamu rumah Saksi selanjutnya Saksi masuk ke kamar mandiuntuk mandi selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pintu kKamar mandisaksi di gedor oleh saksi Niluh

Budiarti dan berteriak maling... maling...dan setelan Saksi membuka pintu kamar mandi, saksi Niluh Budiartimenyuruh Saksi untuk mengecek HP milik Saksi yang diletakkan di atasmeja tamu dan ketika dilihat 2 buah HP milik Saksi sudah tidak ada lagidiatas meja, selanjutnya Saksi langsung berlari mengejar pelaku namuntidak terkejar dan selanjutnya melaporkan kejadian ini ke Polsek Wlingipada hari Rabu tanggal 18 Juli 2020; Bahwa pada saat kejadian yang melihat pelaku adalah saksi NiluhBudiartini dikarenaka

posisi sedang berada disamping rumah danmelihnat ada orang yang tidak dikenal masuk ke dalam rumahselanjutnya saksi Niluh Budiartini berteriak maling... maling...; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugiansebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.2.

Niluh Budi Artini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Bit3. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di rumah saksi NinitKhofifah pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib diJalan galunggung Rt.01/09 Kel.Babadan Kec. Wlingi Kab.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, RENDRA YOZARDHARMA PUTRA,SH.MH. dan NILUH SUANTINI, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh RUSLANEFFENDY,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pamekasan, dihadiri olehANIS SUGIH ARTI, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan dantanpa dihadiri oleh Terdakwa. .Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1.

NILUH SUANTINI, SH.MHPanitera Pengganti,ttdRUSLAN EFFENDY,SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri kelas IB PamekasanMUSTHOFA CAMAL, SH., MH.NIP: 19610421.198103.1.00210

Banjar Jawa;e Bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA yang berusiasekitar 9 tahun;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2015/PN.Sgr.e Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA bekerja sebagai PNS padadinas kehutanan;e Bahwa MADE SADNYANA meninggal di Singaraja pada tahun 2011 karenasakit;e Bahwa setelah meninggal uang pensiunnya diterima oleh istrinya;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 istri MADE SADNYANA yaitu NILUH

Bahwa MADE SADNYANA menikah dengan NI LUH INDRASARI padatahun 2004 di Banjar Jawa;e Bahwa dari perkawinan MADE SADNYANA tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GEDE RAKA ADNYANA PUTRA yang berusiasekitar 9 tahun;e Bahwa semasa hidupnya MADE SADNYANA bekerja sebagai PNS padadinas kehutanan;e Bahwa MADE SADNYANA meninggal di Singaraja pada tahun 2011 karenasakit;e Bahwa setelah meninggal uang pensiunnya diterima oleh istrinya;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 istri MADE SADNYANA yaitu NILUH

Tergugat Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bau, tertanggal 9 September2021 untuk menghadiri persidangan tanggal 15 September 2021, Relaas Panggilanditerima Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan tanpa adanya perbaikandan perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya, berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7472KW240420130001 tertanggal 24April 2013, atas nama Wayan Sugiri Astowo dan Niluh

Deti Puspita Hariani, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, yangmenerangkan di pada tanggal 24 April 2013, telah dilangsungkan perkawinanantara Wayan Sugiri dengan Niluh Deti Puspita Hariani di Baubau dihadapanPemuka Agama Hindu Made Syanta, diberi tanda bukti P1, sesuai aslinya;2.

7472LT140920210017, tanggal 15September 2021, atas nama Putu Widya, yang menerangkan di Bauba telah lahirHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bauseorang anak perempuan bernama Putu Widya, yang lahir pada tanggal 3 Juli2013, diberi tanda bukti P2, sesuai aslinya;3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 74720414092110001, tanggal 14 September 20212015 atas nama kepala keluarga Wayan Sugiri Astowo, diberi tanda bukti P3,sesuai aslinya;4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7472045610140001 atas nama Niluh

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3., hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah di Baubau yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu Made Syanta, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7472KW240420130001 tertanggal 24 April 2013, atas namaWayan Sugiri Astowo dan Niluh Deti Puspita Hariani, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau;Menimbang, bahwa saksi Wayan Warta dan Gusti Ngurah Sukanadamenerangkan, Penggugat dan Tergugat

MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ABDUL ROHIM bin ASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILUH PUTRI SARASWATI binti NYOMAN SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Arifin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Niluh Selvia Arianti binti I Wayan Budha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700000,00 (tujuh ratus

Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa dan istrinya yaitusaksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI sekitar pertengahan Tahun 2016dimana saksi dihubungi oleh saksi IWAN LISTIAWAN dan memintaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Ginbantuan kepada saksi untuk melakukan pengecekan obyek tanah danbangunan yang akan dijadikan sebagai jaminan atau pengganti atas uangmilik saksi IWAN LISTIAWAN yang telah digunakan oleh saksi NI LUHNYOMAN RAI ADI MARTINI yang merupakan adik kandung dari saksi NILUH

Dan saat itu dengan disaksikan oleh adiknya atas nama NILUH NYOMAN RAI ADI MARTINI, pihak KETUT BIASA dan istrinya NILUH PUTU ALIT YUDIARTI menanda tangani dihadapan saksi semua aktayang dibuat pada saat itu ada 4 akta antara lain akta kuasa menjual nomor51 tanggal 29 Juni 2017, akta pembatalan, akta perjanjian jual beli danakta kuasa menjual (yang 3 akta tersebut belum diberi nomor) dan saksimempunyai foto pada saat itu serta semua pihak menanda tangani aktaakta tersebut ; Bahwa pada saat ditanda

Dimana pajakpenjual dibayar Rp. 13.230.000,, pajak pembeli dibayar Rp. 23.460.000,dan sisanya adalah biayabiaya lain ; Bahwa KETUT BIASA sekitar bulan Februari 2019 pernah datang kekantor saksi yang saat itu diwakili istri dari KETUT BIASA atas nama NILUH PUTU ALIT YUDIARTI, dia datang ke kantor saksi untuk menanyakankenapa bisa balik nama dan saksi jelaskan bahwa semua proses sudahdisetujui oleh pihak KETUT BIASA dan IWAN LISTIAWAN, dan saatdibuatnya kuasa menjual awal setahu saksi memang diberikan

saksi NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI ; Bahwa seingat saksi Notaris DEWA GEDE PUTRA JONI DHARMAWANK, SH,M.Kn, sudah menjelaskan apa isi dokumen aktaakta yang ditandatangani di hadapan Notaris tersebut kepada IWAN LISTIAWAN maupun KETUT BIASA serta istrinya NI LUH PUTU ALIT YUDIARTI, dan semuapihak sudah paham ; Bahwa SHM No. 2951/Desa Sebatu seluas 1.323 m2 atas nama KETUTBIASA, saat ini sudah beralin menjadi atas nama IWAN LISTIAWAN,sekitar awal tahun 2019 saat saksi mendapat informasi dari kakak saksi NILUH

Desa Sebatu seluas 1.323 m2 yang sudahberalin menjadi atas nama IWAN LISTIAWAN sampai dengan saat ini ; Bahwa saksi mengetahui SHM No. 2951/Desa Sebatu seluas 1.323 m2adalah hanya sertifikat atas tanan sawah bukan termasuk sertifikat tanahyang ada bangunan rumahnya milik terdakwa, dah hal itu diketahui setelahada somasi agar terdakwa mengosongkan rumah dan tanah SHM No.2951/Desa Sebatu seluas 1.323 m2 yang sudah beralih kepemilikannyamenjadi atas nama IWAN LISTIAWAN, yaitu setelan saksi dan saksi NILUH