Made Tomik Nurya Wardana dan GustiPutu Ariyani, Amd.Kep selaku tim pemeriksa dan serta diketahui oleh SangGede Sukawiyasa, SIP, MM, Kepada Badan Narkotika Nasional KabupatenGianyar dengan kesimpulan Terdakwa adalah seorang pengguna sabuketergantungan dengan penggunaan 34x seminggu dengan sarandirehabilitasi; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,terbuktilan bahwa keadaan atau hal hal yang menjadi alasan terdakwamemiliki, mMenyimpan, menguasai barang bukti berupa 1 (Satu) paket

Made Tomik Nurya Wardana dan GustiPutu Ariyani, Amd.Kep selaku tim pemeriksa dan serta diketahui oleh SangHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN GinGede Sukawiyasa, SIP, MM, Kepada Badan Narkotika Nasional KabupatenGianyar dengan kesimpulan Terdakwa adalah seorang pengguna sabuketergantungan dengan penggunaan 34x seminggu dengan sarandirehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka dalam hal ini Unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi ;Ad 2.

Made Tomik Nurya Wardana dan GustiPutu Ariyani, Amd.Kep selaku tim pemeriksa dan serta diketahui oleh SangGede Sukawiyasa, SIP, MM, Kepada Badan Narkotika Nasional KabupatenGianyar dengan kesimpulan Terdakwa adalah seorang pengguna sabuketergantungan dengan penggunaan 34x seminggu dengan sarandirehabilitasi;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,terbuktilan bahwa keadaan atau hal hal yang menjadi alasan terdakwa memilliki,menyimpan, menguasai barang bukti berupa 1 (Satu) paket

Irma Nurya Desvita, (perempuan) umur 6 tahun;3.2. Amirullah Idris Shaid, (lakilaki) umur 4 tahun;3.3. Aina Septi Handayani, (perempuan) umur 2 tahun;Sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak awal tahun2016, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya;4.1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROEDI HARIYADI. bin Achmad Soehaimi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (DEWINTA SHINTA NURYA. binti Adi Sucipto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama

KISAM BIN NURYA SEMITA , ( Pakdenya Tergugat )setelah bersumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;=> Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena masih ada hubungan keluargadengan Tergugat;=> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahSsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun2002 yang lalu, dan telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah milik bersama di Desa Pegalongan danselama pernikahanya tersebut telah dikaruniaseorang anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurya bin Dasim) dengan Pemohon II (Iin Sariningsih binti Isda) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 1988, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Caryadi bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uun Kurniyah binti Nurya) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Yusuf TH, sebagai berikut:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURYA DINATA BIN KARTAMAN ) terhadap Penggugat (YANI BRILIYANTI BINTI JAENI );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus

Nurya Agung bin Saib umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayanbertempat tinggal di Dusun Tanah Timbul RT.012 RW.006 Desa MuaraKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,saksi menghadirinya tetapi tidak sebagai saksi nikah; Bahwa akad nikah tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (HADI MIARTO alias SURADI bin NURYA WITANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARSIWEN binti RANAWIKRAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

paman saksi yang bernama Asrul Ubedikarenakan ketika paman saksi menyuruh saksi untuk menelepon pacar saksi yangbernama Iki, ternyata yang mengangkat dan menjawab telephon ada terdakwa sendiri,jadi paman saksi mengatakan bahwa terdakwalah yang berpurapura menjadi pacar saksiyang bemama ki ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti pakaian milik saksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi NURYA

LOTAR Als NURYA bersumpah:> Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan keluarga ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan ;> Bahwa keterangan saksi di berkas acara pemeriksaan (BAP) di Kepolisian adalahbenar ;> Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sapna Ube Als Sapna dan yang menjaditerdakwa adalah Jamrud Kurung Als Jamrud Aramin Als Utuku ;11> Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018

masalahpersetubuhan ;> Bahwa keterangan saksi di berkas acara pemeriksaan (BAP) di Kepolisian adalahbenar ;> Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sapna Ube Als Sapna dan yang menjaditerdakwa adalah Jamrud Kurung Als Jamrud Aramin Als Utuku ;> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 witkeponakan saksi yaitu korban datang kerumah saksi dan saksi menanyakan dari manasaja lalu korbanpun mengatakan bahwa ia pergi dengan terdakwa, kemudian keesokanharinya saksi mendengar cerita dari Nurya

Nurya@i $i o, MH Panitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3472/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :1.234 Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. a2 U0. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00306.000,0Jumlah Rp. 0Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3472/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Nurudin Bin Nurya Wikraman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun , Rt.001 Rw.001, Desa Sukoharjo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah bersama di Kampung Batununggul Il,RT.011/RW.003, Desa Balingbing, Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang.3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan 23 tahun 9 bulan, dan dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama; Via Sulistiani umur 20 tahun; Dejila Nurya Agung umur 13 tahun dan ikut dengan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (VANDIK NURYA SUYANTO bin EDI SURYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAKI'AH binti SUGIONO) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;

4.Menghukum Pemohon membayar mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Problinggo;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurya bin Usman) terhadap Penggugat ( Indri Farcia binti H.R.Efendhy) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiana bin Nurya ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dila Andriyani binti Didi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Permohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Agus Widayat bin Suparin) terhadap Termohon( Eli Nurya Ningsih binti Suyatno ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak ini yang

Nurya Lotar Alias Nurya, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SAHFIN YUNIUS Alias SAFIN AliasOM ONGO.

SANRODJI REBO bin SAN NURYA, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. O02 Rw. 06 Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Hal 4 dari 10 hal. Put.