Pangondian),yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2003 di Desa Padang Manjoir, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;

., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, BOY MIRWADI, S.H danSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., HakimHakim Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota pada Hari Rabu tanggal 18 Januari 2017, dengan dibantu oleh DARUL NAPIS, S.H., sebagai Panitera Peng adaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanpa dihaditioleh keduabelah

Pangondian Harahap;3. Bahwa alas hak Surat Bukti kepemilikan berupa Akta jual beli Nomor504/Sipirok/2001 Tertanggal 28 Desember 2001 (yang bersumber dariSurat Penyerahan tertanggal 27 November 1971 yang dibuat di Bandungantara OPPU NURHANIFAH kepada anak kandungnyayang bernamaUmar Saleh Harahap dan Cucunya yang bernama Thamrin Harahap),selanjutnya oleh Penggugat ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik,Nomor 10 tanggal 07 Juni 2002, dengan luas 2.489 m?

Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Amoro Siregar dahulu dansekarang tanah Yayasan Muhammadyah Sipirok dan berbatas Parit Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H Pangondian Harahap;Akan tetapi tanah tersebut pada saat ini disebelah Utara yaitu sebelah kirimenghadap Jalan Merdeka/Jalan Raya SipirokPadangsidimpuan, seluas1344 m?

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H Pangondian Harahap.Alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 10, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan, tanggal 7 Juni 2002 atas nama Penggugat;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat dan Turut Tergugat menguasai dan mengusahai sebagian tanah milik Penggugat seluas 1.344m?

Pangondian Harahap.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 269/PDT/2017/PT MDNBahwa benar Akta Jual Beli No. 504/Sipirok/2001 tertanggal 28 Desember2001 berasal dari Surat Penyerahan tertanggal 27 Nopember 1971 yangdibuat di Bandung antara Oppu Nurhanifah kepada anak kandungnyaUmar Saleh Harahap dan cucunya Thamrin Harahap.Bahwa dalil Posita Penggugat pada Point 4, 5, 6 s/d 16 dimana TergugatIll, IV dan turut Tergugat II tidak melakukan bantahan dalam Jawaban ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H Pangondian Harahap.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 269/PDT/2017/PT MDNAlas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 10, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan, tanggal 7 Juni 2002 atas nama Penggugat;4.

Mendengar kabar tersebut,saksi korban segera mendatangi Tempat Kejadian Perkarayang terletak di lokasi perkebunan Liang Japunil Desa PadangGarugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara.Sesampainya di Tempat Kejadian Perkara saksi korbanberjumpa dengan PANGONDIAN' SIREGAR, SUKRISIREGAR, KAMIL SIREGAR, PARLINDUNGANNAPITUPULU dan saksi RAMLAN SIREGAR.

lahanperkebunan milik saksi korban yang terletak di Liang Japunil DesaPadang Garugur Kec Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara,terdakwa dan kawankawan telah melakukan kekerasan secarabersamasama atau pengrusakan terhadap barang milik saksi korban.Mendengar kabar tersebut, saksi korban segera mendatangi TempatKejadian Perkara yang terletak di lokasi perkebunan Liang JapunilDesa Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara.Sesampainya di Tempat Kejadian Perkara saksi korban berjumpadengan PANGONDIAN

Halaman 7 dari 9 Halaman.Formul02/Proksi01/Kimdihadiri oleh para pihak yang bersengketa atau kuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SIMON PANGONDIAN SINAGA.,SH. DR. ARIFINMARPAUNG., SH., M. Hum.GURUH JAYA SAPUTRA., SH., MH.PANITERA PENGGANTI,MAKMUR SITEPU., SH.Putusan Nomor: 111/B/2021/PTTUNMDN. Halaman 8 dari 9 Halaman.Formul02/Proksi01/KimPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Materai Putusan... Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan.. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .....

.,2 SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,PANITERA PENGGANTIHlm.9 dari 9 him. Putusan No.53/B/2016/PT.TUN.JKT.LALA DEWI, S.H.MH.,Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan....................00 : Rp 19.500.2. ATK weeicecceeeseesecssecsseceeeceeeseeeeeeseenaeenaes RP 42.000.3. Redaksi 2.0.0.0... cece cece cece cence tees eene ence : Rp 5.000.4, Materai.... eee eee eee eeetttteeeee = > Rp 6.000.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Masrin Pangondian Pasaribu bin Sutan Pasaribu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netti Br Ginting binti Tagih Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.GURUH JAYA SAPUTRA, S.H.,M.H.,Halaman 7 Putusan No.124/B/2021/PT TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPANITERA PENGGANTI,RISMA NELLY, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan .............:008 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................6:06 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...........::::::se Rp. 130.000.,JU MA AN Lice cece cceceeeceee eee eee eeaseneeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan No.124/B/2021/PT TUNMDN

,MH.SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.Panitera Pengganti,Dra. LILIS TEDJOWATININGSIH.Halaman 7 dari 8 hal. Put. No. 59/B/2014/PT.TUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 59/B/2014/PT.TUN.MKS1. Meterai PUtUSAN ...... eee eeeeceseeeeseceeeeeseseeeceeeeeeeseeeee Rp. 6.000,2. RECaksi PUtUSAN .........cccccsecesssecssssecesseeseeseesescseeeeces RP. 5.000,3. LO GOS wiceeccccesseeceseecseeeseeeseeeecseeesseeseseeeeseeeeeeeesees Rp. 3.000,4.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.PANITERA PENGGANTItid.DIAH PURI ASTUTI, S.H.Hal 11 dari 12 hal. Put. No. 209 / B/ 2017 / PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ........... Rp. 22.500,Cn 2 ee Rp. 45.000,3. REdakSi ...........cceeeeeeeee ee ees Rp. 5.000,4. Materal............ ce cceeeeee eee eee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 171.500, +Jumlah = Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). UNTUK SALINAPENGADILAN TINGGI TATA USA ARA JAKARTAPlt.

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 oleh kami: SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,KAMER TOGATOROP, S.H.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,S.H.A. K. SETIYONO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiERIANUR, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ...................4: Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................... Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara ..................0 Rp. 239.000.DU WOM NL ON cetetcrecs ss x cmrceremaaeee 2 3 2 see aa ase Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No. 186/B/2019/PT. TUNMDN

., sebagai Panitera Pengganti para Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri olefpara pihak yang bersengketaatau kuasanya. oyeHAKIMHAKIM ANGGOTAttd % ttdSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. RIYANTO, S.H.tdNyH. SvaMS ALAM S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIKETUA MAJELISttdSUKAYAT, S.H.Hal 8 dari 9 hal. Put. No. 128/B/2017/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan....................... >Rp. 31.000,2. ATK 00. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseteseeeeeseeeees >Rp. 45.000,3.

MH.SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.PANITERA PENGGANTI,hal 11 dari 10 hal putusan no. 41/B/2015/PT.TUN Mks.SALMAWATI, SH.erincian Biaya Perkara Banding Nomor : 41/B/2015/PT.TUN.Mks1. Meterai Putusan .........cc cece cc eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REAaKSL ........cceeececccsseccccccesscccessseecceeececeeeaes Rp. 5.000,Je LSS acesc.sstess comesaaemass ans eae sates Uae Waniea SNe Rp. 3.000,4.

2019/PTUN.PBR tanggal 30 Oktober 2019yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk PengadilanHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 25/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hariSenin, tanggal 2 Maret 2020 oleh Kami: SIMON PANGONDIAN

,M.HtidSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H Panitera PenggantitidDIAH YULIDAR, S.H.,M.HHal 8 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat pemberitahuan ..........000:::ee Rp. 31.000 ,2. ATK ou ceeeecceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 45.000,3. RECAKSI........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeee Rp. 5.000,Ab. MARCY caecum: aor memmacmmacn ammomnater svorseutoae Rp. 6.000,5. Biaya proses Banding...........

,MH. dan SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dengan dibantuoleh ZAINUDDIN MANGKA,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa atau kuasanya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. Meterai/t.t.d.1. UNDANG H.A. SAYUTI S.H., M.H.SAEPUDIN,SH.,MH. hal.23 dari 22 hal. Put.

SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH PANITERA PENGGANTIt.t.d.ZAINUDDIN MANGKA, SH. Perincian Biaya Perkara Banding Nomor: 26/B/2013/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ cece ccc eeeeeeeeees Rp. 6.000,2. REdaKS1 wcceccecccccccccessesceccccccseesssesesceeceeees Rp. 5.000,3. LOGOS ooeeeeeeeeccecsercecsseeeceteeeeeteeeeneeeeneeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

,selaku Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketaataupun kuaSany; 222 2 nnn on nnn nn nnn nn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SIMON PANGONDIAN SINAGA SH. H. HENDRO PUSPITO, SH.,MHumUNDANG SAEPUDIN SH.,MHHal 8 dari hal 9 Putusan No. 120/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHPerincianBiaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2.

permohonan banding dariPenggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 102/G/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Juli 2019 yangdimohonkanbanding ;" Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pengadilan dan untukPengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribuDemikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal7 November 2019, oleh kami : SIMON PANGONDIAN

Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor: 26/G/2018/PTUNPBR, tanggal 6November 2018 yang dimohonkan Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan dan yang12Formul02/Proksi01/KIMuntuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, olehkami : SIMON PANGONDIAN

Perempuan,beralamat di Jalan Kartini nomor 24, Kisaran, KelurahanKisaran Baru, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II;EMMA KAULUSAN, Umur 70 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat diJalan keruing nomor; 2, KompleksTNI AL , KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cinere, Jakarta, Selatan,Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDNselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;PANGONDIAN

Pangondian Lumban Tobing (Tergugat IV);Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 412/Pdt/2019/PTMDN29.30.31.32.33.34.35.Bahwa setelah Surat Kesepakatan Pembagian Ahli Waris dibuat dibawaSaut.LTobing.Kepada Kepala Desa Rawang Lama sebagai pejabat yangberwenang di desa Rawang Lama yang pada tanggal 27 Maret tahun 2007dijabat oleh Tergugat IV dan diketahui oleh Kepala Desa Rawang Lama,Kecamatan Meranti serta membubuhkan Tanda Tangan;Bahwa Penggugat VII adalah Kakek nya saudara Kandung dengan Alm.Wasington.L.Tobing

Pangondian Tobing (Tergugat IV) sebagai Saksi yang saat inimengerjakan sawah bagian Perempuan seluas 7.500 m2;. Alm. H. Tobing ayah dari Pangondian Tobing (Tergugat Ill) saat itumasih hidup;. Saat ini Tergugat V lupa yang ikut menanda tangan SuratPembagian Ahli waris yang lainnya;.

Bahwa selama Tergugat V menjabat Kepala Desa Rawang Lama semuadikerjakan oleh Maruhum dan Pangondian timbul sengketa diantaramereka, Tergugat V tidak tahu penyebabnya hanya yang ada sangkutpaut saat Tergugat V sebagai Kepala Desa Rawang Lama selain ituTergugat V tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisarantelah menjatuhkan putusan Nomor50/Pdt.G/2018/PN Kis tanggal 21 Mei 2019dengan amar sebagai berikut:Dalam KonpensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat

Pangondian Tobing ( Terbanding IV ) saat ini yang mengerjakansawah bagian Perempuan seluas 7.500 m2 ;6. Alm. H.