Cempaka Dalam II RT. 02 RW. 10 No. 102Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Pemohon;melawan :Mimin Aminah binti Moh.

OEY SIOE LOAN, Perempuan, Lahir di Cirebon tanggal14 Desember 1953, (Umur 67Tahun), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di JlGaruda II RT.005 RW.002Kelurahan Pekiringan. KecamatanKesambi.

Harthaman bin Samino, Kebumen, 28122002, yang berartisekarang berumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di pekerjaan Buruh harian lepas, berkediamandi Gang Nanas 114, Rt.04 Rw.07, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen, dengan seorang perempuan yang bernama Indah Fitriana binti RejoPawiro, tempat tanggal lahir; Kebumen, 16122001, yang berarti sekarangberumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Pekiringan

sebagai berikut: Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamabernama Indah Fitriana bin Rejo Pawiro; Bahwa Isma Arjun Harthaman sudah ingin menikah karena antara diadengan Indah Fitriana bin Rejo Pawiro sudah kenal akrab ;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Indah Fitriana bin Rejo Pawiro,tempat tanggal lahir; Kebumen, 16122001, yang berarti sekarang berumur18 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pekiringan

Tholib Ziad umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sutomo Cempaka II RT.004RW. 010 No. 191 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 01 Juni 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 01 Juni 2016 dengan telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan petitumnya berbunyisebagai

ERWIN KURNIAWAN bin ENDANG ROHMAN, umur 35 tahun, agamaislam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di Suradinaya Utara Rt.007 Rw. 006 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, diHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor XXXxx.persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juni2018;eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, Penggugatdan Tergugat tidak bekomonukasi dengan baik;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk damai,tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;PUTRI ARINA A M binti A R HATA, umur 24 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Suradinaya Utara Rt. 007 Rw.006 Kelurahan Pekiringan

ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Winong, RT 014 RW 007 Desa Gejlig, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh Pekiringan

,RT 006 RW 004 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 12Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:

Bank Perkreditan Rakyat Indonesia Kantor CabangIndramayu Unit Mundu, tempat kedudukan Jalan RayaMundu, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu,sebagai TergugatBank Indonesia Perwakilan Kantor Cabang Cirebon, tempatkedudukan Jalan Yos Sudarso Nomor 57, Lemahwungkuk,Kota Cirebon, sebagai Turut Tergugat Otoritas Jasa Keuangan Cirebon, tempat kedudukan Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 133, Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, sebagai Turut Tergugat IICamat Karangampel Kabupaten Indramayu, tempat

SALINANPUTUSANNomor 928/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun LuwukRT 004 RW 002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukendar

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Luwuk RT 004 RW002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganselama 7 tahun 5 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pekiringan AlitRt.004 Rw.002 Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah ibu kandung PenggugatB

PENETAPANNomor 0590/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara: Sondi Mulyono bin Budi Sodikin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.005 Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon:MELAWANMasruroh

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga Nomor : , tanggal 08 April 2013, tidakbermaterai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi; 1.

Pemohon, terbuktiPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, dan ternyata Termohon juga bertempattinggal di Desa yang sama sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurbalingga ;Menimbang, berdasarkan bukti

Surat Keterangan Domisili Nomor : tanggal 23 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol,KABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus2015 atau sekitar 4 bulan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiridi Pekiringan Kecamatan Karangmoncol sampai dengan sekarang tidakpernah berkumpul kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tajam/ yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon pencemburu

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Risa Atika;3: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Risa Atikatersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Teguh Arifin, pendidikan SD, alamat Dusun Luwuk RT 003 RW002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;A.

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANwa tidak ada pihak manapun yang memaksa anak Para Pemohon segeramenikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaTeguh Arifin bin Mujiono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sudah bekerja sebagai buruh tempat tinggal di Dusun Luwuk RT 003RW 002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:wa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon

Penetapan Nomor 458/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN1987 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Pekiringan Alit KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.12), tanggal dan paraf Hakim;13.

Fotokopi Daftar Nilai EBTA atas calon suami nama anak ParaPemohon (Teguh Arifin bin Mujiono) Nomor tanggal 17 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Pekiringan Alit 01. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki(P.14), tanggal dan paraf Hakim;15.

SALINANPUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PA.KjnZoya :SES ShsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh LuwukRT 004 RW 002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 62 tahun, agama Islam

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004, RW. 002, Desa Pekiringan alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.CNe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada bulan Maret 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pekiringan

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada bulan Maret 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pekiringan Kecamatan

Arya KemuningGaruda No. 1, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanPT. Manifestasi Mulia Abadi, tempat kedudukan Blok Blangbong, Rt004/rw 001, Desa Gombang, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, sebagai Tergugat Kantor Akuntan Publik , S.H.ohibul Kaslani Komarianto Dan Santosa,tempat kedudukan Gedung Multipiranti Graha Lt. 1.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSijana, RT.002 RW.002, Desa Bedagung, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kluwuk, RT.003RW.002, Desa Pekiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama:; dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sijaha, RT.002 RW.002,Desa Bedagung, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya; Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Kluwuk,RT.003 RW.002, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 3 bulan lamanya;4.

No 1038/Pdt.G/2020/PA.KjnDesa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah lama; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudahmempunyai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Ibu Penggugat; Bahwa

Menyatakan peralihan dalam bentuk apapun yang dilakukan oleh Ang Die Eng Nio Alias Ang Lie Ing alias Henny Wijaya Ibu Kandung dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang bertentangan dengan isi Akta Pengakuan dan Persetujuan No.3 tanggal 4 April 1970 yang dibuat oleh Notaris Mas Djokomaradejo tidak sah dan batal demi hukum;

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan SHM No.1677 Jalan Pekalipan Nomor 1 (satu pintu yang berbatasan dengan Jalan Pekiringan

Nomor 99B) saat ini Jalan Pekiringan No.133 yang merupakan bagian Penggugat sesuai dengan isi Akta Pengakuan dan Persetujuan No.3 tanggal 4 April 1970 yang dibuat oleh Notaris Mas Djokomaradejo kepada Penggugat;

Pekiringan No.133 kepada Penggugat;

SAKSI 1, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, otomatis kenal kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Pebruari 1997 dan saksi menghadiri acara pernikahannya;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Pekiringan,Kecamatan

SAKSI Il, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, ya kenal kepadaTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Pebruari 1997 dan saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Pekiringan,Kecamatan Kesambi

Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah bulan Juli 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang Tergugat

XXXxXxX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah bulan Juli 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Pekiringan AlitDukuh Kambangan Rt 10 Rw 05 Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

XXXXX, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Pekiringan Alit RT 10 RW 05 , Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2014 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 4