9 bulan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya sehingga Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon, tetapi sebelum Termohon pergi saksi sering mendengar antaraPemohon dengan Termohon bertengkar masalah tempat tinggal, Termohon tidakbetah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon karena sering di tinggalkerja Pemohon, dan sebaliknya Pemohon tidak betah bertampat tinggal di rumahorang tua Termohon karena orang tua Termohon suka mencampuri urusanrumah tangga Pemohopn

bulan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya sehingga Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon, tetapi sebelum Termohon pergi saksi sering mendengar antaraPemohon dengan Termohon bertengkar masalah tempat tinggal, Termohon tidakbetah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon karena sering di tinggalkerja Pemohon, dan sebaliknya Pemohon tidak betah bertampat tinggal di rumahorang tua Termohon karena orang tua Termohon suka mencampuri urusanrumah tangga Pemohopn

Pemohon 6 (anak lakilaki/ Pemohopn V1);7.4 Anak ke 4 Saudara ke 3 Pewaris (meninggal dunia tahun 2014);Hal. 4 dari 18 Pen. No. 0555/Pdt.P/2019/PA.Pmk8.10.11.Bahwa Almarhum Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris semasa hidupnyamenikah dengan Istri Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris dan dariperkawinannya dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :8.1 Pemohon 7, (anak lakilaki/ Pemohon VII);8.2 Pemohon 8, (anak lakilaki/ Pemohon VIII);8.3.

yaituPemohon Il; Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon III; Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

yaituPemohon Il;Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon Ill;Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

karena gugatan Penggugat telah dicabut, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidanganselengkapnya telah di catat dalam berita acara persidangan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berhasilmenasehati Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohopn

Bahwa Pemohon adalah benar ibu kandung dari anak yang dimohonkansebagaimana terurai diatas;Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2011 Pemohon telah mendaftarkanperkawinan dengan suaminya (Almarhum) JHON RICARDO SIREGARsebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor; 274/25/V/2012,tertanggal 25 Mei 2012, karena itu antara Pemohon dengan suami(Almarhur) telah menjadi pasangan suami isteri yang sah;Bahwa suami adari Pemohopn yaitu (Almarhum) JHON RICARDOSIREGAR telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 27

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohopn II.4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur,Kota Tanjungbalai,tempat tinggal para Pemohon;5.

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohopn Il.4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDatuk Bandar Timur,Kota Tanjungbalai,tempat tinggal para Pemohon;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Gada Wangsa Dianga bin Untung Sapari alias Untung Safari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Atika Sari binti Abdul Jalil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohopn untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00

lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohopn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.P/2018/PATba dari Pemohopn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat mencabutan perkara tersebutdalam register Perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohopn (Hadi)Nomor 7408010503920002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal13 Oktober 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohopn (Hadi)Nomor 7408011310200002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal13 Oktober 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Mengesahkan anak yang bernama ,DESTYA ALYN PUTRI PRASETYAPerempuan,lahir di Mangupura,18 Desember 2016 merupakan anakkandung yang sah dari pernikahan antara Pemohopn (FAJARPRASETYO) dan Pemohon II (KATELYN FIRSTAMA PUTRI DITIAS).3.

kantor Urusan Agama (KUA) tempatmenikah, karena di karenakan pada saat itu kondisi ekonomi Pemohon yang tidak mampu untuk mengurus Buku Nikah ke Kantor Urusan Agamasetempat.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sri Mitra Rahayubinti Agus Salim, perempuan, umur 6 tahun.Bahwa selama Pemohopn

dan Pemohon II menikah sudah 7 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi pengurusan Buku Nikah dan Paspor Pemohon dan PemohonII.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon dan Pemohopn Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, kiranyaHalaman 2 dari 13 halaman.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon adalah warga dan tetangga saksi ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

WipMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan ibu kandungalmarhum Syarifuddin bin Mappiasse telah lebih dahulu meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangterdiri dari seorang isteri dan 2 (dua) orang anak kandung yaitupara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula

Witp Bahwa Saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse duakali menikah, isteri pertama bernama Rosmini dikarunia dua oranganak namun telah meninggal dunia sedangkan isteri kedua bernamaMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu, Kota Kendari, tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Swidoarjo, tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kabupaten Bau-Bau tempat perkawinan Pemohopn dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kambu, Kota Kendari, tempat tinggal Pemohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Swidoarjo, tempat tinggal Termohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kabupaten BauBautempat perkawinan Pemohopn dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Termohon telah memberikan jawaban tertulis tanggal 1 Juni2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya Termohon mebenarkan dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon, semuanya Termohon akui adalah benar, karenaPemohon dalam rumah tangga dengan Termohon selama ini dirasakanoleh Pemohopn

sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa, KarangDayu Kecamatan Datu Angau, Kabupaten Paser;= Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak seayah Pemohon II bernama Mahli; karena ayah Pemohopn

Kabupaten Balangan ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa, KarangDayu Kabupaten paser;E Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkaka sebapa Pemohon II bernama Mahli, karena ayah Pemohopn

Mengabulkan permohonan Pemohopn;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiono bin Kasbulan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Ina Ambarwati binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3.2.

Kebon Baru Rt.003/013 KelurahanKebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keteranganh dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohopn telah menikah namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang dilakukan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak bekerja akan tetapi suami Pemohonmempunyai

Kebon Baru Rt.003/013Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keteranganh dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksiadalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohopn telah menikah namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang dilakukan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak bekerja akan tetapi suami Pemohonmempunyai

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Lampung timur dengan akta nikah nomor : XX X;ebahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejeka danTermohon berstatus perawan ;ebahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lampung selama seminggu kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kertosono selama 3 tahun, sudah dikaruniai seoranganak, nama: ANAK I, umur 2 tahun;bahwa, semula rumah tangga Pemohopn

Nomor : /Pdt.P/2015 /PA.Bjie Bahwa tujuan Pemohopn I dan Pemohon I mengajukan permohonanpengangkatan anak tersebut, agar para Pemohon dapat ditetapkansebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Muhammad FPharizArrahman.Bahwa atas keterangan saksisaksi yang telah diajukan para Pemohon tersebut,para Pemohon membenarkan dan tidak merasa keberatan.Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya bermohon agar permohonan para Pemohon dapat di kabulkan.Bahwa, selanjutnya

P.8 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa Hendra, SE dan Bedriati benar telah menyerahkan anak kandungnyayang bernama Muhammad Fhariz Arrahman kepada Pemohon I dan Pemohon IIdengan ikhlas tanpa ada paksaan dari pihak manapun juga.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ mempunyai kemampuan secara ekonomi danberkelakuan baik serta sehat jasmani dan rohani untuk mengasuh dan mendidikserta memenuhi keperluan anak yang diangkat tersebut.3 Bahwa Pemohon I dan Pemohopn