Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramlan bin Tibobo) dan Pemohon II (Munia binti Buludin), yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1981 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ramlan bin TiboboMunia binti Buludin

Salinan PENETAPANNomor 224/Padt.P/2016/PA.PAL>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ramlan bin Tibobo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan PantoloanBoya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu sebagai Pemohon I;Munia binti Buludin, umur 52 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ramlan bin Tibobo) danPemohon II (Munia binti Buludin), yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1981 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 224/Padt.P/2016/PA Pal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramlan bin Tibobo) danPemohon II (Munia binti Buludin), yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1981 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, KotaPalu;4.

PITAGIRI RAYA SEJAHTERA VS RAMLAN

Muhammad Ramlan Bin M. Yusran (Alm).

PUTUSANNomor : 36/Pid.Sus/2014/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna nn = Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : Muhammad Ramlan Bin M.

Kemudian saksi 1, saksi 2 besartaanggota polisi lainya berangkat ke TKP, sekitar setengah jam di TKP kemudiandatang terdakwa Muhammah Ramlan dengan gelagat mencurigakan, kemudiandi ikuti oleh saksi 1 dan saksi 2 dari belakang. Pada saat terdakwa akan menurunitangga saksi 1 langsung menangkap terdakwa kemudian terjadi pergumulanantara terdakwa dengan saksi .

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiairwoccaaa Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAMLAN Bin M.

RS.BHHB/2015tanggal 19 Januari 2015 atas nama MUHAMMMAD RAMLAN Bin M.YUSRAN (ALm), Tapat tgl lahir Kandangan, 26 Januari 1974/41 Th, AlamatPulau Negara Kel. Jambu Hlir Kec. Kabdangan Kab.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ramlan Bin M.

DANI alias DANI bin RAMLAN

Menyatakan terdakwa RANA RAMLAN Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

RANA RAMLAN Als. RANA Bin IBRAHIM

Nama : RANA RAMLAN Bin IBRAHIM;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur, tanggal lahir : 35 tahun/07 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Tegalwangi RI 02/02 KelurahanSukakarya Kecamatan Warungdoyong KotaSukabumi;7. Agama : Islam ;8.

NegeriSukabumiNo. 276/Pen.Pid/Sus/2016/PNSkb, tanggal 03 Oktober 2016,Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 276/Pen.Pid/Sus/2016/PN Skb, tanggal03 Oktober 2016, Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Rabu tanggal30 November 2016yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RANA RAMLAN

RANA Bin IBRAHIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa RANA RAMLAN Als.

RANA Bin IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35/2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANA RAMLAN Als.

RANA BinIBRAHIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa RANA RAMLAN Als. RANABin IBRAHIM sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type VARIO 125 Tahun 2013warna hitam Nopol : T3191LO Noka : MH1 JFF114DK233297 Nosin :JFF1E1234563 An.

RAMLAN S.T. bin alm. JAMALUDDIN, DK

RAMLAN, S.T. sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Bidang Pengairan,Terdakwa Il.

RAMLAN,S.T. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Terdakwa II.

RAMLAN,S.T. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Terdakwa Il.

RAMLAN, S.T. bin alm.JAMALUDDIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ARFAN, S.T. bin M.

MUHAMMAD ARJAN Alias ARJAN Bin RAMLAN

Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Desember2019 yang pada pokoknya menunitut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARJAN Alias ARJAN BinRAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral Dan Batu Bara, dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARJAN AliasARJAN Bin RAMLAN

PDM114/PELAI/10.2019, yakni sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARJAN Alias ARJAN Bin RAMLAN,pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019, sekira pukul 12.00 WITA atau setidaknyapada bulan Juli 2019, bertempat di lokasi tambang batubara di Desa Jilatan,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan usaha penambangan tanpaIUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3),Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat

subyek hukum (pendukung Putusan Perkara Pidana Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 17 dari 25hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis, manusiasebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinya memilikikemampuan bertanggungjawab secara hukum terhadap segala perbuatannyakecuali dengan tegas undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan MUHAMMAD ARJANBin RAMLAN

orang yang cakap dalam berbuat dan mampu bertindakatas dirinya sendiri, karena tidak ditemukan adanya kelainan baik psikis maupunmental, keadaan berupa paksaan ataupun tekanan, sehingga perbuatan pidanayang didakwakan terhadap Terdakwa jika terbukti dilakukannya, maka dapatdipertanggungjawabkan atau dimintakan pertanggungjawaban kepadanya.Dengan demikian unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah sebagai pelakuyang diduga melakukan Tindak Pidana telah terpenuhi dengan dihadapkannyaMUHAMMAD ARJAN Bin RAMLAN

Menyatakan terdakwa RAMLAN Bin H. ABDUL KADIR (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : No.

RAMLAN Bin H. ABDUL KADIR (Alm) ;

PUTUS ANNomor 69/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMLAN Bin H.

Landasan Ulin,Kota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang Obat ;Tehadap Terdakwa RAMLAN Bin H.

Menyatakan terdakwa RAMLAN Bin H. ABDUL KADIR (Alm) secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian ataukewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam pasal 108 UU No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 198 UndangUndang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN Bin H.

Perkara PDM75/BB/EUH.2/04/2016 tertanggal 7 Maret 2017, sebagai berikut :pannnnass Bahwa ia terdakwa RAMLAN Bin H. ABDUL KADIR (Alm), pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Juni 2015 bertempat di Toko Obat Sehati, JI. A. Yani KM. 24RT. 09 Pasar Ulin Raya Blok J No. 20 Kec.

Menyatakan terdakwa RAMLAN Bin H. ABDUL KADIR (Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: No. Nama Barang Pabrik Jumlah1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Permana alias Ramlan bin Rustandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;
2. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Pembanding/Penuntut Umum : ANANDA HERMILA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN PERMANA Alias RAMLAN Bin RUSTANDI

Menyatakan Terdakwa ERWIN SYADIKIN ALIAS MANGAP BIN RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN SYADIKIN ALIAS MANGAP BIN RAMLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERWIN SYADIKIN ALIAS MANGAP BIN RAMLAN ;

:PDM /Depok/08/2011, tertanggal Agustus2011, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa is Terdakwa ERWIN SYADIKIN Alias MANGAP Bin RAMLAN bersamasama dengan saksi MUNADI Alias NADI (diajukan penuntutan secara terpisah) dan TURI(DPO) Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juli 2011 bertempat di Rumah saksi SAFE di Bedahan Rt.07/03kelurahan Bedahan kecamatan Sawangan kota Depok atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum pengadilan

Tentang unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakuSubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah ERWINSYADIKIN ALIAS MANGAP BIN RAMLAN yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangansaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana sebagaimana

uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur dariunsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Hakim bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal denganperbuatannya dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, hakim memperhatikan LaporanHasil Penelitian Masyarakat (LITMAS) atas nama Terdakwa, ERWIN SYADIKINALIAS MANGAP BIN RAMLAN

- Pembanding : RAHMATIA RAMLAN.- Terbanding : HARTATI, AM.Tg.

PUTUSANNOMOR 19/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RAHMATIA RAMLAN, bertempat tinggal di Jalan Husni Thamrin Nomor23 RT.002 RW. 003 Kelurahan Butungbutung,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohammad Abidin Rami,S.H., M.H. dan La Saniati, S.H. para Advokat,

Butungbutung, tanggal 20122013 berubah nama kepemilikan,yang semula bernama Rahmatia Ramlan (Tergugat) berubah menjadinamaHartati (Penggugat), sebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat Hak MilikNomor 00078/Kel. Butungbutung, tanggal 20122013, Surat Ukur Nomor10/Butungbutung/2013, luas 204 M?, tanggal 19112013;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00078/Kel.

Bahwa setelah Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik atas namaRahmatia Ramlan (Tergugat) kepada Penggugatserta ditandatangani aktajual beli dihadapan Notaris Achmad Yani Kalimuddin, S.H. NotarisKabupaten Muna yang beralamatdi JIn. Pangeran Diponegoro no.4, Raha,Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan No. 19/PDT/2018/PT KDIselanjutnya Penggugat dengan maksud dan tujuan serta itikad buruk diamdiam tanpa persetujuan tertulis dari Tergugat merubah Sertifikat Nomor00078/Kel.

Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat pada point 1, point 2,point 3, dan point 4 tersebut adalah rekayasa Penggugat dengan melibatkanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan No. 19/PDT/2018/PT KDIpula pihak lain antara lain lbu Nanang, lbu Ramlan dan Ibu Ndolagi untukmembayar hutang Penggugat;.

Bahwa tanpa persetujuan tertulis Tergugat, Penggugat secara melawanhukum pada tanggal 14 Oktober 2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 00078/Kel.Butungbutung tanggal 20122013 surat ukur Nomor 10/Butungbutung 2013luas 204 m2 tanggal 19112013 atas nama Rahmatia Ramlan (Tergugat)berubah nama menjadi Hartati (Penggugat) sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Milik Nomor 00078/Kel.

RAMLAN Bin DULARIM, VS AHMAD NAWAWI,

PUTUSANNOMOR 91/PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RAMLAN Bin DULARIM, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatLk.

Ramlan Bin Dularimmembuka sebagian tanah milik Penggugat secara tanpa hak seluas lebihkurang 6000 M2 yaitu dibagian sebelah timur tanah Penggugat yangberbatasan dengan tanah Ramlan Bin Dularim (Tergugat), dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah Utara berbatasan dengan sungai Pertapa Besar sepanjang + 5meter; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Yalim sekarang Hj.Murtina sepanjang + 20 meter;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sepanjang + 261meter;e sebelah Timur berbatasan

yaitu sebagian tanah milik Penggugat yang berbatasan dengantanah Ramlan Bin Dularim (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara berbatasan dengan sungai Pertapa Besar sepanjang + 5meter;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Yalim sekarang Hj.Murtina sepanjang + 20 meter;Halaman 5 dari 21 halaman Put.No.91/Pdt/2014/PT.Plge sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sepanjang + 261meter;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dulmanan sekarang Ramlan BinDularim sepanjang

Murtina;e sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kabupaten;e sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Dulmanan sekarang Ramlan binDularim.3Menetapkan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah Penggugattersebut yaitu dengan cara membuka lahan yang berbatasan langsungdisebelah timur tanah Penggugat, membabat habis seluruh tanam tumbuhyang ada didalam tanah milik Penggugat seluas + 6000 M?

yaitu sebagian tanah milik Penggugat yang berbatasandengan tanah Ramlan Bin Dularim (Tergugat) dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 halaman Put.No.91/Pdt/2014/PT.Plge sebelah Utara berbatasan dengan sungai Pertapa Besar sepanjang + 5meter;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Yalim sekarang Hj.Murtina sepanjang + 20 meter;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sepanjang + 261meter;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dulmanan sekarang Ramlan BinDularim sepanjang

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

- AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Kesehatan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SALIM alias AGUS Bin RAMLAN;Tempat lahir : Muara Teweh;Umur/ Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Swakarya No. 17 Kelurahan Jingah,Kecamatan

Kesehatan) tanggal 4 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Kesehatan)tanggal 4 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN

dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Kesehatan)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN

BaritoUtara ;Bahwa yang melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaradalah terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN ;Bahwa peredaran sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar yang dilakukan terdakwa berupa obat jenis ZenithCarnophen sebanyak 10 (Sseuluh) box ;Bahwa saksi adalah PNS yang menjabat sebagai Kabid Jaminan Saranadan Partisipasi Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin RAMLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARGHA YUDHISTIRA Alias CABE Bin RAMLAN SAULAN Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa ARGHA YUDHISTIRA Alias CABE Bin RAMLAN SAULAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

ARGHA YUDHISTIRA Alias CABE Bin RAMLAN

sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut, kemudain saksi I dan saksi IIlangsung menuju kelokasi yang dimaksud;e Bahwa sesampainya diloksi yang dimaksud, para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan sekitar jam 01.00 Wib, saksi melihat seorang lakilaki dengangerakgerik yang mencurigakan dengan ciriciri seperti orang sehabismengkonsumsi Narkotika, selanjutnya lakilaki tersebut oleh para saksi diamankandan mengaku bernama ARGHA YUDHISTIRA Alias CABE Bin RAMLAN

sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, menindaklanjutiinformasi tersebut, Kemudain saksi dan saksi II langsung menuju kelokasi yangdimaksud;e Bahwa sesampainya diloksi yang dimaksud, para saksi langsung melakukan penyelidikandan sekitar jam 01.00 Wib, saksi I melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yangmencurigakan dengan ciriciri seperti orang sehabis mengkonsumsi Narkotika, selanjutnyalakilaki tersebut oleh para saksi diamankan dan mengaku bernama ARGHA YUDHISTIRAAlias CABE Bin RAMLAN

dibawa ke Polres Depok gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisilkan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,0471gram bukan untuk pengobatan atau untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuandan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan urine Nomor R/02/I/2015/URKES tanggal 05Januari 2015, dimana hasil pemeriskaan terhadap Terdakwa ARGHA YUDHISTIRAAlias CABE Bin RAMLAN

telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa ARGHA YUDHISTIRA Alias CABE Bin) RAMLAN SAULAN Alm mampudengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaMajelis berpendapat Terdakwa ARGHA YUDHISTIRA Alias

menurut undangundang dan yang kedua hukum materil dimanaperbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk atau tidak, bukan saja harus di tinjausesuai dengan ketentuan hukum yang tertulis melainkan juga harus di tinjau menurut azasazashukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukumyaitu Terdakwa ARGHA YUDHISTIRA Alias CABE Bin RAMLAN

Menyatakan terdakwa WAHYU SUWARDI Als ANJUL BIN RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU SUWARDI Als ANJUL BIN RAMLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; ---------------------------------3.

- WAHYU SUWARDI Als ANJUL Bin RAMLAN

RAMLAN alias SI BOY bin ISMAIL

Penggugat:RAMLAN HADITergugat:YERI MEDIANSYAH

RAMLAN HADI menitipkan uang kepada saya sebagai investasi submaterial di Proyek Geothermal Desa Tunggul Bute, Kecamatan Kota Agung,PT. Leighton (Supreme Energy Rantau Dedap) sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah). Dalam hal ini tentunya bukannya hutang, akan tetapidalam bentuk investasi di mana untung samasama dan rugi pun samasama;2.

RAMLAN HADI;3. Seiring waktu berjalan pada bulan Oktober 2014 PT. Leighton tidakmelaksanakan kegiatan lagi dan usaha kami pun terhenti sehingga uangsaya dan uang sdr. RAMLAN HADI terhutang sama orang lain:1. Pada sdr. BENI Bank Muamalat sebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) pada waktu itu untuk mengurus pinjaman bank;Halaman 5 dari 22. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lht.2.Pada sdr.

RAMLAN HADI selalu mendesak dan memaksa sayauntuk mengembalikan uangnya, maka dalam hal ini demi rasa persaudaraandan persahabatan saya serahkan sertipikat rumah saya sebagai jaminanbukan sebagai bukti jual beli rumah;. Kembali sdr. RAMLAN HADI mendesak dan memaksa membuat suratperjanjian jual beli yang dia buat sendiri, pada saat penandatanganan suratjual beli tersebut, sdr. RAMLAN HADI kembali menegaskan bahwa suratperjanjian itu hanya sebagai pegangan/ jaminan bukan sebagai kepemilikan;.

RAMLAN HADI bahwa uangtersebut sebagai uang sewa rumah tahun 2015, dan saya setuju hal tersebutuntuk mengurangi titipan uang sdr. RAMLAN HADI pada saya.Berdasarkan uraian tersebut di atas:1. Saya menegaskan tidak pernah menjual rumah saya kepada sdr. RAMLANHADI, dan sdr. RAMLAN HADI mengetahui hal itu, dan semua suratperjanjian yang dibuat adalah sebagai pegangan/ jaminan saja atas titipanuangnya kepada saya..

RAMLAN HADI tidak mau;. Kembali saya pernah menawarkan rumah saya di Lahat, tetapi sdr. RAMLANHADI juga tidak mau.. Dan saya pernah mencoba untuk mengangsur uang titipannya, tetapi sdr.RAMLAN HADI juga tetap tidak mau.Dengan usahausaha saya di atas dan sdr. RAMLAN HADI tidak maumenerimanya, maka saya meminta kepada Pengadilan:1.Untuk menolak gugatan sdr. RAMLAN HADI;2.

MALEM NGENNA KARO-KARO ; RAMLAN DAMANIK

Menetapkan menjadi hukum bahwa surat penyerahan tanggal 20 Mei 1989dan Jangumput Ginting kepada Ramlan Damanik adalah sah menuruthukum ;3.

No. 1720 K/Pdt/2007Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugatll :DALAM POKOK PERKARA :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan bahwa surat penyerahan tangal 20 Mei 1989 dari JangpulGinting kepada Ramlan Damanik adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa tanah terperkara yang luasnya 121,50 m?

Nomor08/Pdt.G/2005/PN.Sdk. yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandalam putusan tanggal 7 Desember 2006 yang dikasasi a quo menyatakantanah rumah terperkara milik Ramlan Damanik tanpa bukti apapun juga,kecuali beberapa photo copy Penyerahan hak dari Jangumput Gintingkepada Ramlan Damanik tertanggal 20 Mei 1989 beserta photo copykwitansi pembayaran tanpa dapat diperlinatkan olehPengugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengenai bukti aslinyadipersidangan, jadi patutlah demi hukum bukti yang dimiliki

Menyatakan Terdakwa MASTANI Alias IGUR Bin (Alm) RAMLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MASTANI Als IGUR Bin Alm RAMLAN

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASTANI Alias IGUR Bin (Alm) RAMLAN;Tempat Lahir : Lumpangi (Loksado);Umur/Tanggallahir : 24 Tahun/Pebruari 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lumpangi Rt. 02 Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai

24 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 24 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASTANI Als IGUR Bin RAMLAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTANI Als IGUR Bin RAMLAN(Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

KtbMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dan agar diberikanhukuman yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonnannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa MASTANI Als IGUR Bin RAMLAN (Alm) pada hariHari Minggu tanggal 01 Mei

rupiah) sampai denganRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warnahitam, No Rangka : MH8BG41CA9J324575 No Mesin : G420JD38493 1No Polisi KT 2826 EW adalah milik saksi ASEP ADITYA ALS ASEP BINRUSLI (ALM) telah diambil oleh Terdakwa dan atas kejadian tersebutsaksi ASEP ADITYA ALS ASEP BIN RUSLI (ALM) mengalami kerugiansebanyak kurang lebih Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa MASTANI Als IGUR Bin RAMLAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Reza Ramlan Bin Ayub Ramla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Reza Ramlan Bin Ayub Ramla dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penehanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan

MH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA RAMLAN BIN AYUB RAMLAN