Ditemukan 405 data
Terbanding/Penggugat : DOLOK MAULI SINAGA
52 — 19
Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan No. 31/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM(Sudah beralih dari Trisnawati kepada Rasinah Boru Bangun berdasarkan AktaJual Beli No.31/2008 tanggal 2 April 2008 dan telah dialinkan lagi ke pemilik saatini yakni Serser BR Bangun berdasarkan Akta Jual Beli No.77/2016 tanggal 18082016) secara kolektif, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Labuhanbatu Nomor: 136520.12.122000 tanggal 30Maret Tahun 2000, yang terletak di Desa Tebing Tinggi Pangkatan
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAJI AHIM bin ABDUS SANI) terhadap Penggugat (RASINAH binti DIMAN)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
Terbanding/Penggugat I : Rasinah
Terbanding/Penggugat II : Warti
Terbanding/Penggugat III : Lasmiatun
Terbanding/Penggugat IV : Suyanti
Terbanding/Penggugat V : Teguh
Terbanding/Penggugat VI : Misrini
Terbanding/Penggugat VII : Karyati
66 — 0
Terbanding/Penggugat I : Rasinah
Terbanding/Penggugat II : Warti
Terbanding/Penggugat III : Lasmiatun
Terbanding/Penggugat IV : Suyanti
Terbanding/Penggugat V : Teguh
Terbanding/Penggugat VI : Misrini
Terbanding/Penggugat VII : Karyati
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Durahman bin Satria ) dengan Pemohon II (Rasinah binti Rasidik) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam
7 — 0
Rasinah binti Raslam, tempat tanggal lahir Palembang, 31121958,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanMakrayu, Lrg.
13 — 3
Rusmanto Bin Rasinah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor RT.02 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CUSAYATI BINTI RASINAH ) terhadap Penggugat (JUHAEDI BIN RASTIMAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 1
RASINAH, tertanggal 09 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2852/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.01.01.16/PW.01/032/1X/2014, tertanggal 17 Juni 2014, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ: 29 anemone1
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMIN BIN KAMAL) terhadap Penggugat (RASINAH BINTI H.
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Wartono bin Jenal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasinah binti Tasim) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 6
MEDY HARTONO BIN MULYA) terhadap Penggugat (RASINAH BINTI H. SARPIN);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
Rasinah di Dukuh XXXXRT.003 RW.003 Desa Kedungsari Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0535/Pdt.G/2013/PA.Pt
12 — 2
Fotokopi Tanda Penduduk atas nama Rasinah, NIK X,, yang ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel KantorPos, sebagai (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Pati, Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 495/23/II/91,tertanggal 13 Februari 1991 dan telah bermeterai cukup serta di stempelKantor Pos, sebagai (bukti P.4);5.
13 — 2
Saksisaksi:1.Nama : RASINAH binti A SARMI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt.05 Rw.03 Desa Wirogaten, Kecamatan Mirit,Putusan Nomor : 0034/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 22 halamanKabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ibu Termohon dan Pemohon adalah menantu,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama
sanggup lagi untuk menasehati Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil Saksi;Putusan Nomor : 0034/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 13 dari 22 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawaban dalam konpensinya,Termohon telah mengajukan alat bukti T.1 s/d T.5 dan saksisaksi yaitu Rasinah
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANAN bin NADRIM) terhadap Penggugat (RASINAH binti DASMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
4 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin KASUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASINAH binti KERAS) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 0
Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Pemohon Nomor 855/1985 tanggal 14 Januari 1985, terbuktiadanya pernikahan antara Pemohon dengan perempuan bernama Rasinah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, maka telah terbukti bahwaanak bernama (anak Pemohon) lahir pada tanggal 20 Nopember 2000, padasaat permohonan ini diajukan berusia 18 tahun 6 bulan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dihubungkan dengan buktiP.4, P.5, dan P.6
24 — 22
ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohlisin bin Ramiah, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 20 Juli 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan MapakDasan, RT.006 RW.294, Kelurahan Jempong' Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Ira Herdianti binti Rasinah
157 — 80
Rangkayo Basa atas nama ibusaksi yang bernama Rasinah pada tahun 1978;Bahwa pada waktu Rasinah (lou saksi) membeli sawah kepada NariangDt. Rangkayo Basa, saksi ada bertanda tangan sebagai waris dariRasinah (bu saksi);Bahwa pada waktu Nariang menjual sawah kepada Rasinah (lou saksi),yang bertanda tangan sebagai waris dari Nariang Dt. Rangkayo Basaadalah Karjuni Dt. Rangkayo Basa (Penggugat 1);Bahwa gelar Karjuni (Penggugat I) dahulunya adalah Karjuni Dt.
Maani;Bahwa waris perempuan yang ikut menandatangani pada waktu Rasinah(lbu saksi) membeli sawah Nariang Dt. Rangkayo Basa bernama Roslainidan Andu;Halaman 44 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN PadjpBahwa hubungan antara Nariang Dt. Rangkayo Basa denganWankardiono (Tergugat A.1) adalah hubungan anak dan bapak;Bahwa nama bapak dari Wankardiono (Tergugat A.1) adalah Djalik Dt.Batuah;Bahwa hubungan anatara Nariang Dt.
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah orang Suku Jambak memilikisawah di Batipuh Baruh atau tidak;Bahwa Tergugat A.1 (Wankardiono) bercerita kepada saksi ketika saksimenggarap objek perkara yang sedang dipagangnya dan ia akanmembeli;Bahwa Tergugat A.1 (Wankardiono) tidak ada menceritakan berapasawah yang dipagangnya;Halaman 60 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN Padjp Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa yang menggarap sawah di sebelahTimur dan Barat bernama lyab dan ibunya bernama Rasinah
Rangkayo Basakepada Rasinah (ibu dari saksi Syamsiar) dan di dalam bukti surat P.3 jugamenyebutkan tentang harta pusaka kami namun tidak secara tegasmenyebutkan tentang harta pusaka tinggi kaum penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat yaitu saksi Syamsiaryang pada pokoknya menyatakan bahwa objek perkara adalah sawah pusakodari Nariang Dt.
13 — 4
Rasinah binti Murais, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Rabak, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Him 3 dari 10 hlm. Putusan No. 2174/Pdt.G/2018/PA.Pbg.