., sebagai Hakim Ketua , Redy Hary Ramandana, S.H. ,Fachri Riyan Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jufri, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singkil, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat. TergugatI dan Tergugat II serta Kuasa Hukum Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H.

Dinamika Consultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.

DinamikaConsultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku Wakil Direktur CV.

ganja kering dari Terdakwa;Kemudian kirakira pukul 19.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi ARI YUDAyang intinya akan membelikan daun ganja dengan cara uang harus dikirim sendirioleh Saksi ARI YUDA lewat nomer rekening yang Terdakwa berikan kepadaSaksi ARI YUDA, setelah itu Saksi ARI YUDA mengirim uang kepada no.rekyang dituju melalui ATM;Lalu Saksi ARI YUDA memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah dikirim, bahwaTerdakwa mendapatkan nomor rekening pemesanan tersebut dengan caraTerdakwa mendapat sms REDY

kering dari Terdakwa;e Kemudian kirakira pukul 19.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi ARI YUDAyang intinya akan membelikan daun ganja dengan cara uang harus dikirim sendirioleh Saksi ARI YUDA lewat nomer rekening yang Terdakwa berikan kepadaSaksi ARI YUDA, setelah itu Saksi ARI YUDA mengirim uang kepada no.rekyang dituju melalui ATM;e Lalu Saksi ARI YUDA memberitahu Terdakwa bahwa uang sudah dikirim, bahwaTerdakwa mendapatkan nomor rekening pemesanan tersebut dengan caraTerdakwa mendapat sms REDY

Jogjakarta,Terdakwa mendapatkan pesan ke handphone Terdakwadari Ari Yuda yang isinya agar dicarikan ganja, kemudianTerdakwa melihat iklan di surat kabar kalau ganja bisadipesan dan ada nomor handphone yang bisa dihubungiuntuk memesan ganja;Bahwa kemudian ketika Terdakwa pulang keTemanggung pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015,Terdakwa pergi ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy

dari nomor handphone di suratkabar, lalu Ari Yuda mengirim uang Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut;Bahwa setelah Ari Yuda mengirim uang tersebut, lalu AriYuda menghubungi Redy kalau uang sudah dikirim, laluRedy memberitahu bahwa ganja yang dipesan dapatdiambil Jalan Raya Tlegorejo depan SD Negeri dibawahtiang listrik, kKemudian Terdakwa mengambilnya dalambungkusan kertas koran yang dimasukkan kedalam tashitam, lalu Terdakwa ke rumah Ari Yuda lagi untukmenyerahkan bungkusan

Jogjakarta,Terdakwa mendapatkan pesan ke handphone Terdakwadari Ari Yuda yang isinya agar dicarikan ganja, kemudianTerdakwa melihat iklan di surat kabar kalau ganja bisadipesan dan ada nomor handphone yang bisa dihubungiuntuk memesan ganja;Bahwa kemudian~ ketika Terdakwa pulang keTemanggung pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015,Terdakwa pergi ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy

Perk Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 12 April 2018 adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;

Penggugat:
DARSILAH, DRG
Tergugat:
RESA REDY PRADANA als. SHRI REZA RAMA ASMARA bin MOCH. IRFAK
Turut Tergugat:
TATA PRADITYA binti SURADI

Redy Mulyadi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Cisolok 5. Lucky Ardi Nugroho, Mantri PT. BankRakyat Indonesia(Persero)Tbk Kantor Unit Cisolok , berdasarkan Surat KuasaSurat Kuasa Khusus Nomor : 317VI/KC/ADK/08/2020, tanggal .....

/MKR/4093/10/2020Yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Redy MulyadiJabatan : Kepala Unit BRI Unit Cisolok Kantor cabang CibadakJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNAlamat : JI. Adi Tanjung No. 3 Kel. Rancabolang Kec. GedebageKota BandungSelanjutnya disebut pihak PertamaDengan ini mengadakan kesepakatan dengan :Nama : Eva MulyawatiTempat/Tanggal lahir : Sukabumi, 22 Februari 1969Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Kp.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena cemburudimana Saksi1 dituduh berselingkuh dengan Sertu Redy anggotaYonkav7 Sersus.6. Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebutberdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Harapan Bunda No. 01/VR/RSHB/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang ditanda tangani dr.

Bahwa Terdakwa sering menempeleng dan mencekik sertamenjelekjelekan Saksi dengan mengatakan kepada orangorang asramaYonkav7/Sersus bahwa Saksi berselingkuh dengan orang Brimob dandan Sertu Redy anggota Yonkav7 Sersus serta menebarkan foto Saksisaat mengenakan celana pendek padahal itu menurut Saksi tidak benar.7.

Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 mulaikurang harmonis dikarenakan Saksi1Zl (isteri Terdakwa) telahberselingkuh dengan Sertu Redy anggota Yonkav7 Sersus dan Terdakwatelah mermiliki potonya saat Saksi1 berselingkuh dengan Sertu Redyanggota Yonkav7 tersebut yang sekarang perkaranya sedang di dalampenanganan Denpom Jaya2 Cijantung.5.

Terdakwa selalu marahmarah dan ngamukngamuk dan seringmenempeleng dan mencekik serta menjelekjelekan Saksi denganmengatakan kepada orangorang asrama Yonkav7/Sersus bahwa Saksiberselingkuh dengan orang Brimob dan Sertu Redy anggota Yonkav7Sersus serta menebarkan foto Saksi saat mengenakan celana pendekpadahal itu menurut Saksi tidak benar.8.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 mulaikurang harmonis dikarenakan Saksi1 Zuriarti (isteri Terdakwa) telahberselingkuh dengan Sertu Redy anggota Yonkav7 Sersus dan Terdakwatelah memiliki potonya saat Saksi1 berselingkuh dengan Sertu Redyanggota Yonkav7 tersebut yang sekarang perkaranya sedang di dalampenanganan Denpom Jaya2 Cijantung.4.

DinamikaConsultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku Wakil Direktur CV.

REDY HERIYANTO tidak memiliki kKewenangan dankapasitas menandatangani semua dokumen penawaran CV.DINAMIKA yang dibuat tertanggal 14 November 2016,dikarenakan Sdr. REDY HERIYANTO sebagai pengurusPerseroan Komanditer CV. DINAMIKA KONSULTANT denganjabatan Wakil Direktur menggantikan Sdr.

Heriyanto dianggap tidak sah.Bahwa Redy Heriyanto menjadi Wakil Direktur CV.

REDY HERIYANTO, dan Sadr.REDY HERIYANTO yang menarik uang tersebut.Bahwa Direktur sekaligus Pemilik CV. DINAMIKA CONSULTANTtersebut Sdr. MARWITO yang merupakan teman terdakwa.Bahwa menurut saksi Sdr. REDY HERIYANTO masuk sebagaiPengurus CV.

Bin wajis,bersama dengan Saksi Adrian SE, M.Si Bin Baharudin, saksi Redy HeriyantoBin Robin Harahap serta saksi Puprin S.

Redy Wibowo selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahKanjuruhan Kepanjen, dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka kemerahan dan memar di bibir atas diameter tigacentimeter; Terdapat luka kemerahan dan memar di bibir bawah diameter Imacentimeter; Terdapat rasa nyeri di jari manis tangan kanan;Kesimpulan: terdapat Iluka kemerahan dan memar di duga akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang

Redy Wibowoselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KanjuruhanKepanjen yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Kasiam MurtiniBinti Anmad dengan hasil: Terdapat luka kemerahan dan memar di bibir atasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN Kpndiameter tiga centimeter, Terdapat luka kemerahan dan memar di bibirbawah diameter lima centimeter, dan Terdapat rasa nyeri di jari manistangan kanan dengan Kesimpulan terdapat luka kemerahan dan memar diduga akibat bersentuhan dengan

Redy Wibowo selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen); Bahwa saksi Armanu Bin Sarpin dan saksi Kasiam Murtini Binti Anmadselanjutnya kembali ke Taman KanakKanak untuk meminta ijin pulangkepada Kepala Sekolah Taman KanakKanak yaitu saksi Sevin MarisnaLuvie, S.HI. Binti Mochamad Soleh (berdasarkan keterangan saksi KasiamMurtini Binti Anmad, saksi Armanu Bin Sarpin, dan saksi Sevin MarisnaLuvie, S.HI.

Redy Wibowoselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KanjuruhanKepanjen yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Kasiam MurtiniBinti Anmad dengan hasil: Terdapat luka kemerahan dan memar di bibiratasdiameter tiga centimeter, Terdapat luka kemerahan dan memar di bibirHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN Kpnbawah diameter lima centimeter, dan Terdapat rasa nyeri di jari manistangan kanan dengan Kesimpulan terdapat luka kemerahan dan memar diduga akibat bersentuhan dengan

Penggugat:
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.TITI SUGIONO
4.REDY
5.SLAMET RIADY
6.RATNA SARI
Tergugat:
LIANA KUSUMAWATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Redy Alphin Bagus Wibowo alias Codot Bin Sri Hartoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan Dan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan Serta Tidak Memenuhi Standard Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Mutusebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

TerdakwaRedy Alphin Bagus Wibowo alias Codot Bin Sri Hartoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 100.000.000,00(seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;

Terdakwa:
REDY ALPHIN BAGUS WIBOWO Alias CODOT Bin SRI HARTOYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redy Vernandes Walia Pratama bin Siswardi, S.E) terhadap Penggugat (Nindya Siska Aprilla binti Heriyansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: Viona Dilla Revani Binti Redy Vernandes Walia Pratama tempattanggal lahir di Bengkulu, 16 Oktober 2007 (12 tahun); Najwa Khaira Nadhifa Binti Redy Vernandes Walia Pratamatempat tanggal lahir di Bengkulu, 23 Maret 2014 (6 tahun); Arka Zayan Hanafi Bin Redy Vernandes Walia Pratama tempattanggal lahir di Bengkulu, 09 Juni 2018 (2 tahun); Anak tersebutsekarang

Saksi Redy Diantoe Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagungdiantaranya sdr.

terdakwa untuk dijadikan sampel dalamPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ternyata tersisa 8 (delapan) butir yangkemudian dikembalikan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwasehingga dari total 12 (Dua belas) butir pil dobel L yang disita dari terdakwatersisa 10 (sepuluh) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN TlgMenimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:Bahwa saksi Redy

dijadikan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah menanyakan danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Tlgmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan para terdakwadan oleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa saksi Redy

ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan SediaanFarmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa saksi Redy

REDY WIBOWO dokter pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengankesimpulan terdapat Iluka memar diduga akibat benturan benda tumpul, selainitu seksi korban terhalang untuk melakukan kegiatan seharihari karena kepalamasih terasa pusing dan mata berkunangkunang Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa RIZKY FERDIANSYAH PUTRA pada waktu dantempat sebagaimana

REDY WIBOWOdokter pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan kesirnpulan terdapat lukamemar diduga akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut

REDY VVIBOWO dokter pada RSUDKanjuruhan Kepanjen dengan kesimpulan terdapat luka memar diduga akibatbenturan benda tumpul, selain itu saksi korban terhalang untuk melakukankegiatan seharihari selama 1 (satu) minggu karma kepala masih terasa,pusing dan mata berkunangkunang ;Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur "telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum semua telah terpenuhi

UDIN menarik krahbaju saksi dengan tangan kiri selanjutnya menarik sajam jenis mandau atauparang dengan menggunakan tangan kanan dan setelah keluar sajam tersebutdiacungkan kesaksi sambil mengancam akan membunuh saksi kemudiansekira jam 12.15 wib security bernama REDY datang dengan niat untuk melerainamun saat itu di usir dengan terdakwa REZA YADI aals. UDIN yang saat ituhalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.

Sus/2021PN.Gskmasih memegang sajam jenis mandau atau parang namun security REDY masihbertahan, kemudian ada orang lagi dan langsung memegang tangan terdakwaREZA YADI, dan setelah di pegang tersebut di tenangkan, kemudian saksiberpisah, dan pada saat berpisah tersebut saksi melaporkan kejadian kepetugas dan petugas datang, pada saat petugas datang tersebut terdakwa REZAYADI als.

WEWE sambilberkata* KAMU MAU INI TA kemudian security bernama REDY datang danbilang* jangan bang UDIN kemudian terdakwa jawab jangan ikut campur iniurusan terdakwa dengan BOS. Setelah itu security hanya melihat saja.Kemudian terdakwa mencari cari Bok. WIHARTONO MASTAN Als.

UDIN menarik krah baju saksi korbandengan tangan kiri ;Bahwa benar selanjutnya menarik sajam jenis mandau atau parang denganmenggunakan tangan kanan dan setelah keluar sajam tersebut diacungkankesaksi sambil mengancam akan membunuh saksi korban kemudian sekira jam12.15 wib security bernama REDY datang dengan niat untuk melerai namun saatitu di usir dengan terdakwa REZA YADI aals.

UDIN yang saat itu masihmemegang sajam jenis mandau atau parang namun security REDY masihbertahan, kemudian ada orang lagi dan langsung memegang tangan terdakwaREZA YADI, dan setelah di pegang tersebut di tenangkan, kKemudian terdakwakorban berpisah ;Bahwa benar kemudian petugas datang dengan niat untuk mengamankanterdakwa REZA YADI als.

Rongga RI 002 RW 007, DesaCihampelas, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanRivsi Tiara binti Asep Redy, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Jayani bin Abud) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Rivsi Tiara binti Asep Redy;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Redy Gupta Ilham, Pratu NRP 3113001890693, Jaka Wiranda, Pratu NRP 31140003040692, Sony Hendra Wijaya Ndruru, Serda NRP 21180001380996, Rachmat Hidayat Purba, Pratu NRP 31140007181292, Julius Gunarto, Pratu NRP 31130385940793, Edy Saputra, Pratu NRP 31130416480992, Pratikno Pasaribu, Praka NRP 31100012800989, Putra Heri Gesen Tampubolon, Serka NRP 21080601591287, dan M.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara

Bahwa di tengah perjalanan menuju Kompi A, tibatibaMobil Isuzu OZ berhenti di depan Polsek Pahae Julu laluSaksi melihat Pratu Redy Gupta dan Pratu Edy Saputradengan Anggota yang lain turun dari mobil Isuzu OZ .10. Bahwa kemudian datang Serka P.H.G Tampubolonmencoba untuk melarang Pratu Redy Gupta dan Pratu EdySaputra dengan anggota yang lain memasuki Polsek PahaeJulu akan tetapi tidak mau dan tetap memaksa masuk kedalam Polsek.11.

Bahwa kemudian Pratu Redy menjawab Dankiberkelahi, selanjutnya Saksi kembali ke rumah menggantipakaian dan setelah itu kembali kepiketan dan melihatAnggota Kipan A sudah bergerak menggunakan kendaraandinas OZ Noreg 87181.A.

I02/AD/V/2020Ismol Ritonga, Serda Putra Tua Sihaloho, Serda Rido Lase,Serda Sony Hendra Wijaya Ndruru, Pratu Redy Gupta Ilham,Pratu Jaka Wiranda, Pratu Gisler dan Pratu Rahmat HidayatPurba lalu bergerak menuju Desa Silangkitang Pahae JaeKab. Tapanuli Utara.7.

Bahwa setelah lima belas menit kemudian saat dalamperjalanan menuju Kompi A tersebut, konvoi mobil berhenti diKantor Polsek Pahae Julu karena Pratu Redy Gupta Ilhammau muntah, tibatiba Terdakwal dan para Anggota Kipan Atermasuk di dalamnya Pratu Redy Gupta Ilham ke luar darimobil dan masuk ke dalam Kantor Polsek Pahae Julusehingga Dankipan A Kapten Inf M.

Bahwa benar ketika dihampiri mobil Dankipan A yangada di dalam mobil hanya Saksi20 yang saat itu sedangmenangis, serta Saksi13 dan anaknya kemudian TerdakwaVI (Pratu Edy Saputra), Terdakwa (Pratu Redy Gupta Ilham),Terdakwa IV (Pratu Rachmat Hidayat Purba), Terdakwa. Ill(Serda Sony Hendra Wijaya Ndruru), langsung mencariAnggota Polisi yang ada di tempat tersebut.6. Bahwa benar kemudian Terdakwa VI (Pratu EdySaputra), Terdakwa (Pratu Redy Gupta Ilham), Terdakwa.

terdakwatelah di temukan barang berupa 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisaKristal warna putin narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap narkotika jenissabusabu yang terbuat dari botol plastic kKemasan teh pucuk yang mempunyai dualubang pada tutupnya dan masingmasing lubang terdapat sedotan warna putih, satukorek api gas sebagai pembakar yang ditemukan di dalam almari dalam kamar yangmana pada saat itu terdakwa bersamasama dengan anak TEDDY EKA SEPTIAN,anak MUHAMAD MAARIF, anak REDY

terdapat sisa Kristalwarna putin narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap narkotika jenis sabusabu yang terbuat dari botol plastic kKemasan teh pucuk yang mempunyai dua lubangpada tutupnya dan masingmasing lubang terdapat sedotan warna putih, satu korek apigas, setelah saudara GILANG (DPO) dan saudara HIFANDHION menyediakannarkotika jenis sabusabu tersebut lalu di kunsumsi terdakwa ARIZAL DAZA JANUARbin EKO RIATNO MULYONO secara bersamasama dengan TEDDY EKA SEPTIAN,anak MUHAMAD MAARIF, anak REDY

SUNAN FADILLAH MAULADIN anak YANUARHARDIYANTO anak JOHAN PRATAMA AKBAR, namun perbuatan terdakwa tersebutketahuan petugas dan akhirnya terdakwa bersamasama dengan TEDDY EKASEPTIAN, anak MUHAMAD MAARIF, anak REDY SUNAN FADILLAH MAULADINanak YANUAR HARDIYANTO anak JOHAN PRATAMA AKBAR ditangkap oleh petugasPolsek Tegalsari bersama barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kertassobekan/kertas kecil tertulis angka nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pakusari untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 REDY

bukti sebagai berikut:1 (satu) bolpoint warna hitam;7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang tertulis angka togel;Uang sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan dan para terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Redy

terjadikekeliruan akan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ke1 telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 717/Pid.B/2014/PN.JmrAd.2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan yaitu saksi Redy

Bahwa benar Bukti P1, yang ditunjukan oleh Ketua Majelis, bukti surat tersebutadalah Akte Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi, Pihak Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan tidak berkeberatan ; 1 Saksi REDY YAURYAAN(Berjanji), pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar sebelum mereka (penggugat dengan Tergugat) pacaran, bukandij odohkan. e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Perkawinan pada tanggal 10September 2005 dihadapan pemuka Agama

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dalil Gugatannya, makaPihak Penggugat mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda bukti surat : P.1,dimana bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkansesuai dengan Aslinya; Menimbang, bahwa selanjutnya selain Bukti Surat tersebut Pihak Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidanganyaitu Saksi ANNA YOSEPINA BALLA dan REDY YAUR YAAN dimana SaksiSaksitersebut memberikan Keterangan

Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat melakukan perkawinansah menurut hukum= Bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1, menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat memang benar telah tercatatakte perkawinan nomor 477/203.b/MMK/2005 pada kantor catatansipil di Kabupaten Timika.= Bahwa demikian juga keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama ANNA YOSEPINA BALLA dan REDY YAUR YAANmenerangkan dipersidangan mengatakan, memang benar Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan

Gigih Kurniawan Indrajat, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan994750 BT, Terdakwa Mijayadi Johan Bin Rohim Alias Dogol telahditangkap oleh saksi bersama saksi Mariyanto, dan Redy Priyo Sembodokarena telah mengangkut bawang merah sebanyak 270 (dua ratus tujuhpuluh) karung @10 Kg dengan menggunakan

Polair Polda Sumut dalam rangka mengantisipasipeningkatan gangguan kamtibnas di wilayah perairan Ditpolair Polda Sumutdan sekitar; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15WIB bertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan994750 BT, saksi dan saksi Mariyanto dan Brigadir Redy Priyo Sembodomelaksanakan patroli rutin di perairan Tanjung Tambuntulang denganmenggunakan sarana kapal patrol

PeraturanKarantina yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2016/PNTjb994750 BT, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersamasaksi Gigih Kurniawan ldrajat, dan Redy

kertas bertuliskan Nama Biasa/Common NameBawang/Onion, Negara Asal/Country Of Origin India;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di perairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan994750 BT, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersamasaksi Gigih Kurniawan Idrajat, dan Redy

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 08.15 WIB bertempat diperairan Tanjung Tambuntulang Selat Malaka Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 031100LU dan 994750 BT,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mariyanto bersama saksi GigihKurniawan ldrajat, dan Redy Priyo Sembodo karena telah mengangkutbawang