Ditemukan 10708 data
13 — 4
AMAR PUTUSAN
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakar bin Sipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan
KODAM FIRMAN SIDABUTAR, SH.,MH
Terdakwa:
SUARDIMANTO
28 — 17
ast s meadeTempat lahir a OR on eeUmurftanggal lahir : 9. 19 OF 938Jenis Kelamin eo lales ~holen ee oe eranKebangsaan 2 Ne et eeTempat tinggal Rola ASSIS cee evs Sn anscnsGeiiovivaevauwusessoeesAgama Se cn eePekerjaan ee nn eeTerdakwa tidak ditahan; Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, Pasal 44 E jo Pasal 23 A ayat (2) huruf a PeraturanDaerah Provinsi Riau Nomor 4 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Nomor 21 Tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Kesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun
1 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rola Sastra bin Ali Yasmi) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Zulkapri);
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepada Tergugat untuk diberikan kepada Penggugat
33 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Arifin bin Aziz. telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2019;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Arifin bin Aziz adalah sebagai berikut:
- Muh Azis bin Baco Bulla sebagai ayah Almarhum Arifin bin Aziz;
- Rahma binti Rola sebagai ibu Almarhum Arifin bin Aziz;
- Juhari binti Muh.
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
totok
21 — 4
Kelamin.. ahaSuku B A eimai GA MawesAlamat... rola Sasaby . Mana 2 sbb: Pada hari.. slasa.t aenggelt, vl BARANG BUKTISekira jan.30 Wib, tersangka telah... sseaneees sa Barang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari tersangka...........c:ccccccesseeseseeees SAKSI Nama... veees cisver meinen meen OU Pcsescers ThTempat / Tal / Lahic.
10 — 4
Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Gani Dg Rola selaku imam Desa, wali nikahnya saudara kandungpemohon II bernama SAUDARA, saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta pemohon diberi mahar berupa cincing emas 3gram. Bahwapemohon II sewaktu menikah dengan pemohon lorang tuanya yangbernama AYAH telah meninggal dunia sehingga yang menjadi wali adalahsudara kandung pemohon Il.
Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama Gani Dg Rola selaku imam Desa, wali nikahnya saudara kandungpemohon Il bernama SAUDARA, saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta pemohon diberi mahar berupa cincing emas 3gram. Bahwapemohon II sewaktu menikah dengan pemohon lorang tuanya yangbernama AYAH telah meninggal dunia sehingga yang menjadi wali adalahsudara kandung pemohon Il.
4.SUMAKKARA DG. NAI BIN DG. RATE
5.RABA DG. NGERANG BIN DG. TAWANG
31 — 16
LIRA, Terdakwa 3 CUPPI DG NABA Bin HAMAD DG ROLA, Terdakwa 4 SUMAKKARA DG. NAI Bin DG. RATE , dan Terdakwa 5 RABA DG. NGERANG Bin DG.
ROLA
4.SUMAKKARA DG. NAI BIN DG. RATE
5.RABA DG. NGERANG BIN DG. TAWANG
63 — 18
., ROLA B.LIMBANTORUAN, SH., Advokat dan Penasihat Hukum LATIFA LUBIS, SH. &REKAN, beralamat di Jalan Duri Kepa, Rt.003/Rw.08, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.19/LL/SK/V/2013, tanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 27" 22220 222 222 ee one neeMELAWAN1. PT. MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURERS LIMITED,beralamat di Jalan PTB. Raya No.17 A Cengkareng, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2. Ny.
SURYANDOKO
Terdakwa:
PRAS SETYO
21 — 1
ROla ay ERR TD Coca MOAR aE Keay Ee 2 ANCopyfSAKSII 2 a...NERVE fa wise wstersrcnete eared bon Umuri..... Tahun, JenisKelamin:..... .... ..... ... we. MAS , A Br teatswanes Suku Bangsa:........ Agama:.........Alama siciciie icant oie seeitowins waietees .
14 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DANNY RUDYANTO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (RASA ROLA FITRAH binti GATUT NOWO SUDARPO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan
21 — 7
Rola bin Tamma.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Rumalang bin Kalepu berstatus jejakadan Pemohon I, Pinang binti Radeng berstatus gadis serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak :a. Saenabb. H. Muksinc. Jumaingd.
Rola;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak dan tidak pernahbercerai
22 — 15
Talib bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasna binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
78 — 9
ROLA ASTUTI.Dengan hasil pemeriksaan:1 Pemeriksaan Umum;e Seorang lakilaki dibawa ke IGD RS Bhayangkara memakai seragam Kepolisian warnacoklat dengan ciri rambut hitam, lurus, berkulit sawo matang;e Tinggi badan tidak terukur, berat badan tidak terukur, tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa (mmHg) denyut nadi delapan puluh kali permenit;2 Pemeriksaan Fisik;e Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah dengan ukuran nol koma lima kalinol koma dua centimeter
ROLA ASTUTI.Dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum;Seorang lakilaki dibawa ke IGD RS Bhayangkara memakai seragam Kepolisian warnacoklat dengan ciri rambut hitam, lurus, berkulit sawo matang;Tinggi bada tidak terukur, berat badan tidak terukur, tekanan darah seratus dua puluh perdelapan puluh milimeter air raksa (mmHg) denyut nadi delapan puluh kali permenit;Pemeriksaan Fisik;Pada jari tangan 14 kanan terdapat luka lecet berdarah dengan ukuran nol koma lima kalinol koma dua centimeter;Pada bagian
ROLA ASTUTI diperoleh kesimpulanpada jari tangan 14 kananterdapat luka lecet berdarah, pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar, padabagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan, pada perut kanan atas dan perut kiri atasterdapat nyeri tekan dan pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) Jo Pasal 135
ROLA ASTUTI diperoleh kesimpulan bahwa pada jari tangan 14kanan terdapat luka lecet berdarah, pada bagian dada bahu depan terdapat luka memar, padabagian kaki bawah kiri terdapat nyeri tekan, pada perut kanan atas dan perut kiri atas terdapatnyeri tekan dan pada jari tangan bawah terdapat luka lecet;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotordengan lalai yang menyebabkan saksi korban sebagaimana kesimpulan Visum Et Repertum diatasmenyebabkan saksi korban mengalami
15 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,peke/jaan Tani, bertempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan~ Diono TM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,,/ we te, . z 237 3, 7 pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci J/ yr #LESS, eT ASNT Tnretn Sc orn rola
97 — 30
Rola : Selaku WargaBukti bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) telah membeli sebidangtanah tersebut adalah Surat Akta Jual Beli Atas Sebidang Tanah Nomor :10/A.J.B/I/1990 Hari Selasa tanggal 23 Januari 1990 yang diketahui olehDrs. Abu Hamid Basir Selaku Camat Moramo (Pejabat Pembuat AktaTanah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Kali LalorokoSebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari MoramoSebelah Selatan : Dengan Kebun Sar.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut :Halaman 12 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDISebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ; Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ;Halaman 15 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDI Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Bahwa sepanjang sepengetahuan kami tidak ada orang yang bernama ROLAyang terdapat di sekitar tanah / Kebun tersebut utamanya pada bagian selatandari Tanah tersebut .Berdasarkan halhal tersebut maka patutlah apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon diangap diulangi danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.2.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;C.2.Bahwa Penggugat tidak dapat merinci secara jelas dan tegas berapaukuran panjang dan luas dari tanah sengketa tersebut ;C.3. Bahwa dalam dalil gugatan penggugat pada point 7 dan 8 halaman 4menyatakan bahwa:Tanah seluas 200.000 M2 sebagian telah dijual oleh pemiliknya kepadaSdr. Lisnawati, Sdr. Afka Lamane, dan Sdr. Mini Samsiar sisa tanah yangdimiliki Ny. Mukmina Rahman, BA ( almarhum ) seluas 60.000M2 C.4.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Soleman
60 — 5
yo suct (AORW AN)Menerangkan sebagai bdaa Rola cyan berfyatan ee eens a eeMite Ayam & OA. Gromo Bh MY yy renee BaRANG BUKTIPrk Carngan Pee RL c oes Ghee ns 3 abo sade kORES Eo eB rage tAea as ceawawensinen'es Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangke LOA Rombous, he Ne Agee.is cin WNBA TO sce csoarzasinecsceeroconenanenatonhescovnnbseypipsslovoeieesie ca etTempat / Tgl. / Lahir MLB, 3908~ (968. Kelamin CARI...Suku bangsa ....TOOCME SIA... coe Agama ... SCAM...
9 — 2
Rola ) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi kesepakatan tertanggal 8 Mei 2018;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat yaitu beras 15 liter setiap bulan untuk pemenuhan kebutuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Muh. Idham Halid bin Mansyur, umur 19 tahun dan Muh.
Rola dan Fatmah Dg. Nalbinti Mannuntungi Dg. Rola yang secara formal dinilai telah memenuhi syaratsebagai bukti saksi.
Dalam Rekonvensi :
9 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
7 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
10 — 7
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw ~.wle Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola!