Menyatakan terdakwa TRI NUGROHO PRASETYO SAKTI BIN RATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;-----------------------------------------------------------------------------------2.

Memidana Terdakwa TRI NUGROHO PRASETYO SAKTI BIN RATMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, dalam tenggang waktu 10 (sepuluh) bulan;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;-

Tri Nugroho Prasetyo Sakti Bin Ratmo

PUTUSAWNNomor 76 / Pid.B / 2015 / PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal, yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTRI NUGROHO PRASETYO SAKTI BINMagellan); ==

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN

. : 04/Pid.Sus/2015/PN.PgaPERKARA PIDANATERDAKWA :ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDINSUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : REZA ADHIAN MARGA, SH. MH.Hakim Anggota : TRI LESTARI, SH.Hakim Anggota Il : ARIF INDRIANTO, SH.

MH.Panitera Pengganti : MUHAMAD SOLEH, SH.Penuntut Umum : JOKO SUDIRJO, SH.Pagar Alam, 2015PUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2015/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN ;Tempat lahir : PagarAlam;U mu r/tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1990 ;Jenis Kelamin

PDM : 46/PGA/11/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Alantra Sakti Alias Alan Bin Safarudin pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekira kurang lebih jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat Perumnas Talang Sawah Jl JatiAlam Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pagaralam atau Pengadilan Negeri Pagaralamberwenang mengadili perkara

Kedepan persidangan telah diajukan Terdakwayang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama ALANTRA SAKTI Alias ALAN BinSAFARUDIN dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan.

Menyatakan bahwa terdakwa ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

TRIMITRA SARANA SAKTI; ENDANG RAHARDIAN

TRIMITRA SARANA SAKTI, berkedudukan di Jalan Pekayon No. 9 Pejaten Barat, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ZAKI VAROZY, Pegawai PT. Trimitra Sarana Sakti,beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok TT No. 52,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:ENDANG RAHARDIAN, bertempat tinggal di Jalan Kayu ManisV.G No. 320 Rt. 05/03 Kel.

TRIMITRA SARANA SAKTI. Karenanyahakhak Penggugat dijamin Undangundang No. 13 Tahun 2003,maka kepada Tergugat diwajipbkan untuk membayar upah Penggugatpada setiap bulannya sejak Februari 2009 sampai Mei 2009.

sebesar 1 (satu) kalipasal 156 ayat (2) dan (4) UU 13 tahun 2003 sebagai berikut : Uang pesangon 1 x Rp. 1.579.000, = Rp. 1.579.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 1.579.000. = Rp. 236.850, Bulan Januari 2009 = Rp. 579.000,Jumlah = Rp. 2.394.850,( dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus limapuluh rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : TRIMITRA SARANA SAKTI

TRIMITRASARANA SAKTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 189/PHI.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 29 September2009 ;Hal 11 dari 12 hal Put.No.923 K/Pdt.Sus/2009MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 13 Januari 2009;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I tanaman dan Narkotika golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2020/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis.Tempat lahir : Ujung Gading (Kabupaten Pasaman Barat);Umur/tanggal lahir : 53 tahun/23 Agustus 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taluk Ambun Kejorongan Taluak

Menyatakan Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGL LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau, menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 111 ayat (1) dan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGLLUBIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umumtersebut;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika golongan tanaman dan Narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

EKA SAKTI SEJATI ; CV. MEGASARI

HOME SAKTI INDONESIA

Mojokerto ;para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT HUME SAKTI INDONESIA, berkedudukan di Ds. Ngrame, JalanRaya Mojosari Krian KM. 2, Mojosari Mojokerto, Jawa Timur,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Suhariawan Dkk (4 Orang) yang selanjutnya dalam hal ini sebagaipara Penggugat adalah Karyawan PT Hume Sakti Indonesia yang beralamat diDs. Ngrame, Jl. Raya MojosariKrian KM. 2, Mojosari Mojokerto yangmerupakan perusahaan yang memproduksi Pancang Beton (tiang listrik) dlldengan Proses Produksi bersifat tetap / permanen dan terus menerus yangmerupakan pekerjaan jabatan ;2. Bahwa Penggugat I (satu) Sdr. Suhariawan bekerja sejak tgl 04 Maret 2002Hal. 2 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GENDRA PUTRA SAKTI BIN CANDRA BUDIMAN

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman.Tempat lahir : Desa Pagar Agung Pseksu.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 15 Maret1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pagar Agung Kecamatan

Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin CandraBudiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung segi empat yang bingkainya terbuat darikayu bamboo warna cokelat keputihputihan.

pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Gendra Putra Sakti

Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ISMAIL VS PT SUMBER KARINDO SAKTI

- PT.SAIMO SATRIA SAKTI VS BUPATI MOROWALI

Pemohon:
PRITA SAKTI PUJI LESTARI

Kapri Jaya Sakti dari semula tertulis ASYFA NAYLA HUMAIRA menjadi ASYIFA NAYLA HUMAIRAH;

Kapri Jaya Sakti yang semula tertulis ASYFA NAYLA HUMAIRA menjadi ASYIFA NAYLA HUMAIRAH kedalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Sakti berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-06082014-0011, tertanggal 6 Agustus 2014, menjadi Handri Wangkoro Sakti;

Pemohon:
Handri Wangkoro Sakti, S.H.

Pemohon:
Sakti Ari Candra ,SE

BAMBANG DWI SAKTIvs HANNA YULLIATI

istri, oleh karena itu ada alasan hukum bagiPenggugat selaku suami sah untuk mohon putusnya tali perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut putus secara perceraian ;Bahwa segala hal yang telah terurai di atas maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo sudilah memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa tali perkawinan antara Penggugat (BAMBANG DWI SAKTI

dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir, maka perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan dari Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat,antara lain sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan II tertanggal 20 Agustus 2003 (Bukti P.1);2 Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 3072013 (Bukti P.2) ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BAMBANG DWI SAKTI

pertengkaran terusmenerus antara penggugat dan tergugatsehingga menimbulkan keretakan dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu, apakah ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah atautidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan IINo.477/58/NAS/417.11/1992 tertanggal 20 Agustus 2003, menerangkan bahwa diPonorogo pada tanggal 28 Oktober tahun 1992 telah tercatat perkawinan antaraBAMBANG DWI SAKTI

HOLY KARYA SAKTI , ; SITI ASIYAH,

Menyatakan Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS

PUTUSANNomor : 724/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULISTempat lahir : Aek KanopanUmur/Tegl lahir : 18 Tahun/ 12 April 1995Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong VI Kelurahan Aek Kanopan

MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS Terdakwa besertaseluruh lampirannya;Telah mempelajari barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Nopember2013 No.Reg.Perk : PDM206/RP.RAP/Epp.2/09/2013, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS, terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiamksud dalam Dakwaan Tunggal Melanggar pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu)Tahun potong masa tahanan sementara, dengna perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 15 September 2013 No.REG.PERK :PDM206/RP.RAP/Epp.2/09/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MURLIS SAKTI

Menyatakan Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS AliasSULIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NUNUKAN SAKTI VS DIRJEN PAJAK;

Mandiri;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.25504/PP/M.IV/16/2010 tanggal 25 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding atas Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WPJ.14/BD.06/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006Nomor 00055/207/06/725/09 tanggal 12 Maret 2009, atas nama : PT.Nunukan Sakti

Abadi Rejeki Sakti

REJEKI ABADI SAKTI, beralamat kantor Jl. Untung Surapati No.55 SeiKunjang Samarinda, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,yang diwakili oleh Zainal Abidin, Direktur Utama PT. Rejeki AbadiSakti, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada J.Pakpahan, S.H.

Rejeki Abadi Sakti membayar uangPesangon dan hakhak lainnya kepada Sdr.

Rejeki Abadi Sakti masih aktif atau berjalan;Bahwa masih ada kapal berlayar dengan menggunakan juru Mudi yangmasih muda sedangkan kapal (Tugboard) yang Saksi dan Penggugatpakai berlayar sejak tahun 2015 sudah tidak bisa berlayar lagi karenasudah rusak;Saksi 2 Penggugat, yang bernama Azis;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun Saksi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tahu dengan PT.Rejeki Abadi Sakti;Bahwa Saksi adalah Karyawan tetap Perusahaan PT.

Rejeki Abadi Sakti;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah Karyawan tetap PerusahaanPT. Rejeki Abadi Sakti;Bahwa Jabatan Penggugat pada saat itu adalah Juru Mudi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat mulai masuk bekerja diPerusahaan PT.

- PT.SAIMO SATRIA SAKTI VS BUPATI MOROWALI

MOCHAMAD ZAKARIA melawan BEDA SAKTI RINHARDJANTO

Soeparto Gang Gondang No. 17 PurwosariPurwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN:BEDA SAKTI RINHARDJANTO ;Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wirausaha, beralamat di Sonosewu,RT.011. RW., Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :1.