seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tidak lama kemudian datang Saksi Muhammad Rozali menujumasuk kedalam rumahnya, ketika hendak masuk kedalam rumah SaksiMuhammad Rozali mendapati anjing miliknya sedang menggonggong danmelihat Sepasang sandal jepit warna hitam didepan gudang/garasi, setelah ituSaksi Muhammad Rozali langsung menghubungi Saksi Novendi, Saksi HadiPurwanto dan Saksi Eko Prayitno melalui telephone seluler untuk segera datangkerumahnya dikarenakan ada Pencuri.

Bahwa setelah saksi menghubungi Saksi Novendi, Saksi HadiPurwanto dan Saksi Eko Prayitno Melalui telephone seluler untuksegera datang kerumah saksi karena ada Pencuri,Tidak lama kemudiandatang Saksi Novendi, Saksi Hadi Purwanto dan Saksi Eko Prayitno danlangsung mengepung rumah Saksi dan menangkap Terdakwa Andi Afriansyahyang ketika itu sedang bersembunyi dibalik dinding seng dekat dapur didalamgudang/garasi,kemudian saksi bersama Saksi Novendi bersama wargalangsung = mengamankan terdakwa dan menyerahkan

saat terdakwa didalam gudang,saksikorban MUHAMMAD ROZALI pulang dari main gaple, anjing peliharaanmilik Saksi korban menggonggong,sehingga saksi korban curiga melihatsepasang sandal jepit warna hitam didepan gudang/garasi didekat mobilmilik saksi korban MUHAMMAD ROZALI ; Bahwa Tindakan saksi korban MUHAMMAD ROZALI setelah melihatsepasang sandal jepit warna hitam didepan gudang/garasi Saksikorban langsung menghubungi Saksi , Saksi Hadi purwanto bin Marsidindan Saksi Eko Prayitno melalui telephone seluler

Saksi Muhammad Rozali menggonggong, laluTerdakwa langsung bersembunyi dibalik dinding seng dekat dapurdidalam gudang/garasi Tidak lama kemudian datang SaksiMuhammad Rozali menuju masuk kedalam rumahnya, ketika hendakmasuk kedalam rumah SaksiMuhammad Rozali mendapati anjing miliknya sedang menggonggongdan melihat sepasang sandal jepit wama hitam didepangudang/garasi, setelah itu) Saksi Muhammad Rozali langsungmenghubungi Saksi Novendi, Saksi Hadi Purwanto dan Saksi EkoPrayitno melalui telephone seluler

Saksi Muhammad Rozali menggonggong, laluTerdakwa langsung bersembunyi dibalik dinding seng dekat dapurdidalam gudang/garasi Tidak lama kemudian datang SaksiMuhammad Rozali menuju masuk kedalam rumahnya, ketika hendakmasuk kedalam rumah Saksi Muhammad Rozali mendapati anjingmiliknya sedang menggonggong dan melihat sepasang sandal jepitwama hitam didepan gudang/garasi, setelah itu Saksi MuhammadRozali langsung menghubungi Saksi Novendi, Saksi Hadi Purwanto danSaksi Eko Prayitno melalui telephone seluler

Mobile8 Telecom,Tbk ; 3 Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Nomor 352/KEP/M.KOMINFOI08/2011 tertanggal 8 Agustus2011 tentang Penetapan Besaran dan Waktu' Pembayaran Biaya Hak PenggunaanIzin Pita Spektrum Frekuensi Radio Tahun Kedua (Y2) Untuk PenyelenggaraJaringan Bergerak Seluler dan Penyelenggara Jaringan Tetap Lokal Tanpa KabelDengan Mobilitas Terbatas Pada Pita Frekuensi Radio 800 MHz, PT.

OBJEK SENGKETA TATA USAHA NEGARA.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam Perkara a quo adalah KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Nomor: 352/KEP/M.KOMINFO/08/2011tanggal 8 Agustus 2011 tentang Penetapan Besaran dan Waktu PembayaranBiaya Hak Penggunaan Izin Pita Spektrum Frekuensi Radio Tahun Kedua (Y2)untuk Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler dan PenyelenggaraanJaringan Tetap Lokal Tanpa Kabel dengan Mobilitas Terbatas pada PitaFrekuensi Radio 800 MHz PT. Mobile8 Telecom, Tbk.

Bahwa berdasarkan pp 76/2010, dalam masa transisi dari tahun pertamasampai dengan tahun kelima, BHP IPSFR untuk Penyelenggara JaringanBergerak Seluler di Pita Frekuensi Radio 800 MHz, 900 MHz dan 1800MHz Terbatas yang Menggunakan Pita Frekuensi Radio 800 MHz dihitungdan Penyelenggara Jaringan Tetap Lokal Tanpa Kabel Dengan Mobilitasdengan menggunakan rumusan sebagai berikut: Tahun ke1 Y1=X + 20% x 11) ZTahun ke2 Y2= X+(40%x!

11)Tahun ke3 Y3=X+ (60% x 11 )Tahun ke4 Y4=X + (80% x 11)Tahun ke5 Y5=X+(100%x/1) Parameter X merupakan Biaya Hak Penggunaan Izin Stasiun Radio masingmasing penyelenggara Jaringan bergerak seluler dan penyelenggara jaringantetap lokal tanpa kabel dengan mobilitas terbatas yang tertagih padaperiode 1 Januari 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 ; 4.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melakukan pengujianhukum menyangkut aspek prosedur dan substansi penerbitan keputusan objeksengketa ; Menimbang, bahwa objek sengketa a quo adalah berisi tentang PenetapanBesaran dan Waktu Pembayaran Biaya Hak Penggunaan (BHP) Izin Pita SpektrumFrekuensi Radio (IPSFR) Tahun Kedua (Y2) Untuk Penyelenggaraan JaringanBergerak Seluler dan Penyelenggaraan Jaringan tetap Lokal Tanpa Kabel denganMobilitas Terbatas pada Pita Frekuensi Radio 800 MHz PT.

Rokan Hilirtelah dimasuki maling; Bahwa Saksi menyadari rumahnya sudah dimasuki maling berawal saatmenanyakan keberadaan telepon seluler milik Saksi kepada temannyayang bernama Adi Riswanto dan selanjunya Saksi dan Saksi Adi Riswantomencaricari keberadaan telepon seluler tersebut, namun tetap tidakditemukan; Bahwa pada saat mencari telepon seluler tersebut, Saksi dan Saksi AdiRiswanto menyadari bahwa salah satu papan dinding dapur dalamkeadaan rusak dan pintu dapur dalam keadaan tidak terkunci; Bahwa

Rokan Hilir; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 06.00 Wib,Saksi dibangunkan oleh Saksi Karyadi yang menerangkan telepon seluleryang sedang dicas tidak kelihatan; Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Karyadi mencaricari keberadaantelepon seluler tersebut, namun tetap tidak ditemukan; Bahwa pada saat mencari telepon seluler tersebut, Saksi dan SaksiKaryadi menyadari bahwa salah satu papan dinding dapur dalam keadaanrusak dan pintu dapur dalam keadaan tidak terkunci; Bahwa setelah

tersebutdengan menggunakan tangan sehingga papan dinding rumah tersebutsebagian terbuka;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam dapur rumah dengan caramenunduk, setelah di dalam rumah, Terdakwa menuju ke dalam kamarSaksi Karyadi dan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warnaGold Nomor IMEI 1 : 866002030828569 Nomor IMEI 2866002030828577 yang terletak disamping Saksi Karyadi yang sedangtertidur dengan cara Terdakwa mencabut telepon seluler

rumahdengan cara merusak 1 (satu) keping papan dinding dapur tersebutdengan menggunakan tangan sehingga papan dinding rumah tersebutsebagian terbuka; Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam dapur rumah dengan caramenunduk, setelah di dalam rumah, Terdakwa menuju ke dalam kamarSaksi Karyadi dan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warnaGold Nomor IMEI 1 : 866002030828569 Nomor IMEI 2866002030828577 yang terletak disamping Saksi Karyadi yang sedangtertidur dengan cara Terdakwa mencabut telepon seluler

Januari 2020sekira pukul 05.00 Wib dengan cara merusak 1 (satu) keping papan dindingdapur tersebut dengan menggunakan tangan sehingga papan dinding rumahtersebut sebagian terbuka dan selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna GoldNomor IMEI 1 : 866002030828569 Nomor IMEI 2 : 866002030828577 yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Rhlterletak disamping Saksi Karyadi yang sedang tertidur dengan cara Terdakwamencabut telepon seluler

9520 2849 1299;

merk NOKIA;

strong>MEMBERATKAN;

• 1 ( Satu ) buah telepon seluler

  Saksi UP PURWANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangannya saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkara yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai penjaga kios telepon seluler atau servicehandphone milik Saksi Alif Fernanda Saputra yang beralamat di di jalanPajangan Bantul di Dusun Jodog RT 04 Gilangharjo, Pandak, Bantul:; Bahwa pada waktu Saksi akan bekerja membuka

  kios telepon seluler atauservice handphone tepatnya pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi melihat kios milik Saksi Alif sudah dalamkeadaan terbuka pada bagian pintunya, lalu Saksi masuk dan ternyata didalam toko tersebut sudah berserakan.

  dan powerbank kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar pukul 18.00WIB di Jalan Kampung di Dusun Ngabean Triharjo Pandak Bantul:;Bahwa Saksi telah diberitahu Terdakwa bahwa telepon seluler danpowerbank tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara mengambil milikorang lain di sebuah kios telepon seluler atau service handphone;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

  , merk Asus warna hitam tanpa tutupbelakang; 1( Satu ) buah telepon seluler, merk Samsung Ace 3 warna hitam putihkaca pecah.berdasarkan barang bukti tersebut oleh karena pemeriksaan perkara an.

  Menetapkan barang bukti: 1 ( Satu ) buah telepon seluler, merk SAMSUNG warna hitam; 1 ( Satu ) Power Bank, merk Veger; 1 (Satu ) Dos Power Bank, merk Robot; 1 (Satu ) Speaker Aktif, merk Advance berikut Dosnya;Dikembalikan kepada Saksi Alif Fernanda Saputra; 1 ( Satu ) Drei/obeng warna hitam; 1 ( Satu ) Jaket warna abuabu bertuliskan Clasic;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 ( Satu ) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah putih NopolAB 6565 XY berikut STNK An.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Deli Serdang lalu sekitar pukul 02.00 Wibsaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan dan saksi mengatakanjangan bergerak, kami Polisi, kKemudian saksi Chrismas Syahputra Manalu menyita1 (satu) plastic klip bening yang berisi 4 butir Narkotika jenis pil ekstasi warna biruyang ditimbang seberat Netto 1 (satu) gram dan 1 (satu) buah handphone merekNokia warna hitam dengan nomor seluler Indosat IM3 085831297483 dari tanganterdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) plastic klip bening yang

WIB di Jalan Sei Petani Desa Namo Rube Julu KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjadiperantara jual beli narkotika jenis Pil Extasi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang disita dari terdkawaberupa 1 (satu) plastik Klip bening yang berisi 4 (empat) butir Narkotika Jenis PilEkstasi warna Biru yang ditimbang seberat Netto 1 (Satu) gram dan 1 (satu) buahHandphone Merek NOKIA warna hitam dengan Nomor telepon seluler

Deli Serdang lalu sekitar pukul 02.00 Wib saksi melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan dan saksi mengatakan jangan bergerak, kamiPolisi, kKemudian saksi Chrismas Syahputra Manalu menyita 1 (satu) plastic klipbening yang berisi 4 butir Narkotika jenis pil ekstasi warna biru yang ditimbangseberat Netto 1 (Satu) gram dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitamdengan nomor seluler Indosat IM3 085831297483 dari tangan terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) plastik Klip bening yang berisi 4(empat) butir Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna Biru yang ditimbang seberatNetto 1 (Satu) gram dan 1 (satu) buah Handphone Merek NOKIA warna hitamdengan Nomor telepon seluler Indosat IM3 085831297483, Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) lembar nota pembelian telepon seluler merk Vivo Y 93 1814 seharga

Rp.2.099.000 tertanggal 09-04-2019;

• 1 (satu) buah dosbook telepon seluler merk Vivo Y 93 1814 warna starry black, nomor

IMEII 869452044653650, IME12 869452044653643;

• 1 (satu) buah telepon seluler merk Vivo Y 93 1814 warna starry black, nomor IMEII

869452044653650,

Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigh, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantata dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,dengan percobaan atau permufakatan jahat, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa FADLI BIN ZAINUDDIN dihubungi melalui TELEPON SELULER olehMUHAMMAD

Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dengan percobaanataupermufakatan jahat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa FADLI BIN ZAINUDDIN dihubungi melalui TELEPON SELULER olehMUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI (dipenksa dan dituntut dalamberkas

Pidie atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigh, menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diti sendiri, vang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa FADLI BIN ZAINUDDIN dihubungi melalui TELEPON SELULER olehMUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI (diperiksa dan dituntut dalamberkas perkara terpisah) untuk mencarikan sabu untuk dikonsumsi sendiri olehMUHAMMAD DEDI MISWAR

SAKSI MUHAMMAD DEDI MISWAR BIN ARBAINI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 pukul 18.00 WIB saatmenghubungi terdakwa dengan menggunakan telepon seluler untukmeminta bantuan terdakwa mencari narkotika jenis sabu sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menjawab akanmencoba mencari sabu untuk saksi ;Halaman 13 dari

menanyakan saksi sedang berada dimana, lalu saksimenjawab sedang ada dirumah, kemudian Ismail Bin Ramli pergikerumah saksi, 15 menit kemudian Ismail Bin Ramli sampai dirumahsaksi ;Bahwa Ismail Bin Ramli kemudian masuk ke dalam kamar saksi, lalusaksi mengeluarkan sabu dan mengambil bong yang saksi simpandisamping lemari baju, lalu saksi dan Ismail Bin Ramli menghisap sabutersebut dengan menggunakan bong secara bergantian ;Bahwa 30 menit kemudian saksi dihubungi melalui telepon seluler olehDarlis

- 20 (dua puluh) batang potongan tiang tower pemancar Signal telepon seluler . - 23 ( dua puluh tiga) batang potongan tangga besi bekas tower pemancar Signal telepon seluler Dikembalikan kepada PT. XL.

. ; 23 ( dua puluh tiga) batang potongan tangga besi bekas towerpemancar Signal telepon seluler ;Dikembalikan kepada PT. XL. Axiata, Tbk melalui saksi M.

Ropik dengan tujuan untukmemastikan dan mengelabui pemilik lahan dan warga sekitarnya kalaupembongkaran tower pemancar telepon seluler tersebut resmi dariperusahaan PT. Citra Multi Sarana (CMS);Bahwa sekitar bulan Maret 2017 Terdakwa dihubungi oleh Muhamad IsrofiAls.

Dawan, Kab Klungkung yang terjadi kurang lebihsekitar tanggal 16 Maret 2017Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian terhadap towerpemancar signal telepon seluler yang berlokasi di Br. Tagtag, Desasampalan Klod tersebut adalah saksi sendiri, saksi Restia RahmatKurniawan, Terdakwa . IBRAHIM , Terdakwa ll. ABDUL JOIS, TerdakwaIll. Moch. SUDIRMAN dan Terdakwa IV.

XL Axiata, Tbk, mengalamikerugian sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telahmembongkar 1 unit tower pemancar signal telepon seluler yang berlokasi di Brtagtag Desa. sampalan Klod Kec.

Kn. 20 (dua puluh) batang potongan tiang tower pemancar Signaltelepon seluler . 23 ( dua puluh tiga) batang potongan tangga besi bekas towerpemancar Signal telepon selulerDikembalikan kepada PT. XL.

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Menyatakan barng bukti berupa :e (satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengannomor 085 735 415 151 , I(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendelrekapan dirampas untuk dimusnahkan ;4.

tepat untuk 4 angka makamendapat bayaran Rp.2.500.000, ,dimana terdakwa dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapat komisi sekitar 30 % dari hasil penjualan, Dan terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ketika terdakwasedang melakukan perbuatannya tibatiba dating petugas kepolisian menangkap terdakwabeserta barang buktinya berupa 1 buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitamkombinasi merah dengan nomor imei 355740028216275 beserta kartu seluler

Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan ttmannya WANIWAN,SH ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler

empat angka pembeli akan mendapatbayaran Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) , apabila nomornyatidak cocok maka uangnya menjadi milik Bandar ;Bahwa terdakwa tahu menjual nomor togel tersebut dilarang oleh Negara;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu)buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengan nomor imei355 740 028 216 275 beserta kartu seluler

dipersidangan ternyata tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanmaupun pertanggungjawaban pidana dari terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka beralasan apabila lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang ,bahwa barang bukti yang berupa : 1(satu) buah Handphone merkNokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengan nomor imei 355 740 028 216 275beserta kartu seluler

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;

' ketika PENGGUGAT sedang berada di rumah diCengkareng,PENGGUGAT telah menerima SMS dari TERGUGAT melalui layananXPLOR sebagai Pusat Layanan Pelanggan XL ke nomor seluler XL 08176922050 tersebut dengan bunyi pesan sebagai berikut :Hai Andri selamat datang di Karawaci saat ini ada 1 antrian di depananda.

Pada tanggal 3 November 2016 diperkirakan pada sore hari, telahdatang seseorang yang mengaku~ sebagai Andri Gunawan(PENGGUGAT) mengajukan permintaan penggantian fisik Kartu SIMXL nomor seluler 08176922050 kepada XL XPLOR Karawaci denganalasan hilang;b. Data identitas diri yang dipergunakan oleh orang tersebut sebagaisalah satu syarat penggantian fisik Kartu SIM adalah KTP yangsecara terang dan nyata BERBEDA dengan identitas diri KTPPENGGUGAT yang terdata pada internal data TERGUGAT I;c.

Bahwa sudah merupakan notoire feiten syarat daripenggantian suatu Kartu SIM telepon seluler diberbagaiPerusahaan Penyelenggara Telekomunikasi Selulertermasuk di TERGUGAT antara lain adalah: Pelanggan sebagai Pemilik nomor selu/er datanglangsung ke Service Center dengan membawaidentitas diri (KTP/SIM/Paspor) yang asli dan mengisiformulir replacement; Wajib melakukan pengecekan data ID(KTP/SIM/Paspor) apakah sesuai atau tidak dengandata yang terdaftar Perusahaan PenyelenggaraTelekomunikasi Seluler,

Bahwa dari 4 syarat tersebut di atas, tidak ada satupunyang dipenuhi dalam proses penggantian Kartu SIM XLnomor seluler 08176922050 tersebut, yaitu: KTP yang diserahkan oleh TERGUGAT VI (Agusman)ketika mengajukan permintaan ganti Kartu SIM XLtersebut, BERBEDA dengan data KTP yangPENGGUGAT daftarkan kepada TERGUGAT ketikaregistrasi pengaktifan nomor seluler, bahkan kirakira1 bulan sebelum terjadinya pembobolan tersebut,PENGGUGAT telah melakukan migrasi Kartu SIMnomor seluler 08176922050 tersebut dari

Rekening044101000769501 tersebut di Komputer (PC) Rumahberdasarkan kecurigaan setelah menerima SMS dariTERGUGAT melalui layanan XPLOR ke nomor seluler XL08176922050 tersebut di atas;a.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Unit Telephone Seluler merek Nokia 3 Model TA-1032 warna Hitam Biru dengan nomor Imei1 356043081359929 dan Imei2 356043081359937;
• 1 (Satu) buah Sim Card provider Tri dengan nomor 0895-6366-92231;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Facebook dengan nama akun scorpio_riena@yahoo.com dengan sandi xxxx(Rahasia) dikembalikan kepada pemilik akun ;
• 5 (lima) lembar hasil screenshoot

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) Unit Telephone Seluler merek Nokia 3 Model TA1032warna Hitam Biru dengan nomor Imei1 356043081359929 danImei2 3560430813599372) 1 (Satu) buah Sim Card provider Tri dengan nomor 0895636692231Dirampas untuk dimusnahkan3) Facebook dengan nama akun scorpio riena@yahoo.com dengansandi xxxx(Rahasia)Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2020/PN Tjk4) 5 (lima) lembar hasil screenshoot dari pelapor an.

Kemudian sekira jam 08.45 WIB terdakwa mengirimkan pesanwhatsapp menggunakan 1 (satu) unit Telephone seluler merek Nokia 3Model TA1032 warna hitam Biru) dengan nomor Imeit356043081359929 dan Imei2 356043081359937 dengan nomor telepon0895636692231 ke nomor whatsapp milik saksi Rina Oktavia, A.Md BintiManusin dengan nomor 089603340272 berupa kalimat HANCUR LORIN, TU.

IMPAS DENGAN KEBOHONGAN KAMU KMU SERINGBOHONGIN SAYA GITU AJA,Bahwa selanjutnya masih pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirajam 09.00 WIB saat Terdakwa berada di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Negeri Tua RT/RW 004/002 Desa Negri Sakti Kec.Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, saat itu Terdakwa yang sedangemosi karena adanya perselisihan dengan saksi Rina Oktavia, Am.d BintiManusin kemudian Terdakwa dengan menggunakan handphone miliknyaberupa 1 (satu) unit Telephone seluler merek Nokia 3

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekira jam 08.00 WIB Terdakwa kembali menelepon saksi untukmengajak ketemuan di seputaran kantor Gubernur tetapi saksi tetapmenghiraukannya dan menolak ajakan dari Terdakwa tersebut.Kemudian sekira jam 08.45 WIB Terdakwa mengirimkan pesanwhatsapp menggunakan 1 (satu) unit Telephone seluler merek Nokia 3Model TA1032 warna hitam Biru) dengan nomor Imeil356043081359929 dan Imei2 356043081359937 dengan nomortelepon 0895636692231 ke nomor whatsapp milik

IndraJaya dengan menggunakan handphone seluler merek NOKIA3 warnaBiru Hitam dan menggunakan kartu sim card Tri dengan nomor 0895636692231 sebagai kuota data ;Bahwa memiliki sarana internet antara lain : Facebook denganusername Robert Richardo, Whatsapp dengan nomor handphone081215390814, Email dengan usernamerobertrichanrdo5191@gmail.com. ;Bahwa pada tanggal 08 April 2020 sekitar pukul 11:00 wib saatTerdakwa sedang berada di kantor saksi yang beralamat di Jl. Jend.Gatot Subroto No. 44.

Tentang Penyelenggaraan Jasa PenyediaanKonteniPada Jaringan Bergerak Seluler Dan Jaringan Tetap Lokal TanpaKabel Dengan Mobilitas Terbatas (Permenkominfo No. 21/2013) bertentangandengan Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 12 Tahun 2011, karenaTidak Mendapatkan Mandat Dalam Pembentukannya Dari Peraturan YangDiatasnya/Peraturan yang lebih tinggi;1.

Menyatakan Peraturan Menteri Komunikasi Dan Informatika Nomor 21Tahun 2013 Tentang Penyelenggaraan Jasa Penyediaan Konten PadaJaringan Bergerak Seluler Dan Jaringan Tetap Lokal Tanpa Kabel DenganMobilitas Terbatas Bertentangan dengan UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 Tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan, Undang Undang Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi Jo.

Menyatakan Peraturan Menteri Komunikasi Dan Informatika Nomor 21Tahun 2013 Tentang Penyelenggaraan Jasa Penyediaan Konten PadaJaringan Bergerak Seluler Dan Jaringan Tetap Lokal Tanpa Kabel DenganMobilitas Terbatas, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Halaman 21 dari 38 halaman. Putusan Nomor 43 P/HUM/20145.

dan Jaringan Tetap Lokal Tanpa Kabel DenganMobilitas Terbatas;Menyatakan Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor21 Tahun 2013 Tentang Penyelenggaraan Jasa Penyediaan KontenPada Jaringan Bergerak Seluler dan Jaringan Tetap Lokal TanpaKabel Dengan Mobilitas Terbatas, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Memerintahkan kepada Menteri Komunikasi dan InformatikaHalaman 24 dari 38 halaman.

Bahwa pada prinsipnya penyelenggaraan jasa penyediaan kontenpada jaringan bergerak seluler dan jaringan tetap lokal tanpa kabeldengan mobillitas terbatas merupakan perkembangan teknologitelekomunikasi dan internet yang konvergen dan merupakan bagiandari penyelenggaraan telekomunikasi;;3.

Pada bulan Agustus 2014, Tergugat berhubungan dekat dengan wanitalain yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT yaitu teman Penggugatdengan Tergugat sendiri karena pada awalnya Tergugat meminjamtelepon seluler milik ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT anakPenggugat dengan Tergugat tersebut untuk mengirim SMS, setelahTergugat mengirim SMS tersebut, telepon seluler milik ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT anak Penggugat dengan Tergugatlangsung dikembalikan oleh Tergugat kepada ANAK Ill PENGGUGATDAN TERGUGAT, setelah

itu Penggugat memeriksa SMS yang terkirimdi telepon seluler anak Penggugat dengan Tergugattersebut, Penggugatmelihat pengiriman SMS ke SELINGKUHAN TERGUGAT yang berisikankatakata mesra layaknya seperti sedang berpacaran, setelah ituPenggugat langsung menghubungi via telepon seluler Tergugat untukmenanyakan perihal tersebut, akan tetapi pada awalnya Tergugat tidakmau mengakuinya, setelah itu Penggugat langsung menghubungi viatelepon seluler SELINGKUHAN TERGUGAT untuk menanyakan apakahbenar SELINGKUHAN

No. 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkomenghubungi via telepon seluler Tergugat menanyakan bahwaPenggugat sudah mengetahuinya hubungan Tergugat denganSELINGKUHAN TERGUGAT dan Tergugat pun akhirnya mengakuihubungan tersebut;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 8 Desember 2015, dengan sebab pada saat itu Penggugatsedang menghubungi Tergugat melalui telepon seluler Tergugat, Penggugatmendengar suara sepeda motor, setelah itu Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa ada suara sepeda motor dan kemana mobil xeniamilik Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa mobiltersebut ada dan Tergugat pun membunyikan remot mobil milik Penggugatdengan Tergugat tersebut, namun suara

Memerintahkan barang bukti berupa:- 6 (enam) paket yang diduga shabu terbungkus dalam plastik bening;- 1 (satu) buah Telepon seluler merk Nokia warna biru hitam Tipe RM-908 Imei : 3599881051219700/4 dengan kartu seluler 085255651375;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) paket yang diduga shabu terbungkus dalam plastik bening.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Dgle 1 (satu) buah Telepon seluler merk Nokia warna biru hitam Tipe RM908 Imei: 3599881051219700/4 dengan kartu seluler 085255651375e dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa Terdakwai tangkap saat itu berada di jalan di desa Bakubakulutepatnya disekitar pohon pinus.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa yang Saksi temukan dan sita saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah 6 (enam) paket sabusabu yang terbungkus plastic beningdan 1 (satu) buah handphone seluler merk Nokia warna biru.Bahwa Terdakwa mengatakan barang berupa sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari OJO yang tinggal di JI.

Sigi.BahwaTerdakwa saat di tangkap Terdakwa saat itu berada di jalan di desaBakubakulu tepatnya disekitar pohon pinus;Bahwa barang yang saksi temukan dan sita saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 6 (enam) paket sabusabu yang terbungkus plasticbening dan 1 (satu) buah handphone seluler merk Nokia warna biru.Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa darimana Terdakwa memperolehbarang yang diduga shabushabu tersebut dan Terdakwa mengatakan barangtersebut ia peroleh dengan cara membeli dari

Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 6(enam) paket yang diduga shabu terbungkus dalam plastik bening dan 1 (satu) buahTelepon seluler merk Nokia warna biru hitam Tipe RM908 Imei3599881051219700/4 dengan kartu seluler 085255651375, yang telah disita secarasah sehingga dapat dipergunkan dalam

Memerintahkan barang bukti berupa: 6(enam) paket yang diduga shabu terbungkus dalam plastik bening; 1 (satu) buah Telepon seluler merk Nokia warna biru hitam Tipe RM908 Imei: 3599881051219700/4 dengan kartu seluler 085255651375;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

tersebut yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 15 Oktober 2018 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa 1 ANWAR Als UWAI Bin MUHAMMAD HATTAbersama sama terdakwa 2 MASRANI Als RANI Bin RAIHAN dan abah ALFI(DPO) padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar jam 01.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di BTS PTTELKOMSEL seluler

Saksi WENDY SULARSO:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di BTS PT TELKOMSEL seluler di JlSapta Marga Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru;Bahwa berawal saat saksi selaku anggota Polisi menerima laporan daripihak PT Telkomsel bahwa ada BTS Telkomsel di daerah

Selanjutnya Terdakwa dan ABAHALFI (DPO) masuk ke dalam BTS Telkomsel seluler tersebut danTerdakwa lalu memotong gembok besi yang ada di pagar denganmenggunakan gunting besi sampai gembok besi di pagar putus danpagar dapat dibuka. Kemudian Terdakwa dan ABAH ALF! (DPO) masukke dalam dan menuju shelter tempat batere BTS tersimpan.

Selanjutnya Terdakwa dan ABAH ALFI (DPO) masuk kedalam BTS Telkomsel seluler tersebut dan Terdakwa lalu memotonggembok besi yang ada di pagar dengan menggunakan gunting besisampai gembok besi di pagar putus dan pagar dapat dibuka.Kemudian Terdakwa dan ABAH ALFI (DPO) masuk ke dalam danmenuju shelter tempat batere BTS tersimpan.