Ditemukan 489 data
54 — 16
./2015/ PN.Byl Tanggal 30 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No: 130/Pen.Pid/2015/PN.BylTanggal 30 Septem ber 2015 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemper hatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
94 — 59
Brolin A Sihaloho, KepalaKantor Pegadaian Bag UPC Pangururan Andi D Hutasoit, SIP dan diketahuioleh Kasat Narkoba Polres Samosir AKP.M.Sihaloho serta saksi oleh SalomoSamosir bahwa berat brutto Narkotika jenis ganja tersebut berat brutto 6(enam) gram;Bahwa berdasarkan uji Laboraoraiuk dan Berita Acara isis Laboratoriumbarang bukti Narkotika dan Urine Puslabfor Nareskrim bang Medan No.Lab.10800/NNF/2016 tertanggal 30 Septem 201 dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh AKBP.
7 — 3
maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaas panggilanNomor 0632/Pdt.G/2018/PA.SgIt, tanggal 25 Septem
22 — 3
Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya, oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai pendukungbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berita AcaraAnalisis Laboratorium barang Bukti No.LAB:8128/NNF/2015 tanggal 07 Septem ber2015 menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa adalah benar
72 — 11
Raskin Januari2012 sampai dengan Desember 2012 sebanyak 46.095 kg hanya disalurkan olehterdakwa sebanyak 38.236 kg, sehingga sisa raskin yang sudah diterimaterdakwa dan tidak disalurkan sebanyak 7.859 kg (tujuh ribu delapan ratus limapuluh sembilan kilogram) dengan perincian sebagai berikut :DAFTAR NAMA KELOMPOK RUMAH TANGGA SASARAN PENERIMAMANFAAT (RTSPM) YANG MENERIMA BERAS MISKIN (RASKIN)DESA SUKA MULYA KECAMATAN TANJUNG RAJA KABUPATENLAMPUNG UTARA TAHUN 2012 NoNamaKelompok Nama Juli Agustu Septem
Bahwa dari Raskin Januari 2012 sampai denganDesember 2012 sebanyak 46.095 kg hanya disalurkan oleh terdakwa sebanyak 38.236 kg,sehingga ada sisa raskin yang tidak disalurkan kepada penerima raskin sebanyak 7.859 kg(tujuh ribu delapan ratus lima puluh sembilan kilogram), dengan rincian sebagai berikut :DAFTAR NAMA KELOMPOK RUMAH TANGGA SASARAN PENERIMAMANFAAT (RTSPM) YANG MENERIMA BERSA MISKIN (RASKIN)DESA SUKA MULYA KECAMATAN TANJUNG RAJA KABUPATENLAMPUNG UTARA TAHUN 2012 No Nama NamaJuli Agustu Septem
Bahwa dari Raskin Januari 2012 sampai dengan Desember 2012 sebanyak46.095 kg hanya disalurkan oleh terdakwa sebanyak 38.236 kg, sehingga ada sisa raskin yangtidak disalurkan kepada penerima raskin sebanyak 7.859 kg (tujuh ribu delapan ratus lima puluhsembilan kilogram), dengan rincian sebagai berikut : DAFTAR NAMA KELOMPOK RUMAH TANGGA SASARAN PENERIMAMANFAAT (RTSPM) YANG MENERIMA BERSA MISKIN (RASKIN)DESA SUKA MULYA KECAMATAN TANJUNG RAJA KABUPATENLAMPUNG UTARA TAHUN 2012 No Nama NamaJuli Agustu Septem
Terbanding/Tergugat VIII : FELIX NICHOLAS WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : BALAI LELANG STAR MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP,TBK,OCBC TOWER
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MINDRAYANA YUNUS, SH.,
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : TZE TO MIE LING
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP, TBK,
93 — 35
,semula Tergugat Il pada tanggal 6 Februari 2017, kepada Terbanding III semulaTergugat III pada tanggal 25 Oktober 2016, kepada Terbanding IV semula Tergugat IVpada tanggal 26 Septem,ber 2016, kepada Terbanding V semula Tergugat V padatanggal 27 September 2016, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal26 September 2016, kepadaq Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 28September 2016, kepada Terbanding VIII semula Tergugat VIII pada tanggal 8Nopember 2016; TENTANG PERTIMBANGAN
FITRIAN YURISTYAWAN, SH
Terdakwa:
YOTAN BUNGA ALIAS OTAN.
28 — 17
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Rabu, tanggal 26 Septem 2018, olehkami, Rahmat Selang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Nithanel N.Ndaumanu,S.H.
25 — 7
Menim bang, bahwa dari fakta sikap Pemohon dan Termohon yangtidak mau rukun kembali satu sama lainnya dan Pemohon telah pergimeninggalkan Term ohon sejak 2 tahun yang lalu, adalah merupakan indikasipecahnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan perselisihan diantara keduanya telah sedemikian rupa sifatnya dan Majelis Hakim jugatidak melihatadanya itikad baik Pemohonuntuk mem perbaikidan mem binarumah tangganya dengan Termohon,maka vide Putusan Mahkamah AgungNomor 1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 Septem
20 — 2
diambil terdakwa berupa sebuah sepeda motorYamaha 54P (Mio) warna hitam dengan nomor Polisi AB3976OEnomor rangka MH354P20FEJ090951 Nomor mesin 54P1090922 atasnama IWAN TRI SARWO UNTORO alamat Blunyah Gede Rt.09/033Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa saksi menagkap terdakwa padaSenin tanggal 10 Oktobersekitar pukul 17.30 Wib. di Krapyak Triharjo, Sleman.Bahwa Awalnya saksi bersama Heru Prasetyo sedang melakukanpenyelidikan terkait laporan pencurian sepeda motor yang terjadi padahari Minggu tanggaql 04 Septem
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 20284/Kampung Buyang, tanggal 31 Oktober2012, Surat Ukur Nomor 00291/2012, tanggal 10 September 2012, denganluas 1.590 m2 (seribu lima ratus sernbilan puluh meter persegi) atas namaCicilia TH;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 35 PK/TUN/2016Sertipikat Hak Milik Nomor 20285/Kampung Buyang, tanggal 31 Oktober2012, Surat Ukur Nomor 00289/2012, tanggal 10 Septem her 2012, denganluas 1.604 m2 (seribu enam ratus empat meter persegi) atas namaMayawaty Bunadi;Adapun yang menjadi
Sertipikat Hak Milik Nomor 20285/Kampung Buyang, tanggal 31 Oktober2012, Surat Ukur Nomor 00289/2012, tanggal 10 Septem her 2012,dengan luas 1.604 m2 (seribu enam ratus empat meter persegi) atasnama Mayawaty Bunadi;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik diatas tanahmilik Penggugat sangat merugikan kepentingan hukum Penggugatsehingga berdasar menurut hukum Penggugat mengajukan gugatan iniatas dasar Pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004
Polres Jember
Terdakwa:
ANDINA Binti MI'AN
29 — 8
. , tanggal. 26 Juli 2016 ;
- Foto copy Sakta Pembagian Hak Bersama , Nomor.184/2016, tanggal. 14 Juli 2016 ;
- Foto copy tanda terima , dari Bank Rakyat Indonesia, tanggal. 1 Septem 2017, ;
- Foto copy Petok C tanah sawah an.Pak.ASMO DJAMSIDJAH Kohir No.549, persil no.80 Klas.S.II Seluas 3.450 M2,
- Foto copy peta lokasi tanah sawah an.Pak.Asmo Djamsidah Kohir.549 persil 80 Klas.S.II seluas 3.450 ;
- Foto copy surat pernyataan ahli waris
134 — 67
Memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau wakilnya membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan lelang Eksekusi Pengadilan Negeri Jakada Selatan No.22/Del/2009/PN.Jkt.Sel jo No.87/Pdt.G/2005/PN.Malang (No. 16/Eks/2009/PN.Malang) tanggal 11 Septem ber 2009 jo Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.16/Eks/2009/ PN.Malang, No.87/Pdt.G/PN.Malang, tanggal 9 September 2009 ;6.
Memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau wakilnya membatalkanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan lelang Eksekusi Pengadilan NegeriJakada Selatan No.22/Del/2009/PNJkt.Sel jo No.87/Pdt.G/2005/PN.Malang (No.16/Eks/2009/PN.Malang) tanggal 11 Septem ber 2009 jo Penetapan Pengadilan NegeriMalang No.16/Eks/2009/ PN.Malang, No.87/Pdt.G/PN.Malang, tanggal 9 September2009 ;6.
26 — 6
Pemalang ketika melewatirumah Saeni( korban ) terdakwa melihat pintu rumahnya agak terbukaterdakwa timbul niat untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahSaeni ( korban ) kemudian pada setelah dini hari tepatnya hari Sabtutanggal 10 Septem,ber 2016 sekira jam 03.00 wib terdakwa keluar rumahkebetulan dibelakang rumah kakak terdakwa ada tempat jemuran danada sarung motif kotakkotak hijau terdakwa ambil untuk menutupi wajahagar tidak kelihatan wajahnya kemudian terdakwa pergi menuju kerumahsaeni yang
30 — 23
Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan tanggal 05 Septem ber 2016,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.4;B. Saksi :1.
67 — 27
: Swasta Pendidikan Po pete ne ne cen cnn n nn nn nnn nn nen nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn neeTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampai dengan sekarang : Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/PenasehatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Septem
64 — 4
Tanah Datar dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Septem er 2011 sekira pukul18.30 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya di Galoga Jorong KotoGadang Holir Nag.
59 — 20
pengurusan yangtelah disepakati di rumah saksi FAIFRIL PASAR yang terletak di Dusun IIIDesa Naga Timbul Kecamatan Tanjung Mora abupaten Deli Serdang,kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Sept er 2014 sekira pukul 18.00Wib saksi BATARA HARAHAP mene saksi OPIN SUSANTO bersamadengan ROSMAIDA PASARIBU di r aksi FAIFRIL PASARIBU, danpada saat itu saksi korban BATAR HAP menyerahkan uang sebesarRp. 140.000.000, (seratus empatakan diserahkan saksi BATAR HAP secepatnya, kemudian pada hariKamis tanggal 11 Septem
126 — 56
Tagiha Keselurun han n han n hanPokok Tagihan Pokok Tagihan Pokok Tagihan2013 04 752.27 1per US$ US$ US$ US$ US$ US$Agustus 50,903. 763.55 51,666.8 51,015. 765.2 51,780.22013 31 6 00 3 3per US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$Septem 51,666. 775.00 52,441.8 51,780. 776.7 52,556.9 52,946. 794.1 53,740.1ber 86 6 23 0 3 00 9 92013per US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$Oktober 52,441. 786.63 53,228.4 52,556. 788.3 53,345.2 53,740. 806.1 54,546.22013 86 9 93 5 8 19 0 9per US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$
20 — 10
RONY CAHYONO sebanyak 2 (dua)ekor dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa saksi membeli 2 (dua) ekor kambing kapada Sdr RONY CAHYONO padahari Rabu tanggal 11 Septem ber 2013 sekira puukul 15.15 di rumahnya di JL.Mayjend Sungkono No. 16 Kel. Nambangan Lor Kec. Manguharjo Kota Madiundengan cara Sdr. RONY CAHYONO membawa kedua kambing yang saksi belitersebut dengan cara dibawa menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitamNo.Pol. AE3118RN; Bahwa sebelum saksi dengan Sdr.
ERWIN JONLY MART SIDABUTAR,SE
Tergugat:
PT.TRANS SUMATERA AGUNG
64 — 10
sendirinyasemakin mempertegas fakta bahwa benar hubungan kerja Penggugat danTergugat dasarnya adalah perjanjian kerja tidak tetap dalam Surat PerjanjianKerja No.003/HRDPKWT/TS/I/2020 serta Tergugat tidak ada melakukanpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap diri Penggugat, sebagaimana dapatdicermati isi Anjuran Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan di atas ;Bahwa lagipula, telah ada itikad baik dari Tergugat dalam upayanya untukmemenuhi isi Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan Nomor : 567/1967tertanggal 04 Septem
tugas pemasaran (marketing) yangtidak dilaksanakan Penggugat dk/ Tergugat dr sesuai perjanjian, sehinggadengan sendirinya menimbulkan kerugian materil yang besar bagiperusahaan Tergugat dk/Penggugat dr ; Bahwa kontradiksi sikap Penggugat dk/Tergugat dr lainnya, tidakberitikad baik melaksa nakan perundingan bipartit dengan TergugatHalaman 15 dari 33Putusan Nomor 329/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndk/Penggugat dr sebagai tindak lanjut Anjuran dari Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor : 567/1967 tertanggal 09 Septem