NOOR Als NARONG Bin NURDIN mulaibingung dan mencari mobil tersebut ke daerah serongga namun tidakketemu. Selanjutya Saksi M. NOOR Als NARONG Bin NURDIN memberitahuSaksi SAIFUL ARIF.

NOOR Als NARONG Bin NURDINmulai bingung dan mencari mobil tersebut ke daerah serongga namun tidakketemu. Selanjutya Saksi M. NOOR Als NARONG Bin NURDIN memberitahuSaksi SAIFUL ARIF selaku pemilik mobil.

Noor alias Narong mencoba mencariTerdakwa hingga ke daerah Serongga, namun tidak bertemu denganTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau mobil milik Saksi Saiful Ariftersebut telah digadaikan oleh Terdakwa; Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, Terdakwa sering ke rumahSaksi; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor adalah milikSaksi yang dijadikan jaminan kepada Saksi Saiful Arif;Terhadap keterangan

MAYAUT menuju Serongga untuk mencari alatberat kemudian datang ke kantor PT. EXCAFINDO RENTmenemui Saksi HALIFAH selaku penanggungjawab PT.EXCAFINDO RENT dengan membawa legalitas Ijin UsahaPertambangan (IUP) Produksi PT. INTAN PRIMA BESARINomor : 207 Tahun 2011 tanggal 04 Mei 2011 tentang pemberianIzin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUPOP) dan SuratPenunjukan Kemitraan Nomor : 002 / SP/ ARASU / VIII / 2011tanggal 07 Agustus 2011 antara terdakwa dengan Sdr.

terdakwa ke lokasi tambang kurang lebih 3 kaliselama kegiatanpertambangan berjalan;e Bahwa saksi menerangkan untuk tenaga teknik tambang tersebut tidakada namun yang bertanggung jawab semuanya adalah terdakwa dalamhal kegiatan penambangan tersebut;e Bahwa untuk alat berat berupa (satu) unit alat berat Exavator jenisHITACHI Zaxis 330 warna Orange sebelumnya disewa dari terdakwadari PT.Exafindo Rent;e Bahwa sebelum melakukan sewa kontrak saksi pernah diajakterdakwa datang ke kantor PT.Exafindo Rany di Serongga

Operasi Produksi PT.Intan Prima Besari Nomor: 207 tahun2011 TB.04 SEPPR 95 wilayah Tanah Bumbu Kalimantan Selatan untukSupply Batubara kepada pihak pembeli/ buyer;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa melakukan pengecekan koordinatuntuk mengetahui bahwa lokasi yang akan ditambang tersebut masukdalam koordinat wilayah usaha izin pertambangan PT.Intan Prima Besarikemudian terdakwa berinisiatif untuk meminjam alat berat;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 terdakwa bersama WALTER A AMAYAUT selanjutnya ke Serongga

disebut UP adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan.Menimbang, bahwa Pasal angka 9 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009menentukan bahwa Penambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambangan untukmemproduksi mineral dan/ atau batubara dan mineral ikutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang sebagaimana tersebutdiatas diketahui bahwa Bahwa benar telah tergambar dengan jelas rangkaianperbuatan terdakwa diawali pada tanggal 10 Oktober 2011 terdakwa bersamaWALTER A A MAYAUT selanjutnya ke Serongga

Kotabaru atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang tanpa hak menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal 2 dari 17 halaman Putusan No.189/Pid.Sus/2018/PN.Ktbatau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa Terdakwa seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabu di wilayah Serongga, kemudian berdasarkanlaporan tersebut saksi KHOIRUL HUDA bersama

Kotabaru atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotabaru, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa Terdakwa seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabu di wilayah Serongga, kemudian berdasarkanlaporan tersebut saksi KHOIRUL HUDA bersama rekanrekan anggota PolresKotabaru melakukan pemantauan

Kotabaru, yang bermula dari informasi masyarakat bahwaTerdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di wilayah Serongga, kemudianberdasarkan laporan tersebut saksi Raidika Widya Rosadi dan saksi Khoirul Hudabersama rekanrekan anggota Polres Kotabaru melakukan pemantauan di daerahtersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnya saksi Raidika Widya Rosadi dan saksiKhoirul Huda anggota Polres Kotabaru melihat Terdakwa sedang berjalan dari jalan rayamenuju sebuah gang di JI.

XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Desa Serongga, XXXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Desa Serongga, XXXXXXXXXXxX.

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2018/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Eka Hendra Adi Saputra bin Ahmad Hariyadi;Tempat Lahir : Serongga/ Kotabaru;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 3 Mei 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Kotabaru, Terdakwa melihatsebuah sepeda motor terparkir di samping rumah dengan posisi ada kuncikontaknya menempel, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmencoba menghidupkannya, kemudian setelah sepeda motor hidup terdakwalangsung mengendarainya ke arah Pelabuhan Fery Stagen; Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut lalu menyeberangmelalui Pelabuhan Fery Stagen menuju ke Tarjun, selanjutnya Terdakwa menujurumah kakek terdakwa di Serongga Blok B; Bahwa terdakwa lalu

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Perumahan Serongga Permai Blok C NomorXX, Desa/ Kelurahan Serongga, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar.

DSP Jalan Raya Serongga Desa Sungai Dua KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Prov.

mengotakatik kabelnyasampai sepeda motor tersebut dapat dinyalakan; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengatakan tidak mendapat izinuntuk mengambil sepeda motor Saksi Abdu Rahman Bin Syarifudin Nyampa(Alm) dari pemiliknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan pada awalnya hari Rabu, tanggal 4Maret 2020, sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Raya Serongga

Ni Luh Putu Yuni Astuti yaitu sebidang tanah beserta segala hal yang tertanam di atasnya dengan luas 90 (sembilan puluh) meter persegi berlokasi di Desa Serongga, Kabupaten Gianyar, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 720 Desa Serongga atas nama Ni Luh Putu Yuni Astuti dengan Surat Ukur Nomor 620/2010 tanggal 29 Juni 2010;

3.

Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang perjaka bernama DWI PURWANTO bin TURMUDI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT. 10,Dusun Il, Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru;.

TARMUJI bin MUSTAR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Ratu Intan, RT. 10, RW. 03, Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru.

.: Desa Serongga RT.011 Kecamatan KelumpangKabupaten Kotabaru.Putusan No. : 1553/Pid.Sus/2013/PN.Bjm 1Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir. Para Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 17 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 November 2013. kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 06 November 2013 sampai dengan tanggal 15Desember 2013. Para Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 11 Desember2013 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013.

ISON Bin RAMLAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 wita didepan rumah terdakwa di Swarga Desa Serongga Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kota Baru, terdakwa telah ditangkap Polisi.Bahwa pada hari itu, terdakwa Budi Puryanto telah membeli 1 (satu) paketsabusabu dari terdakwa dengan harga Rp.1.200.000, Bahwa kemudian terdakwa serahkan 1 (satu) paket sabusabu kepadaterdakwa Budi Puryanto.

SURIANSYAH AR alamat Jalan Raya Serongga RT 05, Kelurahan Gunung Besar, Kec. Simpang Empat, Kab.Tanah Bumbu ; dikembalikan kepada Saksi AHMAD SYAFI'I ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu Rupiah) ;

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXxXx, Tempat Tanggal Lahir di Kotabaru,17 April 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kotabaru, dengan mengambil domisili diDesa Serongga, RT 15 RW 05, Kecamatan Kelumpang

No. 412/Pdt.G/2020/PA.Ktbterakhir bertempat tinggal di rumah kakak Pemohon di alamat Pondok 2Desa Serongga. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai Satu orang Anak bernama : xxxxx yang lahirpada tanggal 25 Juli 2019 di Desa Sahapi;3.

diberikan bukti pembayaransetoran oleh istri Terdakwa.e Bahwakemudian Terdakwa menghubungi para korban dan mengatakan Terdakwa perlu tambahan dana karena dikhawatirkan usaha jual beli karetTerdakwa berjalan tidak lancer sehingga kemudian berturutturut para korbanmenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa dan istrinya yang masingmasingdiberikan bukti penyetoran oleh Terdakwa yaitu pada tanggal 8 Pebruari 2012sebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) di rumah dinasShanty di Desa Tegalrejo Serongga

diberikan bukti pembayaransetoran oleh istri Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi para korban dan mengatakan Terdakwa perlu tambahan dana karena dikhawatirkan usaha jual beli karet Terdakwa berjalan tidak lancer sehingga kemudian berturutturut para korbanmenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa dan istrinya yang masingmasingdiberikan bukti penyetoran oleh Terdakwa yaitu pada tanggal 8 Pebruari 2012sebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) di rumah dinasShanty di Desa Tegalrejo Serongga

Menyatakan barang bukti berupa berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 02 Februari 2012. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 08 Februari 2012. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 11 Februari 2012. 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BRI cabang Serongga tanggal 16Februari 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 02 Februari 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 08 Februari 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 11 Februari 2012 ; 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BRI cabang Serongga tanggal 16Februari 2012;Tetap terlampir dalam berkas ;.

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2019/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Saleh bin (alm) Samad;Tempat Lahir : Serongga;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 3 November 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Serongga Rt/13 Kecamatan Klumpang HilirKabupaten Kotabaru

Tergugat menikah di Muara Teweh bulan September 2010;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sendiri yangmenjadi wali nikahnya;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Hiu PutihPalangka Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, kemudianTergugat bekerja di Desa Serongga

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Beringin MuaraTeweh selama 3 hari, kemudian pindah ke Kasongan selama tahun 11 bulan danterakhir tinggal di Jalan Hiu Putih Kota Palangka Raya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis,tetapi sejak Pebruari 2012 tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena masalah tempat pekerjaan yang terpisah jauh,Penggugat di Kasongan dan Tergugat di Desa Serongga

para terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM 124 /BTL/06/2013, Para Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA danTerdakwa II HAIRI YAHYA bin MASKUR pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013sekitar pukul 03.30 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Agustus tahun 2013 bertempatdi Jalan raya Serongga

laludijawab saksi Serongga. Tibatiba terdakwa I dan dua temannya mengeluarkansenjata tajam dan langsung menodongkan ke leher saksi dan meminta saksimenyerahkan barangbarang miliknya. Para terdakwa langsung merebuthandphone Nokia X2 dan dompet beserta isinya dan uang tunai Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi melihat salah satu rekan terdakwa berusaha mengambilmotor saksi, lalu saksi dengan cepat membuang kunci kontak motor.

Kotabaru atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotabaru, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa saksi MISRAN Als IMIS Bin(Alm) IMBRAN (dalam berkas terpisah) sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu diwilayah serongga, kemudian

Kotabaru atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotabaru, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa saksi MISRAN Als IMIS Bin(Alm) IMBRAN (dalam berkas terpisah) sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu diwilayah serongga, kKemudian saksi ERWIN NOVIANTO bersama rekanrekan Sat ResNarkoba

baginya (a de charge),dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada ; Bahwa terdakwa menerangkan mengerti dimintai keterangan sehubunganperkara Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa laporan masyarakat bahwa saksi Misran Als Imis Bin (Alm) Imran(dalam berkas terpisah) sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu diwilayah Serongga

Bin(Alm) SULO melerai dengan cara saksi korban ditarik dari pegangan tanganTerdakwa II namun Terdakwa II dan Terdakwa tetap memukul saksi korbankearah perut dan muka kemudian datang lagi saksi MUHAMMAD YAHYAACCE ACCE Als YAHYA Bin ACCE dan saksi ADERIANSYAH Als PAKGURU Bin (Alm) POHIR ikut melerai.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanBAHRUDIN Als UDIN Als BAH Bin (Alm) TARMIDI mengalami luka yangVisum Repertum No:445/411/VER/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 PuskesmasPerawatan Serongga

daripegangan tangan Terdakwa Il namun Terdakwa Il dan Terdakwa tetapmemukul saksi korban kearah perut dan muka kemudian datang lagi saksiMUHAMMAD YAHYA ACCE ACCE Als YAHYA Bin ACCE dan saksiADERIANSYAH Als PAK GURU Bin (Alm) POHIR ikut melerai.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.kKtb Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanBAHRUDIN Als UDIN Als BAH Bin (Alm) TARMIDI mengalami luka yangVisum Repertum No:445/411/VER/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 PuskesmasPerawatan Serongga

Bahwa saksi pada saat kejadian tersebut dilerai oleh saudara Bustan Bin(Alm) Sulo dengan cara saksi ditarik dari pbegangan tangan Terdakwa Ilnamun Terdakwa Il dan Terdakwa tetap memukul saksi kearah perutdan muka kemudian datang saudara Muhammad Yahya Acce Acce AlsYahya Bin Acce dan saudara Aderiansyah Als Pak Guru Bin (Alm) Pohiruntuk melerai;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi mengalamiluka yang Visum et Repertum Nomor 445/411/VER/V/2016 tanggal 2 Mei2016 Puskesmas Perawatan Serongga

Penggugat tersebut tidak berhasil;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 02 Januari 2021 hingga sekarang sekitarbulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat, yangmana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mahang Baru, sedangkanTergugat bertempat tinggal orang tua Tergugat di Jalan Serongga

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Muhammad Sabrian, lahir pada tanggal 12 April 2014 dan Muhammad Abdul Ansar, lahir pada tanggal 11 Februari 2017 bertempat tinggal di Jalan Raya Serongga KM 6,5 RT. 005 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, adalah anak dari Pemohon I (M.