Menyatakan menurut hukum bahwa, Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan eksekusi Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut:4.

PengadilanNegeri Saumlaki tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ambon denganPutusan Nomor 1/PDT/2020/PT AMB tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Maret 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 16 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 1/PDT/2020/PNSml., tanggal 5 Februari 2020 dan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml., tanggal 17 Oktober 2019 yangdimohonkan kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan dan Pelawan II/Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk seluruhnya;2.

M E N G A D I LI:

1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum:
2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang 3.dimintakan banding;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

Sml, tanggal 30 September 2019, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat No.Reg.PERK : PDM 22/MTB/Eoh.2/08/2019 tanggal20 Agustus 2019, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI bersama dengan JUMRIS URBANUS Alias URI(dalam berkas terpisah) dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 28 April

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 , PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml, tanggal 30September 2019 ;2.

234 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka permohonan upaya hukum banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasan alasan yang dijadikan dasar pengajuan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SaulakiNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB.pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah sidang Pengadilan TinggiAmbon pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.

54/Pid.B/2018/PN sml

PuncakSaumlaki Kabupaten Maluku TenggaraBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 18/SK/Pdn/K.L/VII/2018 tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml18 Juli 2018 yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor W27U4/18/HK.02/08/2018 tanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 54/Pid.B/2018/PNsml tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Pergantian Majelis Hakim No 54/Pid.B/2018/PN sml tanggal24 Oktober 2018; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No 54/Pid.B/2018/PN Sml atasnama Terdakwa Isaias Malindar Alias Ais;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa,selanjutnya saksi meletakkan sekop yang sedang saksi pegangkemudian terjadi saling dorong mendorong antara saksi dan terdakwakarena Terdakwa mungkin terlalu emosi sehingga terdakwa memukulsaksi yang menyebabkan saksi terjatuh diatas sepeda motor yangsedang terparkir; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertengkar denganTerdakwa; Bahwa pada saat itu saksi korban tidak lagi memegang sekop;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

SUBANDI, A.MdHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN sml

38/Pid.B/2021/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pada waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Ello Kecamatan Mdona Hyera,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di samping kanan rumah JOHNPALPIALY, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yakni terhadap saksikorban ARJONO BONESIUS HIWI Alias BONE, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

mengetahui tentang upaya permohonan maaf dariTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh kayuyang digunakan untuk memukul;Bahwa pada saat itu benar terjadi silang pendapat terkait hasilpemilinan kepada Desa Ello, namun hanya adu mulut saja dan tidak adakekerasan terhadap fisik; Bahwa pada saat silang pendapat, tidak ada calon kades yang beradadi tempat tersebut; Bahwa pada saat itu posisi Terdakwa berada di belakang Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

kurang lebih 50 cm (lima puluh centimeter), makaTerdakwa mengira bahwa Korban akan memukul Ibu Mantan KepalaDesa dengan kayu tersebut, maka Terdakwa langsung merampas kayuyang sedang di pegang oleh Randison Palpilay kemudian Terdakwahendak memukul kayu yang berada di tangan Korban akan tetapipukulan Terdakwa meleset dan mengenai pingang kiri Korban; Bahwa Terdakwa tidak merencanakan perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmas ll Gaal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABG SMLKavupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada IRHAMMUDIN,SH.

SH,Ibrahim Fikma Edrisy, SH, MH, Muhammad Ruhly KesumaDinata, SH, MH , Ujang Elius, SH & Partner, Advokat/Pengacarayang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KotabumiKelurahan KLP TJH Kecamatan KTBM SLTN Kabupaten lampungUtara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa NomorXXXX/SKH/VII/2019/PA.Ktobm tanggal 18 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa SML

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Mei 2015 di KUA Kecamatan BGKG Kota Batam; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama

bersatu lagi danantara keduanya masingmasing sudah tidak lagi menjalankan hakdan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik (Bengkel),bertempat tinggal di Desa SML

RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2015 di KUAKecamatan BGKG Kota Batam;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Azka Ardhani;;Bahwa, saksi

Ok all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa GNG SRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor161/24/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa GNG SR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX/ Pdt.G/ 2019/ PA.Ktbm Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatang ABG SML KabupatenLampung Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

71/Pid.B/2021/PN Sml

., dan rekan berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan pada tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa Yesayas Miru,kemudian Para Terdakwa datang kerumah saksi sambil membawa Alu (kayupenumbuk padi) dan berteriak mengatakan kasih keluar dia katong bunuhdia, kKemudian Para Terdakwa merusak pagar rumah saksi; Bahwa Saat kejadian terjadi posisi saksi berada di teras rumah bersamaanakanak saksi; Bahwa saksi melihat langsung saat Para Terdakwa datang dan berteriakpengancam saksi dan posisi Para Terdakwa saat itu berada diluar pagarrumah saksi;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di Desa Luang Timur Kecamatan MdonaHyera Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa saat itu saksi melihat Para Terdakwa datang sambil Terdakwa Yesayas Miru dan Terdakwa II Ebed Kanetty memegang kayu lesung(penumbuk padi) dan mengatakan sambil berteriak kasi keluar Suanggi itulalu katong bunuh dia; Bahwa lya, perkataan pengancaman dari Para Terdakwa ditujukankepada saksi korban;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

Dehan Erwin Dompepen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman pembunuhan yang dilakukan oleh Para TerdakwaYesayas Miru, Ebed Kanety dan Edison Romer terhadap Albertus AlparisLeha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 17.00 wit, bertempat di halaman rumah Saksi korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.MdHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SmlHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan Nomor9/Pid.B/2019/PN Sml, tanggal 27 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy, PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Maret 2019 Nomor 9/AktaPid.B/2019/PN Sml bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019;2.

kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkannyakarena kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak sesualdengan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Smltanggal 27 Maret 2019, kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwadimana disebutkan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Msh tanggal 13Agustus 2015 tertanggal 9 Maret 2019, sedangkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki dalam perkara ini adalah Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml

tertanggal 27Maret 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27 Maret 2019 serta MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama danpertimbangan Hakim Tingkat

Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID/2019/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 27Maret 2019 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya

Bahwa Terdakwa pada tahun 2004 masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK Rindam /BB Pematangsiantar, setelah lulusMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatopur Rindam /BB, setelah tamatditugaskan di Yonif 133/YS sampai dengan tahun 2005, setelah mengalamibeberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2013 Terdakwadipindahtugaskan Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkatSertu

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekirapukul 07.45 WIB berangkat dari rumah dinas Asrama Korem022/PT denganmengendarai Spm Honda Beat warna putin Nopol BK 4470 NAL dengantujuan ke Ma Kodim 0207/SML untuk mengikuti latinan Yong Mudo,sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata DesaJanggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML Jl. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latihan Yong Mudo, sesampainya di JI. RayaSeribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. PaneKab. Simalungun, saat itu Terdakwa bermaksud memperbaiki posisi taskecil yang Terdakwa bawa dan diletakkan di lantai pijakan kaki Som HondaBeat.3.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekatMenimbangSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.2. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seriobu Dolok Km 10 dekatSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.

;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.

89/Pid.B/2019/PN Sml

Tuhumury Kelurahan Saumlaki, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Pid/LBHYU/IX/19 tanggal 2 September 2019 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/45/HK.01/09/2019 tanggal 2September 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari

sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.Magretty Saumlaki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksikorbanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangansaksi2.

Magretti dengan hasil Pemeriksaan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Luka gores pada tangan kanan dekat siku kanan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nol koma lima centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang empat centimeterdan lebar dua centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang enam centimeterdan lebar tiga centimeter; Luka lecet pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter;Kesimpulan:telah

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml

Perk :PDM16/SML/11/2016, tanggal 12 Januari 2017 paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBBahwa terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIAS SINTA danterdakwa IlLJULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA Pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Desa OlilitTimur, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya

Perk : PDM16/SML/11/2016, tanggal 16 Februari 2017 paraterdakwa dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIASSINTA dan terdakwa Il. JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONAbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan, meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umumberdasarkan dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml,tanggal 16 Maret 2017 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sinta danTerdakwa Il. Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 4/Pid.B/2017/PN.Sml, tanggal 16 Maret 2017 tersebut, Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permintaan banding dengan Akta Permintaan bandingNomor 4/Akta Pid/2017/PN Sml. tanggal 22 Maret 2017 dan PermintaanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBbanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama

Dengan HukumTERDAKWA ANAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,dengan perintah Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK segera ditahan pada Cabang Rutan Saumlaki;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum TERDAKWAANAK membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

ditetapkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merek LG model Nomor: 42LD420TA berwarnahitam;Dipergunakan dalam perkara lain;Membebankan kepada Anak TERDAKWA ANAK membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB. tanggal 21 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2sMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml

tanggal 30 September 2019 yang dimintakanbanding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Sml yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlaki,Hal. 3 dari 6 hal.

126/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2020sampai dengan 31 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa

VILEX UDIMERA Alias VILEX (berkas terpidah)mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudara ANDI LAIWURNIke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwa SARJON UDIMERAmengejar korban kemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagianbelakang korban.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YAKOB UDIMERAmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No330/02/I/RSUD/2020 tanggal 23 Januari 2020 An YAKOB UDIMERA yangdibuat dan ditandatangani

Yakob Udimera alias Air, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi di Desa Letoda, Kec Pulau Lakor, Kab MalukuBarat Daya; Bahwa terdakwa

korban tepatnya matakanan sebanyak 1 kali Selanjutnya Terdakwa II Christian Proprey denganmenggunakan kaki kirinya menendang ke arah bagian depan tepatnya padadada korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa II Christian Propreymemukul korban dengan menggunkan kepalan tangan kanannya dengancara mengangkat tangan kanannya meninju kearah wajah korban tepatnyamata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan korban merasapusing dan terjatuh.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Samuel Sirait, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun JTY Desa SML RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di desa Dusun JTY DesaSML RYA, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan sekarangKecamatan ABG SML kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 328/28/VII/95 tanggal 13 Juli 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dusun JTY Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara;3.

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

50/Pid.B/2018/PN sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Eduardus Futwembun S.HAdvokat / Pengacara pada POSBAKUMADIN beralamat di JI Ir Soekarno,Saumlaki Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Baratberdasarkan Penetapan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor50/Pid.B/2018

/PN sml tanggal 20 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 50/Pid.B/2018/PNsml tanggal 24 Oktober 2018 tentang pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml tanggal 20 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Bahwa saksi mengenal dengan barang bukti berupa sebuahdayung berwarna biru putih tersebut, sebagai dayung yang digunakanTerdakwa untuk memukul Korban;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Saksi melihat ada sedikit darah yang keluar dari hidungKorban saat saksi membawa Korban; Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya Terdakwa setelah diamemukul Korban, karena saksitidak melihat Terdakwa lagi setelah itu; Bahwa Korban masih hidup saat saksi membawanya dengansampan, dalam perjalanan

KemudianKorban berdiri, dan saat itu Terdakwa kembali memukul Korban lagisebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan dayung, sehingga Korbanterjatuh dan tidak bangun lagi; Bahwa korban dalam keadaan tidak sadarkan diri ketika terjatuhsetelah Terdakwa pukul untuk yang kedua kali.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml Bahwa Terdakwa memukul Korban karena Terdakwa marahterhadap ayah Terdakwa dan Korban, kemudian Korban balik memarahiTerdakwa sehingga Terdakwa berkelahi dengan Korban; Bahwa

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN sml

1/Pid.Pra/2020/PN Sml

dalamperkara antara:Nama lengkap : YAKOP REREBAINTempat lahir : Alusi KrawainUmur/tanggal lahir : 22 / 19970719Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Alusi Krawain, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan TanimbarPekerjaan : Karyawan PLTD TutukembungDikuasakan kepada ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, SH beralamat di JI.Cristina Martha Tiahohu, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorADV/LOAMG/03/Pra/Sml

penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SmlMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1Maret 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 3 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkan hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sebagai hari sidang untuk mengadili perkara PEMOHON danPenetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret2020 telah ditetapbkan Sahriman Jayadi, S.H.

,M.H sebagai hakim yangmengadili perkara PEMOHON serta Penunjukan Panitra PenggantiNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkanHendrawiyanto, S.H sebagai panitra pengganti dalam persidanganperkara PEMOHONr.

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister

Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.

diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml

72/Pid.B/2020/PN Sml

., kKeduanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN SmlHukum SWL & Partners yang beralamat di Jalan Tuhumury No. 5 KotaSaumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor72/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

72/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepulauan Tanimbar yangberkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan yang berumur dua puluh lima tahun, pada saat pemeriksaandidapatkan seorang wanita yang sesuai dengan wanita post partum satuminggu.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 315/RSUD56/VR/VII/2020 tanggal 29 Juli2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

membuang bayi tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan alasan membuang bayi tersebutkarena Terdakwa takut dan malu dan juga karena pacarnya adalahsuami orang lain; Bahwa Terdakwa sadar dalam keadaan Hamil namun tidak beranibercerita Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengaku dalam kondisi kalut,sangat takut, dalam keadaan gelap, dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tanpa kesadaran dirinya sehingga Terdakwa tidakmenyadari apa perbuatan yang dilakukannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml

Harya Juang Siregar, S.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml