Ditemukan 387 data
183 — 9
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejaktanggal 29 Desember 2018 sampaidengantanggal 27 Pebruari2019;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN SDATerdakwa didampingan seorang Penasihat Hukum yang bernamaMANDAGI J, SH Pengacara sekarang dengan alamat KantorPelayanan Bantuan Hukum Masyarakat Lemah, TertindasMANDAGI, SH & ASSOCIATE di Jalan Diopo Raya No. 12 A, SoloBaru, Grogol, Sukoharjo Jateng dan Perwakilan di Jalan SamRatulangi No. 156 B, Kota Manado, Sulutberdasarkan
84 — 45
Mawar Ill BN 6 Solobaru,RT. 002/ 006, Madegondo, Grogol, Sukoharjo ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5September 2016 Nomor 52/Pbd/ANA/XI/2016 memberi kuasa kepadaDr. Agus Nurudin. SH.CN. MH, Hendri Wijanarko. SH, AziWidianingrum. SH, Ali Zamroni. SH, dan Sri Mulyani. SHpekerjaan Advokat, pada kantor Hukum Agus Nurudin, SH.CN &Associates. beralamat di Jl. Pleburan Raya No.20 Semarang, Sekarang sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat. Melawan:1.
61 — 15
sampai saat ini belum difungsikan dan belumditempati karena di dalamnya masih ada barangbarang milikPara Tergugat ;hal 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh.Saksi Il: RATMARBOWO, S.H.Bahwa saksi bekerja di bagian marketing/pemasaran di PTPondok Solo Permai yang bergerak di bidang pembangunanrumah/developer perumahan ;Bahwa tugas saksi adalah memasarkan perumahan yangdibangun oleh PT Pondok Solo Permai (Penggugat) kepadapara konsumen ;Bahwa Para Tergugat adalah pembeli rumah di Perum SoloBaru
68 — 25
Bahwa kemudian Terdakwa bersama kelima temannyatersebut berangkat menuju ke tempat kost Saksi3 yang berada dibelakang Terminal Kartosuro untuk mengambil barang pindahanSaksi3 yang selanjutnya dibawa ke tempat kost baru di daerah SoloBaru Sukoharjo, namun tidak jadi karena tempat kost yang barukuncinya dibawa pemiliknya pergi dan baru pulang esok hari, laluTerdakwa bersama kelima temannya membawa barang pindahanmilik Saksi3 tersebut ke rumah Saksi6 di daerah Ngemplak Boyolali.Bahwa setelah tiba di
Terbanding/Tergugat I : Soetrisno Suharto.
Terbanding/Tergugat II : Siti Chomsiyati.
98 — 45
Mawar III BN 6 Solobaru,RT. 002/ 006, Madegondo, Grogol, Sukoharjo ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5September 2016 Nomor 52/Pbd/ANA/X1I/2016 memberi kuasa kepadaDr. Agus Nurudin. SH.CN. MH, Hendri Wijanarko. SH, AziWidianingrum. SH, Ali Zamroni. SH, dan Sri Mulyani. SHpekerjaan Advokat, pada kantor Hukum Agus Nurudin, SH.CN &Associates. beralamat di Jl. Pleburan Raya No.20 Semarang, Sekarang sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat. Melawan:1.
183 — 53
Beruang AD 3 Solobaru RT 001 /RW 008 Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 3;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ tanggal 11Juli 2009 memberikan kuasa kepada : Arif Sahudi, SH, SigitN.
36 — 9
OEN SOLOBARU Nomor : 039/SB/RM/I/2013, tanggal 16 Januari 2013, di manadr.
Terbanding/Tergugat I : Retno Hudansih
Terbanding/Tergugat II : Asih Dianingsih Edi,SH
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Cirebon
65 — 30
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Asep Djaelani, Tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1963, PekerjaanSwasta, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, dahulu beralamat di Kampung Rawa Rt. 08Rw. 05 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan namun sekarang beralamat di JalanSalak BLK3 Solobaru
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIK WIDAYATMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIK WIDAYATMI
109 — 28
WAYAN LANDEP denganrekening nomor 056401021987502 tersebut bisa terjadi awalnyaTerdakwa IV : WINDHY DWI LUBERTO yang pernah bekerja di BRI SoloBaru, dijenguk oleh Terdakwa Ill: ASEP ROHMADI Als AAN di LP Klaten,Terdakwa Ill mengeluh kepada Terdakwa IV setelah selesai menjalanipidana di LP Klaten tidak mempunyai pekerjaan dan terlilit hutang,kemudian menyampaikan idenya kepada Terdakwa IV : Bagaimana kalaukerja membobol uang milik nasabah; Bahwa selanjutnya Terdakwa IV menelpon Terdakwa V : ARI JAYANTOyang
87 — 10
STRENGberperan membagi tugas dan mengawasi situasi ;bahwa benar setelah melakukan tindak pidana Terdakwa langsung melarikandiri ke arah timur atau Solobaru dan pada saat di tengah jalan Tanjung AnomJlopo Terdakwa menyerahkan beberapa barang hasil tindak pidana kepadaSdr. SETRENG, selanjutnya Terdakwa menuju ke Semanggi Surakarta,kemudian ia pulang ke rumahnya Pracimantoro Kab.
33 — 14
Oen SoloBaru tanggal 13 Januari 2003, ...... ( bukti P 173);174. Foto Copy Kartu Keluarga dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surakarta................(. bukti P 174 );175.
33 — 10
Oen SoloBaru selama 5 (lima) hari lalu diperbolenkan pulangdankarena dirumahmasih merasakan pusing kemudian periksa lagi di Rumah Sakit IslamKlaten namun tidak opname hanya berobat jalan dan 4 (empat) haridirumah kemudian anak saksi berobat lagi di Rumah Sakit Dr.
91 — 24
Sejahtera tahun 2008 baik di Bank Mandiri Cabang SoloBaru dan Bank Syariah Mandiri Cabang Solo dan Bukopinadalah:Dibuat surat permohonan keuangan yang berisi rincianpengeluaran sesuai permintaan Terdakwa atau sdr.Tony Haryono;Surat permohonan ditandatangani oleh Terdakwa dansdr. Tony Haryono terkadang hanya ditanda tanganioleh sdr. Tony Haryono saja;Untuk pengambilan uang dilakukan dengan menggunakancek yang harus ditanda tangani' oleh Terdakwa dansdr.
Tony Haryono, jadi dua duanya harus tandatangan;Bahwa untuk mengeluarkan dana subsidi dari rekening KSUSejahtera tahun 2008 baik di Bank Mandiri Cabang SoloBaru. dan Bank Syariah Mandiri Cabang Solo danBukopin, selalu) menggunakan cek dan cek tersebutharus ditanda tangani minimal 2 (dua) orang yakniTerdakwa dan sdr.
SoloBaru. dengan rekening No.138 005879595 1 dan BankBukopin rekening No.1003135051 tersebut adalahterdakwa dan sdr. Tony Haryono. Untuk pencairan uangdari rekening rekening KSU Sejahtera di Bank Banktersebut hanya dilakukan menggunakan cek yang harusditanda tangani mereka berdua.Bahwa pada saat dilakukan perggantian Ketua KSUSejahtera antara sdri Fransiska dengan sdr. HandokoMulyono tanggal 28 Januari 2008, ada sisa danasubsidi yang diterima KSU Sejahtera tahun 2007 yangdiserahkan Sdri.
Tony Iwan Haryono dapat melakukan tandatangan dalam specimen untuk pengambilan uang atasnama KSU Sejahtera di Bank Mandiri Cabang SoloBaru dengan Nomor Rek. 1380058795951 , karenaadanya Surat keterangan dari Ketua KSU SejahteraFRANSISCA RIANA SARI nomor : 513/KSUS/I/2006/Ktanggal 1 Pebruari 2007 setelah adanya pergantianpengurus pada KSU Sejahtera tanggal 28 Januari2008 maka tanda tangan Fransiska Rianasari288digantikan oleh terdakwaBahwa sesuai dengan mutasi rekening nomor1380058795951 atas nama
rekening 0120166776 dan BankMandiri Cabang Solo Baru dengan nomor rekening 138 005879595 1, terdakwa bersamasama dengan Ir.Tony IwanHaryono melakukan pengelolaan dana subsidi perumahanyang diterima KSU Sejahtera dan yang dapat melakukanpencairan / pengambilan dana subsidi perumahan yangberada di kedua bank tersebut adalah terdakwa selakuKetua KSU Sejahtera bersama sama dengan Ir.Tony IwanHaryono ;Bahwa cara mengeluarkan dana subsidi dari rekening KSUSejahtera tahun 2008 baik di Bank Mandiri Cabang SoloBaru
21 — 3
Raya SoloBaru) Permai Blok LJ No. 28 Desa Madegondo, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo telah membuat nota pemesanan barang fiktif /order fiktif (yang seolah olah ada orderan/pemesanan). CaraTerdakwa membuat nota pemesanan barang fiktif tersebut dengancara Terdakwa membuat nota pemesanan dengan menggunakan nota CV.Anugrah Kencana, kemudian nota order fiktif tersebut diserahkankepada CV. Anugerah Agung Kencana untuk disetujui, setelah itubagian gudang CV.
Pembanding/Penggugat II : H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
Pembanding/Penggugat III : NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
Pembanding/Penggugat IV : NUR FAJRI FIRDAUSI
Pembanding/Penggugat V : SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
Pembanding/Penggugat VI : MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : AGINTA SIDRA PRADHARMA
Terbanding/Tergugat II : LATIFA ZAHRA, SE
Terbanding/Tergugat III : ARDHI DIRGANTARA
Terbanding/Tergugat IV : FARREL GALENO
50 — 19
Saat perlawanan ini diHalaman 2 Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT SMGajukan bertempat diam di Jalan Pinus II GA 19 SoloBaru, Grogol, Sukoharjo, selanjutnya sebagaiTerbanding Il semula Terlawan II ;b. ARDHI DIRGANTARA; lakilaki; lahir di Surakartatanggal 04101990 (28 tahun); pekerjaan swasta;pendidikan SMA; WNI; beralamat di Jalan HasanudinNomor 56 Mangkubumen, Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya sebagai Terbanding Ill semula TerlawanIl ;c.
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
OKTAFIANUS ANDAR IRDHIAWAN Als AAN Bin HERIBERTUS PANGGAH UNTORO
104 — 7
butir pil pil RiklonaClonazepam, 4 (empat) butir pil Calmlet Alprazolam dan 49 (empat puluhsembilan) butir pil Alprazolam yang disimpan didalam kardus bekas sepatuberwarna merah, yang disimpan dibawah meja televisi di kamar Terdakwa; Bahwa benar pil Alprazolam, pil Calmlet dan pil Riklona tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari seorangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Wnolakilaki yang Terdakwa tidak kenal di depan Apotek Gedangan sehat di SoloBaru
52 — 2
2017;Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Skh Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunia satu orang anak perempuan bernama Bilva sekarang dalampengasuhan Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohondan anaknya; Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan dan penghasilan dariPemohon untuk setiap bulannya; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Termohonbekerja di sebuah took di Solobaru
53 — 22
padanya obukan karena kejahatan yang berada dibawahkekuasaannya karena pencahariannya atau karena mendapat upah,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdin sendiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang merupakan karyawan dibagian accunting di PT Darma GunaWibawa komplek Ruko Solobaru
47 — 26
Pemohon pergi meninggalkan Termohon, tentangsebabnya saksi tidak tahu, Cuma sebelum Pemohon pergi, saksipernah mendengar di rumah Termohon ada terjadi keributan, setelahsaksi datang ke tempat Termohon, melihat muka Termohon memarseperti habis dipukul.e Anak Pemohon dan Termohon sekarang tinggal bersama Termohon.Termohon bekerja sebagai terapis anak autis di Yogyakarta dan SoloBaru dan tiap hari pulang.Bahwa Termohon setelah mengajukan saksisaksi juga mengajukanbukti tertulis tambahan yang berupa:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
111 — 48
Beruang AD 3, Solobaru RT 001/ RW008, Kel. Langenharjo, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 April 2015, yang telahHalaman 1 dari Hal 41 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2015/PN Skh.1.didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Sukoharjo di bawahRegister Nomor : 150/SK/2015/PN.SKH, tertanggal 21 April 2015 ;Selanjutnya diSebut SCDAQGAL ...........ccecceeeeeseeeeeeeeeeeenees PEMOHON ;MELAWAN :Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.