SONHADJI SOE'EB, SH dan mediasi telah dilaksanakan akantetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lesan dipersidangan tanggal 16 Desember 2015 yangpada pokoknya membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat namun Tergugatkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat

SONHADJI SOE'EB, SH.Mediator Pengadilan Agama Lumajang dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasitanggal 25 Nopember 2015 oleh mediator tersebut menyatakan perdamaian tersebuttidak berhasil.

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil,Bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan bahwa Kuasa Insendentil yangtelah diberikan kepada Anggun Zakaria bin Supaat pada tanggal 04 Agustus 2015dibawah Nomor : 197/Pdt.G/2015/PA.Lmjn dicabut karna Penggugat akan hadirsendiri dipersidangan, dan pencabutan sepihak tersebut dapat dibenarkan menuruthukum, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh

Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telahmelaporkan hasil mediasinya tertanggal 02 September 2015 yang pada intinyamediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian,dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.

SONHADJI SOE'EB,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan pada2hari itu) juga dalam sidang terbukadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Majelis,TtdDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI.SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,Pengganti,ttdDrs.

SONHADJI SOE'EB, S.H. danberdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, laluperkara ini diperiksa dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa setelah menikah dapat 1 bulan Pemohon dan Termohon pergi keMalaysia, sejak tahun 1994 sampai tahun 2010, kemudian tahun 2010 pulangke Lumajang

SONHADJI SOE'EB, S.H. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 1995 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena sikap Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami ataupunkepala rumah tangga dimana setiap ada masalah

SONHADJI SOEEB, S.H., yang ditunjukoleh Ketua Majelis dengan Penetapan tanggal 14 Januari 2015 untukmenjalankan fungsi mediator, namun masih tetap belum berhasil atau gagal,sesuai laporan hasil mediasi oleh Mediator yang bersangkutan tanggal 21Januari 2015;Bahwa untuk sidang berikutnya yaitu sidang kedua tanggal 04 Pebruari2015 dan sidang ketiga tanggal 18 Pebruari 2015 ternyata Tergugat sudah tidakhadir lagi pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut

SONHADJI SOEEB, SH., untuk melaksanakanmediasi dengan para pihak dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negaraRepublik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat danTergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana

SONHADJI SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,ttdIMAM MAHDI, S.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya KepaniteraanPanitera Pengganti,ttdZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Rp. 35.000, 2. Biaya ProsesRp.225.000, 3. MateraiJumlahRp. 6.000.anne Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama kalinyadiberikan kepada/atas permintaan Pemohondalam keadaan belum Berkekuatan Hukum TetapLumajang, 26 Januari 2011Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.11

SONHADJI SOEEB, S.H.

SONHADJI SOEEB, S.H., untukmelaksanakan mediasi dengan para pihak dan mediasi telah dilaksanakan akantetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui walinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

SONHADJI SOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs. HUSNULCHULUQ, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. KHOIRTY AH SYARQOWI. Drs. I.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.400.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan Kaki:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.11

PT (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ilberkedudukan di Jalan Pasoso Nomor 01, Tanjung Priok,7dalam hal ini diwakili oleh Elvyn G Masassya/Direktur UtamaPT PELABUHAN INDONESIA II (Persero);Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada dalam hal inimemberi kuasa kepada Iskandar Sonhadji, S.H., dan kawankawan, para advokat pada Kantor Hukum Widjojanto, Sonhadji &Associates, berkantor di City Lofts Sudirman, Lantai 21, Ruang2108, Jalan K.H.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.325.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal 10Panitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 11Panitera,H. MAHMUD, S.H.

SONHADJI SOEEB, S.H., yang ditunjukoleh Ketua Majelis dengan Penetapan tanggal 05 Nopember 2014 untukmenjalankan fungsi mediator, namun masih tetap belum berhasil, sesuai laporanhasil mediasi oleh Mediator yang bersangkutan tanggal 12 Nopember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan

SONHADJI SOEEB, S.H., untuk melaksanakanmediasi dengan para pihak dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di Mediator Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan yaituPemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa :e Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah)Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon

Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 18 Februari 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.

SONHADJI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SONHADJI SOEEB, S.H., yang ditunjukoleh Ketua Majelis dengan Penetapan tanggal 18 Pebruari 2015 untukmenjalankan fungsi mediator, namun masih tetap belum berhasil atau gagal,sesuai laporan hasil mediasi oleh Mediator yang bersangkutan tanggal 25Pebruari 2015;Bahwa untuk sidang berikutnya yaitu sidang keempat tanggal 11 Maret2015 dan sidang kelima tanggal 25 Maret 2015 ternyata Tergugat sudah tidakhadir lagi pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut

SONHADJI SOEEB, SH., untuk melaksanakanmediasi dengan para pihak dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negaraRepublik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat danTergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana

SONHADJI SOEEB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs. HUSNULCHULUQ, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI Drs. 1. SONHADJI SOEEB,SH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatantetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.agarhakhukum

SONHADJI SOE'EB, S.H.Drs. MOHAMMAD TAUFIO MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIM. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.400.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

SONHADJI SOEEB, SH., dan Mediator telahmenyampaikan laporan hasil mediasi tertanggal 7 Mei 2014 kepadaKetua Majelis Hakim yang berisi telah dilaksanakannya upayaperdamaian yang dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasahukumnya, dan Tergugat Il yang hasilnya sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian tertanggal 7 Mei 2014 yang ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat, diseutjui oleh Tergugat Ill, dengan diketahuioleh Mediator dan Kuasa Penggugat.Menimbang, bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan

SONHADJI SOEEB, S.H.

SONHADJI SOEEB,S.H. (Mediator pada Pengadilan Agama Lumajang), oleh karenanyaproses pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 130 HIRjo.

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanolehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut; Bahwa benar Tergugat adalah suami sahPenggugat; Bahwa semua dalil Gugatan Penggugat tersebut benar dan saya bersedia berceraidengan