Saksi GENDUT HARTYANTOe Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekitar jam 01.00 WIBbertempat di Area Stasiun Kereta Api Kecamatan Klakah masuk Desa MlawangKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.e Bahwa terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 24 (dua puluh empat) buah besionderline, 65 (enam puluh lima) buah paku terpen, dan 55 (lima puluh lima) buahbesi klem milik PT.

Dimas berhasil membuka baut besi tersebut kemudian terdakwamembawa barang berupa 24 (dua puluh empat) buah besi onderline, 65 (enam puluhlima) buah paku terpen, dan 55 (lima puluh lima) buah besi klem mau menujurumah terdakwa yang tidak jauh dari stasiun kereta api Klakah,e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebut lalu saksi mengetahuiperbuatan terdakwa bersamasama sdr.

Saksi INDRA WAHYUDI,Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Jumat tangal 18 Oktober 2013 sekirapukul 07.00 Wib di area Stasiun Klakah, Desa Mlawang, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang.Bahwa saksi mengetahui bahwa bantalan rel kereta Api di Area Stasiun Klakah hilangdari Sdr.

Dimas (DPO) diketahuioleh saksi Gendut Hariyanto dan saksi Sadikin yang saat itu sedang patrolirutin diwilayah stasiun Klakah lalu para saksi yang sudah kenal denganterdakwa langsung mengeyjar terdakwa.Bahwa lalu ditemukan barang bukti berupa barang berupa 24 (dua puluhempat) buah besi onderline, 65 (enam puluh lima) buah paku terpen, dan55 (lima puluh lima) buah besi klem milik PT.

Bahwa pelakunya adalah Terdakwa LAURENTIUS BONAI Alias TIUS;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Negara;Bahwa yang saksi amankan pada waktu itu ada sekitar 5 (lima) unit mobil;Bahwa mobil yang saksi amankan 1 (satu) unit Mobil Pick Up L 300 warnahijau, 2 (dua) unit Mobil Pick Up L 300 warna hitam, 1 (satu) unit mobil kijangkapsul warna merah, dan 1 (satu) unit mobil Panther warna hitam;Bahwa kelima unit mobil tersebut pada waktu itu belum melakukan pengisiandan masih mengantri diluar pagar SPBU (Stasiun

Pengisian Bahan bakarUmum);Halaman 6 Putusan Perkara Pidana Nomor : 22/Pid.Sus./2016/PN.SruBahwa saksi mengetahui tentang adanya mobil yang menyedot BBM (BahanBakar Minyak) lalu dijual Kembali berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa bolakbalik mengisi BBM(Bahan Bakar Minyak) di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan bakar Minyak);Bahwa mobil yang digunakan oleh Terdakwa tidak dimodifikasi;Bahwa sepengetahuan saksi yang biasa dimodifikasi adalah bagian tangkinya

yang terbuat dari besi dan tidak terlalu besar ukurannya;Bahwa setelah disedot BBM (Bahan Bakar Minyak) tersebut kemudian dijual diorangorang Kampung yang rumahnya jauh dari kota;Bahwa BBM (Bahan Bakar Minyak) yang dijual adalah jenis premium/bensin;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual Terdakwa perliter;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menjual BBM (Bahan Bakar Minyak)diatas harga subsidi Pemerintah;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan mobil Terdakwa masih parkir diluar pagar SPBU (Stasiun

Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul17.30 Wit di jalan Maluku;Bahwa mobil yang mengantri pertama adalah mobil L 300 Pick Up warna hijau,Kijang kapsul, dan Isuzu Panther;Bahwa saksi tidak tahu setelah Terdakwa mengisi BBM (Bahan Bakar Minyak)akan dibawa kemana;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menjual diatas harga sudsidiPemerintah, tetapi harganya saksi tidak tahu;Bahwa pada waktu itu Terdakwa belum mengisi BBM (Bahan Bakar Minyak)karena mobil Terdakwa masih parkir di luar pagar SPBU (Stasiun

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauan penjahat itusendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengertian diatas dikaitkan dalam faktahukum dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwayang menggunakan mobil L 300 Pick Up warna hijau dengan Nomor Polisi DS 8844LB sedang parkir menganitri diluar pagar SPBU (Stasiun Pengisian Bahan bakarUmum) di Jalan Maluku Serui yang pada saat itu

dan diri sendiri,serta mohon diberikan kesempatan =;Telah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum i tanggal 28 Februari 2011, No.Reg.Perk.PDM178/Cimah/ 02/2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Jeni Als Kojek Bin Iwan pada hariKamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam 07.00 wib ataupada suatu) waktu dalam bulan Januari 2011 bertempat dihalaman stasiun

Kereta Api Cimahi, setelah itu terdakwaberjalan di sekitar halaman stasiun kereta api, terdakwamelihat saksi yudi yang sedang duduk di kursi' tunggusambil memegang 1 (satu) buah handphone merk esia,kemudian terdakwa menghampiri saksi yudi dari belakangkemudian terdakwa langsung menodongkan dengan pisau kecilatau pisau lipat warna merah yang terdakwa pegang dengantangan kanan terdakwa, ke arah leher sebelah kanankorban, kemudian terdakwa langsung merampas handphoneyang sedang di pegang oleh saksi

yang secara keseluruhan telah menjadipertimbangan majelis hakim dan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Pendi Sobandi Bin Dudung, = dibawah = sumpahmenerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitarjam 07.00 wib bertempat di halaman stasiun keretaapi Baros, Cimahi telah terjadi tindak pidanapercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Yudi;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone merk

keretaapi Baros, Cimahi telah terjadi tindak pidanapercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di halamanstasiun kereta api Cimahi lalu tibatiba saksiditodong oleh terdakwa dengan menggunakan sebilahpisau lipat pada arah leher dan langsung merebuthandphone merk Esia milik saksi, selanjutnyasaksi menarik tangan terdakwa sehingga terdakwajatuh ke lantai kemudian saksi berteriak mintatolong dan akhirnya datang satpam stasiun yangselanjutnya

Esia miliksaksi korban Yudi;Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara pada awalnyaterdakwa yang baru saja minum minuman keras jenisarak (AOB) sebanyak satu botol di Pasar antriCimahi, kemudian saya menyedot/menghisap lemaibon di stasiun Kereta Api Cimahi, setelah ituterdakwa berjalan di sekitar halaman stasiunkereta api, terdakwa melihat saksi yudi yangsedang duduk di kursi tunggu sambil memegang 1(satu) buah handphone merk esia, kemudianterdakwa menghampiri saksi yudi dari belakangkemudian terdakwa

Bahwa setelah terjadi jual beli STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAKUNTUK UMUM (SPBU) seperti tersebut di atas, lalu dibuat SURATPERJANJIAN PENUNJUKAN PENGELOLAAN DAN PENGGUNAAN STASIUNPENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : 157BVF2000/94S3 tanggal 06 Desember 1994, antara TERGUGAT sebagaiPIHAK PERTAMA : PENJUAL dengan PENGGUGAT sebagai PIHAK KEDUA :PEMBELI, diberi tanda P.2.a., dan SURAT PENUNJUKAN/PERJANJIANPENGELOLAAN STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUKUMUM (SPBU) Nomor :

Bahwa sebelum TERJADI JUAL BELI STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKARMINYAK UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : 21.0313 (24.0311), yang terletak diMuara Siban, Lahat, PENGGUGAT ditunjuk oleh TERGUGAT sebagaiPENGELOLA STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUK UMUM(SPBU), tetapi karena kesibukan PENGGUGAT, dan PENGGUGAT jugabertempat tinggal di Kota Palembang, sedangkan kakak kandungPENGGUGAT, bernama : KUBUANTO tidak ada pekerjaan di Kota LAHAT,maka PENGGUGAT memberi KUASA PENUH kepada KUBNANTO, denganSURAT KUASA

No. : 3355 K/PDT/1987tanggal 16 Desember 1989, mengabulkan gugatan WIRYA KESUMA(PENGGUGAT) termasuk STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAKUNTUK UMUM (SPBU) Nomor : 21.0313 (24.0311) terletak di Muara Siban,Lahat. Dan PENETAPAN PENGADILAN NEGERI LAHAT No.05/Pen.Pdt.G/1995/PN.

Bahwa pada butir 10 gugatannya, penggugat mendalilkan berhak atasimbalan Fee Margin berdasarkan Akta Jual Beli Stasiun Pengisian BahanMinyak Untuk Umum (SPBU) No.78tanggal 06 Desember 1994 yang dibuatdihadapan Notaris Alia Ghani, SH namun demikian pada butir 3 petitumgugatannya penggugat meminta agar Akta Jual Beli Stasiun PengisianBahan Minyak Untuk Umum (SPBU) No.78 tersebut DINYATAKAN BATAL.Gugatan seperti ini tentu sangat membingungkan dan tidak jelas karenadisatu sisi mendasarkan gugatannya

Eksepsi Obscuur Libel, dengan alasan antara lain karena antara posita danpetitum gugatan yang diajukan Penggugat saling bertentangan satu samalain pada posita butir 10 gugatannya, penggugat mendalilkan berhak atasimbalan Fee Margin berdasarkan Akta Jual Beli Stasiun Pengisian BahanMinyak Untuk Umum (SPBU) No.78 tanggal 06 Desember 1994 yang dibuatdi hadapan Notaris Alia Ghani, SH namun demikian pada butir 3 petitumgugatannya penggugat meminta agar Akta Jual Beli Stasiun PengisianBahan Minyak Untuk

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Sebuah lempengan besi, dikembalikan pada PT KAI Stasiun Ngujang ;
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RIZKY pergi menuju StasiunHalaman 5 dari 28 Putusan Pidana Nomor: 313/Pid B/2020/PN SmnLempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangan sepeda motor miliksaksi korban tersebut dititipkan di parkiran sebelah selatan Stasiun Lempuyangan,setelah dititiokan di Stasiun Lempuyangan kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dibawa oleh terdakwa II MUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hinggasaat ini sepeda motor tersebut belum diambil, dan akhirnya ketika penyidikmelakukan penangkapan terhadap terdakwa BAGAS

RIZKY pergimenuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangansepeda motor milik saksi korban tersebut dititipbkan di parkiran sebelahselatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititiokan di Stasiun Lempuyangankunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa IlMUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hingga saat ini sepeda motortersebut belum diambil, dan akhirnya ketika penyidik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BAGAS PAMUNGKAS, terdakwa.

RIZKY pergimenuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangansepeda motor milik saksi korban tersebut dititipbkan di parkiran sebelahselatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititipnkan di Stasiun Lempuyangankunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa IlMUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hingga saat ini sepeda motortersebut belum diambil, dan akhirnya ketika penyidik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BAGAS PAMUNGKAS, terdakwa.

RIZKY pergimenuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangansepeda motor milik saksi korban tersebut dititipkan di parkiran sebelahselatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititipnkan di Stasiun Lempuyangankunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa IlMUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hingga tertangkap sepeda motortersebut belum diambil,.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas apakahpara terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti

RIZKY pergi menuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya diStasiun Lempuyangan sepeda motor milik saksi korban tersebut dititipkan diparkiran sebelah selatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititipbkan di StasiunLempuyangan kunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwaI!

IMAM KHADARI belum punya uang maka hutang terlebihdahulu ke terdakwa IT SUGORO DWI PUTRA Alias IGOR Bin(Alm) BAMBANG CIPTO sehingga jumlahnya Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) adalah uang terdakwa II SUGORODWI PUTRA Alias IGOR Bin (Alm) BAMBANG CIPTO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,sekira pukul 16.00 WIB di area stasiun Kediri, Jl. Stasiun, Kel.Balowerti, Kec.

IMAM KHADARIbawa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,sekira pukul 16.00 WIB di area stasiun Kediri, Jl. Stasiun, Kel.Balowerti, Kec. Kota, Kota Kediri saksi OKTO SUJADI dansaksi RISDIJONO curiga terhadap terdakwa I DIMAS AULIARAHMAN, S.Ds Bin Alm.

IMAMKHADARI dan mendapati terdakwa membawanarkotika golongan I dalam tanaman jenis ganja padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul21.50 WIB di dalam area Stasiun Kereta Api Kediri Jl.Stasiun Keurahan Balowerti, Kecamatan Kota, KotaKediri;Bahwa, awal mulanya saksi curiga dengan terdakwaDIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAMKHADARI yang sejak pukul 16.00 WIB berada didalam area stasiun Kereta Api Kediri.

Sesampainya di Stasiun Kediri terdakwa istirahat tidur dikursi tunggu dalam stasiun karena kereta berangkat pukul 21.15WIB.

Stasiun, Kel. Balowerti, Kec. Kota,Kota Kediri saksi OKTO SUJADI dan saksi RISDIJONO yang sebelumnya sudahmengamati gerakgerik terdakwa I DIMAS AULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAMKHADARI sejak pukul 16.00 WIB akhirnya curiga terhadap terdakwa I DIMASAULIA RAHMAN, S.Ds Bin Alm. IMAM KHADARI yang sedang dudukduduk diruang tunggu di dalam area stasiun Kediri.

Stasiun Sengkang yang mana waktu itu sudah berada didalam mobil kakak perempuan korban YULIANTI, lalu HJ. SUKY naik mobil denganPUTUSAN NO. 155/PID.B/2015/PN.SKG Page 3tujuan akan membeli perlengkapan pernikahan korban lalu korban menjalankanmobil kearah 31.

Stasiun Sengkang Kec. Tempe Kab. Wajo atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengkang yang mengadilinya, turut serta melakukan penganiayaanmengakibatkan Luka Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya korban datang menjemput HJ. SUKY di rumahkostnya di lorong 31. Stasiun Sengkang yang mana waktu itu sudah berada didalam mobil kakak perempuan korban YULIANTI, lalu HJ.

Stasiun Sengkang Kec. Tempe Kab.Wajo ;e Bahwa awalnya korban datang menjemput HJ. SUKY di rumah kostnya dilorong 31. Stasiun Sengkang yang mana waktu itu korban berada di dalammobil bersama kakak perempuan korban yakni YULIANTI, lalu HJ. SUKYnaik mobil dengan tujuan akan membeli perlengkapan pernikahan korbankemudian korban menjalankan mobil kearah 31.

Stasiun Sengkang Kec. Tempe Kab.Wajo ;PUTUSAN NO. 155/PID.B/2015/PN.SKG Page 910Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada diatas mobil bersama dengan kakak korban yakni YULIANTI ;Bahwa awalnya korban datang menjemput saksi di rumah kostnya dilorong 31.

Stasiun Sengkang Kec. Tempe Kab.Wajo ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada diatas mobil bersama dengan saksi HJ. SUKY ;Bahwa awalnya korban datang menjemput saksi HJ. SUKI di rumah kostnyadi lorong 31. Stasiun Sengkang yang mana waktu itu sudah berada didalam mobil saksi, lalu saksi HJ.

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menerangkan secara lisan dipersidangan bahwa pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Samiin pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2011, bertempatdi Stasiun

lump yang ada didalam mangkok dan setelah itu terdakwa menderessetiap pohon karet yang getahnya telah dikutip oleh terdakwa dan getah yang ada dimasukkankedalam jerigen potong warna hitam, dan getah yang dideres oleh terdakwa ditampungkedalam mangkok yang melekat pada tiaptiap pohon rambung dan setelah terdakwa selesaimenderes terdakwa beristirahat setelah itu terdakwa kembali mengutip getah lump hasilderesan terdakwa setelah terdakwa selesai mengutip getah lump tersebut terdakwamenyetorkannya ke Stasiun

IV PT.Bridgestone Dolok Ulu Nagori Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana penggelapan getah lump milikPT.Bridgestone yang dilakukan oleh terdakwa Sami in.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.Bridgestone untuk mengambil ataumenggelapkan getah lump tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan cara terdakwa bekerjamenderes dan mengutip getah latex, setelah selesai seharusnya terdakwamenyerahkan/menyetorkan seluruh hasil deresannya ke Stasiun

Bridgestone.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Training karyawan deres pada PT.Bridgestone yangbertugas menderes getah lump milik PT.Bridgestone kemudian hasil deresannyadiserahkan/disetorkan ke Stasiun latex FF. 10 SBV M/IV milik PT.Bridgestone.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan cara terdakwa bekerjamenderes dan mengutip getah latex, setelah selesai seharusnya terdakwamenyerahkan/menyetorkan seluruh hasil deresannya ke Stasiun latex FF. 10 SBV M /IV akan tetapi terdakwa hanya menyetorkan

Latex FF 10 SBV M / IVPT.Bridgestone Dolok Ulu Nagori Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun terdakwatelah mengambil 7 (tujuh) Kilogram getah lump tanpa seijin pemiliknya yaituPT.Bridgestone;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) Kilogram getah lump tersebutdengan cara: terdakwa bekerja menderes dan mengutip getah latex, setelah selesai seharusnyaterdakwa menyerahkan/menyetorkan seluruh hasil deresannya ke Stasiun latex FF. 10 SBVM / IV akan tetapi terdakwa hanya menyetorkan sebagian

Irwan di Stasiun Depok Baru, sesampainya ditempattersebut terdakwa akhirnya dapat diamankan oleh mereka saksi korban yangakhirnya diserahkan ke pihak berwajib. Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mereka saksi korban mengalamikerugian berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Siomi 4 A milik saksi korban Eka ImamLiyanto dengan kerugian sebesar Rp.1.400.000.

Irwan di Stasiun Depok Baru, sesampainyaditempat tersebut terdakwa akhirnya dapat diamankan oleh mereka saksikorban yang akhirnya diserahkan ke pihak berwajib.Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mereka saksi korbanmengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Siomi 4 A milik saksi korban Eka ImamLiyanto dengan kerugian sebesar Rp.1.400.000.

Irwan di Stasiun Depok Baru,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa akhirnya dapat diamankanoleh mereka saksi korban yang akhirnya diserahkan ke pihak berwajib ;Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mereka saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Siomi4 A milik saksi korban Eka Imam Liyanto dengan kerugian sebesarRp.1.400.000.

Irwan di Stasiun Depok Baru,sesampainya ditempat tersebut terdakwa akhirnya dapat diamankan olehmereka saksi korban yang akhirnya diserahkan ke pihak berwajib ;Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mereka saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Siom4 A milik saksi korban Eka Imam Liyanto dengan kerugian sebesarRp.1.400.000.

Irwan di Stasiun Depok Baru,sesampainya ditempat tersebut terdakwa akhirnya dapat diamankan olehmereka saksi korban yang akhirnya diserahkan ke pihak berwajib ;Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mereka saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit handphone merk Siomi4 A milik saksi korban Eka Imam Liyanto dengan kerugian sebesarRp.1.400.000.

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam kamar kantor DipoLokomotif Stasiun Kereta Api atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hak, Yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Selanjutnya sdrALVI menyuruh terdakwa untuk membawa linggis dan mengajak terdakwamenuju stasiun Kereta Api tepatnya di Kantor Dipo Lokomotif yang beradadibagian belakang Stasiun Kereta Api Kota Tebing Tinggi.

Stasiun KeretaApi Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnyadi Dipo Lokomotif ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraterdakwa merusak gerendel pintu kantor Dipo Lokomotif Stasiun Kreta Apidengan menggunakan sebuah linggis yang kemudian setelah grendelpintunya rusak kemudian terdakwa membuka pintu kantor Dipo Lokomotiftersebut kemudian terdakwa dan Alvi masuk kedalam Kantor tersebutnamun didalam kantor Dipo tidak ada barang yang berharga kemudianHalaman

Stasiun Kereta Api Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Dipo Lokomotif, terdakwabersama dengan rekan yang bernama Alvi telah mengambil barangbarang milik saksi Dedi lrawan berupa 1 (satu) unit TV Merk Polytronukuran 21 InchwWarna Hitam, 1 (satu) buah mesin pompa air merk Sanyo,1 (satu) buah kompor gas merk Kwantum dan 1 (satu) rice cooker merkCosmos warna pink putih ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan merusakgerendel pintu kantor Dipo Lokomotif Stasiun

(empat) mobil tersebut karena diduga melakukan penyalahgunaan BBM(Bahan Bakar Minyak) bersubsidi dan saksi berserta rekanrekan jugamenemukan 1 (satu) unit mobil dengan tangki bahan bakar standart yangsetelah saksi dan rekanrekan interogasi ternyata mobil tersebut membeli BBM(Bahan Bakar Minyak) di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan bakar Umum)tersebut untuk ditampung dan selanjutnya akan dijual dengan harga di atasharga subsidi guna mencari kKeuntungan yang sebesarbesarnya;Bahwa saksi juga mengamankan

Maluku(SPBU) kami melihat ada lima unit mobil yang parkir sedang mengantri diSPBU (Stasiun Pengisian Bahan bakar Umum) tersebut, melihat hal tersebutsaksi dan rekanrekan berhenti dan memeriksa kapasitas tangki tersebutkarena di sinyalir banyak kendaraan yang menggunakan tangki ganda ataumodifikasi tangki, dan setelah cek ternyata betul dari ke 4 (empat) mobiltersebut menggunakan tangki modifikasi sehingga dari situ saksi besertarekanrekan mengamankan 4 (empat) mobil tersebut karena didugamelakukan

penyalahgunaan BBM (Bahan Bakar Minyak) bersubsidi dan saksijuga menemukan 1 (satu) unit mobil dengan tangki bahan bakar standart yangsetelah saksi interogasi ternyata mobil tersebut membeli BBM (Bahan BakarMinyak) subsidi di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan bakar Umum) tersebutuntuk di tampung dan selanjutnya akan dijual dengan harga di atas hargasubsidi guna mencari keuntungan yang sebesarbesarnya;Bahwa saat penangkapan hanya ada Terdakwa saja di dalam mobil tersebut;Halaman 8 Putusan Perkara Pidana

Nomor : 26/Pid.Sus./2016/PN.Sru Bahwa di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan bakar Umum) tersebut khususyang bersubsidi saja; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa belum melakukan penyedotan BBM(Bahan Bakar Minyak) namun Terdakwa rencana akan melakukan penyedotanBBM (Bahan Bakar Minyak) dan akan dijual Kembali dengan harga yang lebihmahal; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin pengangkutan dan niaga BBM (BahanBakar Minyak); Bahwa posisi mobil Terdakwa pada saat itu masih diluar pagar SPBU (StasiunPengisian

melakukan penyedotan BBM(Bahan Bakar Minyak) namun Terdakwa rencana akan melakukan penyedotanBBM (Bahan Bakar Minyak) dan akan dijual kembali dengan harga yang lebihmahal; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin pengangkutan dan niaga BBM (BahanBakar Minyak); Bahwa posisi mobil Terdakwa pada saat itu masih diluar pagar SPBU (StasiunPengisian Bahan bakar Umum) tetapi mobil tersebut di dalam antrian untukmengisi BBM (Bahan Bakar Minyak); Bahwa mobil tersebut masih diluar pagar SPBU (Stasiun Pengisian

Perkara :PDM56/Sidoa/Euh.2/01/2018 tanggal 22 Januari 2019, sebagai berikut:wannnnn Bahwa ia terdakwa MUCHAMMAD INDRA KURNIAWAN ALSGANDRONG, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 21.20 wibatau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2018 bertempat di Jalan RayaTanggulangin depan Stasiun Kerata Api Desa Kalitengah Kec. TanggulanginKab.

Sidoarjo, seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dengan menggunakan uangnya sendin;Bahwa kronologi penangkapan terhadap terdakwa adalah, awalnya saksimendapat informasi dari masyarakat apabila di stasiun kereta api desaKalitengah Kec. Tanggulangin Kab.

., di Jl Raya Tanggulangin depan stasiun kereta api Desa KalitengahKec. Tanggulangin Kab.

Sidoarjodan keterangannya dalam BAP sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa terdakwa ditangkap polisi dari Polsek Tanggulangin, Sidoarjopada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 21.30 WIB., di JlRaya Tanggulangin depan stasiun kereta api Desa Kalitengah Kec.Tanggulangin Kab.

Umum atas permohonanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetappada tuntutannya demikian pula Penasehat Hukum Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inidengan surat dakwaan REG.PERK NOMOR:PDM128/BOGOR/041 1tertanggal 14 April 2011 sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa IRFAN SUSANTO bin SOHIBI pada hariSelasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 22.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatdi pintu) keluar stasiun

, kemudian Saksi bersama Saksi DonyHermansyah dan Tim berangkat menuju Stasiun Kereta ApiBogor dan menunggu kedatangan Terdakwa kembali keBogor ;Bahwa kemudian sekitar jam 21.30 WIB Kereta Api dariJakarta sampai di Stasiun Bogor dan Saksi menunggusampai Terdakwa keluar dari Kereta ;Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa keluar dariKereta, Saksi dan Saksi Dony menghentikan Terdakwa danmenggeledah Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi menemukan pada Kalung yangdikenakan Terdakwa terdapat satu (1) bungkusan

informasi dari Informan bahwa sekitar jam19.00 wib, Terdakwa pergi ke Jakarta untuk membelinarkotika dengan menggunakan Kereta Api, kemudianSaksi bersama Saksi Chaerul Amri Siregar dan Tim dariPolres Bogor berangkat menuju Stasiun Kereta Bogordan menunggu kedatangan Terdakwa kembali ke Bogor ; Bahwa kemudian sekitar jam 21.30 WIB Kereta Api dariJakarta sampai di Stasiun Bogor dan Saksi melihatTerdakwa keluar dari Kereta dari Jakarta tersebut ; Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa keluar dariKereta

Djuanda ; Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12Februari 2011 jam 19.00 WIB dengan menggunakan KeretaApi berangkat ke Stasiun Djuanda Jakarta dan setelahsampai di Stasiun Djuanda sekitar jam 20.00 WIB kemudianTerdakwa bertemu Wawang dan Terdakwa membeli Shabu dariWawang seharga Rp.400.000, dan kemudian shabu tersebut,terdakwa simpan pada Kalung yang dikenakan Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke Bogor dengan keretadan sampai kembali di Stasiun Kota Bogor sekitar jam21.30 WIB

Djuanda untukmelakukan transaksi jual beli shabu tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12Februari 2011 sekira jam 19.00 WIB dengan menggunakanKereta Api berangkat ke Stasiun Djuanda Jakarta dansetelah sampai di Stasiun Djuanda kemudian Terdakwabertemu Wawang dan membeli Shabu dari Wawang sekitar jam20.00 wib seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan Shabu tersebut kemudian Terdakwa simpan pada Kalungyang dikenakan Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa = kembali ke Bogor

, namun perbuatan ParaTerdakwa itu diketahui oleh PetugasKeamanan Stasiun Kereta Api Tegal yanglantas mengejar Para Terdakwa dan padasaat itu Terdakwa RAKWAD Bin KUDUS dapattertangkap sementara kedua kawannyadapat meloloskan diri namun beberapahari kemudian Terdakwa II JOKO KUSUMOBin ABDUL ROHIM tertangkap juga,sementara kawannya yaitu MAMAT ROSITAAls MEMET sampai saat ini masih belumtertangkap (DPO) ; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa, PTKereta Api Indonesia menderita kerugiansebesar Rp 5.000.000

Tegal Timur Kota Tegal ;Bahwa benar, Para Terdakwa dalam melakukan aksinyadengan menggunakan alat berupa potongan bambudengan cara potongan bambu dilekatkan di bawah relkemudian digeser perlahanlahan ;Bahwa benar, saksi ketika menangkap Terdakwa IRAKWAD Bin KUDUS bersamasama dengan teman saksiyang bernama IRVAN NANANG, yang juga adalahPetugas Keamanan Stasiun Tegal dan kemudianmenyerahkannya ke pihak Kepolisian, sedangkanTerdakwa II JOKO KUSUMO Bin ABDUL ROHIM dankawannya melarikan diri ;Bahwa benar

Tegal Timur Kota Tegal ; Bahwa benar, Para Terdakwa dalam melakukan aksinyadengan menggunakan alat berupa potongan bambudengan cara potongan bambu dilekatkan di bawah relkemudian digeser perlahanlahan ; Bahwa benar, saksi ketika menangkap Terdakwa IRAKWAD Bin KUDUS bersamasama dengan teman saksiyang bernama IRVAN NANANG, yang juga adalahPetugas Keamanan Stasiun Tegal dan kemudianmenyerahkannya ke pihak Kepolisian, sedangkanTerdakwa II JOKO KUSUMO Bin ABDUL ROHIM dankawannya melarikan diri ; Bahwa

MAMAT ROSITA AlsMEMET, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekitarpukul 02.00 WIB, bertempat di emplasemen Stasiun Tegal,Kel. Panggung Kec.

MAMAT ROSITA Als MEMET, padahari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di emplasemen Stasiun Tegal, Kel. PanggungKec.

Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya danTerdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ADI NUSANTARA pada hari Jumat tanggal 26 April2013 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanApril 2013 bertempat di Stasiun

Manggarai, padasaat itu terdakwa sedang berdiri dipersambungan gerbong KRL jurusanBogor yang sedang berhenti di Stasiun Manggarai ,kemudian para saksimenegur terdakwadan mengamankan terdakwa ke Pos Polsuskaselanjutnya dilakukan penggeledahan badan oleh saksi BRIPTU BUDI Sditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisinarkotika jenis daun ganja didalam tas yang digunakan olehterdakwa,selanjutnya terdakwa diamankan oleh para saksi dan diserahkankepada petugas Polisi dari Polsek

Tebet Jakarta Selatan.e Bahwa saksi menerangkan, mengetahui penangkapan terhadap terdakwaketika saksi sedang melakukan observasi disekitar Manggarai danmendengar ada seseorang yang diamankan di stasiun manggarai,kemudian saksi mendatangi Pos Polsuska, dan benar ada penumpangKRL yang kedapatan membawa Narkotika jenis Daun Ganja.Bahwa saksi menerangkan terdakwa pertama kali ditangkap oleh anggotaBrimob dan anggota Polsuska yang sedang bertugas mengamankanStasiun Manggarai di persambungan gerbong kereta

manggaraiKel.Manggarai kec Tebet Jakarta SelatanBahwa saksi menerangkan, ketika melakukan penangkapan terhadapterdakwa dilakukan bersama dengan anggota Polsuska bernama RIZKYYUDA PRATAMA selanjutnya saksi menghubungi Polsek Tanjung Priokuntuk membantu mengamankan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwaberawal ketika saksi melakukan pengamanan di stasiun Manggarai dimanasaksi mendapati terdakwa berdiri di persambungan gerbong KRL jurusanBogor yang sedang berhenti di stasiun

manggarai Kel.Manggarai kec TebetJakarta Selatan .Penangkapan ini berawal ketika saksi yang sedang bertugasmengamankan Stasiun Manggarai di persambungan gerbong kereta KRLjurusan Bogor yang sedang berhenti di stasiun Manggarai melakukanpenggeledahan badan,terdakwa kedapatan menguasai dan memiliki satubungkus kertas koran berisi Narkotika Golongan bentuk tanaman kering,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Pos Polsuska untukdilakukan pengusutan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis ganja

HARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksiAHMAD YANI Als YANI Bin NURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUPKOBOI (DPO), BOKIR Als ANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUPKOBOI (DPO), RANO (DPO), EKO (DPO), EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMANKECIK (DPO),RIDON (DPO), dan SHOLEH (DPO), pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 atau setidakHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor.391/Pid.B/2014/PN.LLGtidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat Line Pipa Stasiun

Jane PTMEDCO Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambilbarang berupa Pipa Line Stasiun Jane yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan rnaksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 20.00Wib di jalan area pipa Line Stasiun

Jane PT MEDCO Desa Pelawe KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersamasama dengan SaksiHARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksi AHMAD YANI Als YANI BinNURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUP KOBOI (DPO), BOKIR AlsANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUP KOBOI (DPO), RANO (DPO),EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMAN KECIK (DPO), RIDON (DPO), EKO (DPO)dan SHOLEH (DPO) dengan cara yaitu memotong pipa line stasiun jenetepatnya di Desa Pelawe dengan menggunakan alat potong berupa las gaselpigi dengan

Jane PTMEDCO Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengansengaja memberi ban tuan pada waktu kejahatan dilakukan, men gambil barangberupa uang yang seluruhnya atau sebagian kepun yuan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 20.00Wib di jalan area pipa Line Stasiun Jane

pipa Line Stasiun Jane PT MEDCO Desa PelaweKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersamasamadengan Saksi HARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksi AHMADYANI Als YANI Bin NURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUPKOBOI (DPO), BOKIR Als AND! (DPO), BUD!

Surat Perjanjian Pengelolaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum No. 332/FS/PENJ/'82,tertanggal 4 Juni 1982 (Bukti P.4 B);3. Surat Penunjukan/Perjanjian Pengelolaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum No.0256/F3000/94 S3, tanggal 25 Januari 94 (Bukti P.4C);4.

Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan danPenggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak UntukUmum (SPBU) No. 3806/ F3000/94S3, tanggal 27Desember 1994 (Bukti P4 D);Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha mengelolaStasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU)telah mendapatkan dan memiliki semua surat izin izinyang diperlukan1.

;Menimbang, bahwa Tergugat telah menerbitkanKeputusan Gubernur Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta No. 2346/2005 tanggal 15 Desember 2005tentang Penetapan 32 Titik Lokasi Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) yang beroperasi di JalurHijau/Taman/ Ruang Terobuka (RTH), yang mana dalamlampiran Surat Keputusan a quo Nomor urut= 21mencantumkan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) milik Penggugat, yaitu) Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) No. 3411101 berlokasi diJalan Hayam Wuruk (sisi Selatan

No. 145PK/TUN/2009Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.2346/2005 tanggal 15 Desember 2005, Penggugat tidakmengajukan keberatan, dengan demikian Penggugatmengakui isi Surat Keputusan a quo yang notabenemenetapkan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) milik Penggugat, yaitu) Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) No. 3411101 berlokasi diJalan Hayam Wuruk (sisi Selatan), Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, berada di lokasi JalurHijau/Taman, dengan demikian persoalan tentangapakah

Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum milikPenggugat berada di atas tanah di Jalur Hijau/Tamandapat dibuktikan;12.

suatu waktu masihdalam bulan Mei 2014, bertempat di PalembangLubuk linggau atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Palembang, dikarenakan para saksibertempat tingal di Palembang (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUIAP),dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan dengan cara sebagai berikut :waonnonaoe Berawal pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB,saksi korban naik kereta api dan berangkat dari Stasiun

sengajomelecehkan aku", lalu terdakwa meminta maaf namun saksi korban merasasangat tersinggun karena terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukanperbuatannya dan sambil menoleh ke belakang saksi korban mengatakan"Kalau aku berteriak sekarang wong segerbong ini bangun kau saro kenopukul", lalu terdakwa meminta maaf kemudian saksi korban menunggupetugas yang lewat untuk melaporkan kejadian tersebut dan sekira pukul05.00 WIB, datanglah saksi HERIYANTO melakukan kontrol tiket penumpangyang kedua lepas dari Stasiun

Perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :cn Berawal pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB,saksi korban naik kereta api dan berangkat dari Stasiun Kereta Api KertapatiHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1600/Pid.B/2014.PN.PlgPalembaag lalu saksi korban menempati gerbong Executive 2 denganmembeli 2 (dua) tiket yaitu terletak di bangku 2C dan 2D dan posisi bahwasaksi korban berada tepat di depan tempat Terdakwa yang bekerja sebagaiPolisi Knusus Kereta Api (Polsuska

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :en Berawal pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB,saksi korban naik kereta api dan berangkat dari Stasiun Kereta Api KertapatiPalembang lalu saksi korban menempati gerbong Executive 2 denganmembeli 2 (dua) tiket yaitu terletak di bangku 2C dan 2D dan posisi bahwasaksi korban berada tepat di depan tempat Terdakwa yang bekerja sebagaiPolisi Knhusus Kereta Api (Polsuska) dengan jarak + % meter dan tidak adapenghalang

Saksi 2yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar saksi adalah suami saksi korban ;Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira pukul 21.00 WIB, saksi korban naik kereta api dan berangkatdari Stasiun Kereta Api Kertapati Palembang;Bahwa benar saksi diteloon istri saksi pukul 06.00 WIB lalu iamenceritakan kejadiannya dan saksi langsung pergi kestasiun keretaapi dan melapor petugas stasiun tetapi tidak ada penyelesaiannya lalusaksi melapor ke Polres ;Bahwa benar menurut keterangan

Bahwa setelah terdakwa menerima sabusabu dari (Daftar Pencarian Orang)kemudian dibawa pulang kerumahnya di Desa Krajan Stasiun Rt. 009 Rw.008 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan sabusabu tersebut disimpandidalam sepatu milik terdakwa.

Perkara No.1050/Pid.Sus/2018/PN SDA Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2018 sekitar jam 16.30 WIB di dapur rumah Agus di Ds.Krajan Stasiun RT 09/RW 08 Kec.Krian. Kab.

Krajan Stasiun RT 09 / RW 08Kec.Krian Kab. Sidoarjo; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang menunggu calon pembelisabu karena terdakwa mau menjual sabu tersebut; Bahwa ketika digledah badan dan pakaian terdakwa diketemukan 1 (Satu)pocket sabu seberat 0,9 gram yang disimpan disaku celana jeans lpanjangwarna biru sebelah kanan yang sedang terdakwa pakai; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah yang terdakwatempati di dusun Krajan Stasiun RT 09 RW 08 kec.Krian.

Krajan Stasiun RT 09 / RW 08 Kec.Krian Kab.

Krajan Stasiun RT 09 / RW 08 Kec.KrianKab.