PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Tergugat sekarang Pembanding ; melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah keponakan di Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, semula Penggugat sekarang Terbanding;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo KabupatenPati dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

gugatan perceraian Penggugat patut dikabulkan, dan olehsebab itu putusan Pengadilan Agama Pati terhadap perkara a quo yangmengabulkan gugatan perceraian Penggugat patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam dictum poin nomor 3 (tiga) putusanPengadilan Agama Pati dalam perkara a quo tencantum kalimatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili SITI RAHMA ARISANTI, Perempuan, lahir di Kudus tanggal 20 Pebruari 2004, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan penjualan Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 802 luas 479 m2 terletak di Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atas nama WASITO Bin WARSO dan ENDANG SULISTYOWATI ( almarhum ) dan Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 801 luas 503 m2 terletak di Desa Kedalingan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetap ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

dengan perubahan alamat Termohonsekarang tidak diketahui keberadaaanya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 27927202 29222222 n nnn1.Foto copy KTP Pemohon an PENGGUGAT, sebagai penduduk desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, dan bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti (P.1 );2.Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor : 133/46/IV/10 tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambakromo

keterangan Termohon telah pergi meninggalkan desa Pakis KecamatanTambakromo sejak Juni 2011 sekitar 2 tahun 7 bulan yang dikeluarkan Kepala DesaPondowan Kecamatan Tayu tanggal 27 Juni 2013 ,telah diteliti keasliannya danbermeterai cukup, selanjutnya dberi anda bukti (P.3).Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.NAMA , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo

karena Termohonpamit mau bekerja sebagai TKW ke Arab saudi, ternyata sampai sekarang sudah 7tahun lebih tidak pernah memberi tahu keberadaannya dan tidak pernah pulangsampai sekarang 5e Bahwa sejak berpisah, saksi melihat Pemohon sudah mencari informasikebedaraannya Termohon kepada keluarganya, namun keluarga Termohon juga tidakpernah dihubungi Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTambakRomo RT.003 RW. 002 Desa Karangwo Kecamatan TambakRomo Kabupaten Pati jawa tengan, Sekarang tinggal

Klampis Semarang 2 No. 45selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat yangberalamat di Dusun Tambakromo RT.003 RW.002 Desa KarangwonoKecamatan Tambakromo Kabupaten pati Jawa Tengah selama 2 Tahun ;4. Bahwa, selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan(bada ddukhul), dan di Karuniai 1 (Satu) anak yang bernama XXX yang lahirpada tanggal 8 Januari 2013 ;5.

Kradenan IV RT.003 RW.003 Kelurahan Kauman, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtuanya yang beralamat di Dusun Tambakromo RT.003 RW.002 DesaKarangwono Kecamatan Tambakromo Kabupaten pati Jawa Tengahsehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk hiduprukun kembali oleh keluarga masingmasing namun tidak menemukanperdamaian ;8.

Bambang Sudirno alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit KBM truck merk Mitsubishi warna kuning hijau No.Pol. H-1609-PG, tahun 1993, Noka. : FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjaja alamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit KBM truck merk Mitsubishi warna kuning kombinasi No.Pol.

Irnawati alamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BambangSudimo alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning hijau No.Pol. H1609PG, tahun 1993, Noka. :FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjajaalamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning kombinasi No.Pol.

. : MHMFE74P5EK135578, Nosin : 4D34TK03387 beserta STNK an. mawatialamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati, yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenalbaik oleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, barang buktii dan surat maka Majlis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu

BambangSudimo alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubish wama kuning hijau No.Pol. H1609PG, tahun 1998, Noka. :FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjajaalamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning kombinasi No.Pol.

. : MHMFE74P5EK135578, Nosin : 4D34TK03387 beserta STNK an. mawatialamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati, akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo.

Imawati alamat Tambakromo, Rt04/Rw 02 Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;5.

MMDesa Guwo, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati yang dibuat tertanggal05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Gunungsafi ..............eeeeDesa Gunungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Wukirsari, Kecamatan Tambakromo

, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Karangawen, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calon perseoranganperiode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MH dengan Hasan SH MMDesa Koripandriyo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati yang dibuattertanggal 05 April 2011 ;1

Tambakromo dan Kec. Gabus juga telahditemukan hal yang sama penggunaan meterai yang diduga tidak sesuai denganmeterai yang dikeluarkan oleh Pemerintah oleh pasangan calon SRISUSAHID, SH.MH. dan HASAN, SH.MM.

Tlogowungu,Kab.Pati dan ditempat lain juga telah ditemukan hal yang sama dari KecamatanPati, yaitu ada 2 (dua) Desa yaitu Desa Puri dan Kelurahan Pati Kidul,Kecamatan Tambakromo ada 2 (dua) Desa yaitu Desa Wukirsari dan DesaKarangawen dan Kecamatan Gabus ada (satu) Desa yaitu Desa Koripandriyo ;Bahwa penggunaan meterai ini ditemukan pada saat dilakukan verifikasi bakalcalon Bupati dan Wakil Bupati ;10.Bahwa .............Bahwa atas kejadian itu kemudian Panwaslukada Kab.

Pati mengambil sikapmelakukan pengecekan terhadap daftar namanama pendukung dari pasanganTerdakwa SRI SUSAHID, SH.MH dan HASAN, SH.MM secara acak daribeberapa Kecamatan yang ada, dan setelah diadakan pengecekan secara acak41saksi telah menemukan hal yang sama dari Kecamatan Pati, yaitu ada 2 (dua)Desa yaitu Desa Puri dan Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Tambakromo ada 2(dua) Desa yaitu Desa Wukirsari dan Desa Karangawen dan Kecamatan Gabusada (satu) Desa yaitu Desa Koripandriyo ;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari KepalaKantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor :352217190659 0002 tanggal 29 Maret 2007, Bukti ( P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:1.MUJIDI Bin DAHLAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi telah lama

WASITO Bin JOYO MUSTOPO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Tambakromo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon =;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah pernahrukun bertempat tinggal dirumah orang tua termohon lalu pindahkerumah Pemohon dan Termohon sendiri hingga dikaruniai 3orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon

clerical error), dan bukan merupakan suatu kesengajaan yang dibuatbuatdengan tujuan negatif tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salahdalam Kutipan Akta Nikah nomor 39/11/II/2002 tanggal 19 Februari 2002yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007, Majelis perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pembetulan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati guna membetulkan identitasnama Pemohon tersebut sesuai dengan bunyi amar penetapan dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang

ANDRE bin SUYONO pada hariSelasa, tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah saksi Jasmin binRusmin Desa Mojomulyo RT.02/RW.IV, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, membawa pergi seorang wanita yakni saksi Istiqomah bintiJasmin dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukHalaman

ANDRE bin SUYONO pada hariSelasa, tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah saksi Jasmin binRusmin Desa Mojomulyo RT.02/RW.IV, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Tambakromo Kab.

Tambakromo Kab.Pati;Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa dengan cara semula terdakwaberkenalan dan mendekati saksi melalui handphone bahwa atas perkenalantersebut terdakwa mengaku bernama Moh.

PNM ( Permodalan Nasional Madani )unit Cepu ( Tergugat II ) dengan menggunakan jaminan / anggunan sebidangtanah dan bangunan rumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hakmilik No. 1716 ata nama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletakdi Jalan Raya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo KecamatanCepu Kabupaten Blora Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu : sebelahUtara : tanah hak No. 04612, sebelah Timur : tanah Suwardi , sebelahSelatan : Jalan Raya sebelah Barat : tanah hak No. 04510,

untuk menjamin kredit dari Tergugat I dan orang yang mengatasnamakan dirinya bernama BAGUS SATRIYA WICAKSONO kepadaTergugat II tersebut pada poin angka 5 diatas, telah buatkan akta PengikatanHak Tanggungan ( APHT ) dari Tergugat I dan orang yang mengatas namakandirinya bernama BAGUS SATRIYA WICAKSONO atas sebidang tanah danbangunan rumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hak milik No.1716 ata nama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletak di JalanRaya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

tanah Suwardi sebelah Selatan : JalanRaya , sebelah Barat : tanah hak No. 04510, yang dibuat oleh Tergugat II(Notaris / PPAT WAHYU WIDYASTUTI, SH) No. 542/CP/2013 tertanggal21 Agustus 2013 dengan nilai hak tanggungan sebesar Rp 80 000 000,( delapan puluh juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat mengetahui adanya atas sebidang tanah dan bangunanrumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hak milik No. 1716 atanama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletak di Jalan RayaCepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

WICAKSONOsetelah kredit tersebut telah dicairkan pada bulan Mei 2014 dan sejak ituPenggugat langsung mengajukan complain kepada Tergugat II untukmembatalkan jaminan atas sertipikat hak milik No. 1716 ata namaERLINAWATI tersebut, namun ditolak oleh Tergugat II ; Bahwa Penggugat sebagai yang berhak terhadap atas sebidang tanah danbangunan rumah permanen ( rumah khos ) dengan sertipikat hak milik No.1716 ata nama ERLINAWATI ( Tergugat I ) seluas 265 M2 terletak di JalanRaya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama; Pasal 36 ayat (1) : Mengenai harta bersama, suami atau istri dapatbertindak atas persetujuan kedua belah pihak ; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (1 ) dan Pasal 36 ayat (1) UUNo. tahun 1974 tentang perkawinan tersebut , atas penjaminan sebidangtanah dan bangunan rumah permanen ( rumah khos) dengan sertipikat hakmilik No. 1716 ata nama ERLINAWATI (Tergugat I) seluas 265 M2 terletakdi Jalan Raya Cepu Randublatung Kelurahan Tambakromo

Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak awal Februari 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan beberapa wanita, terakhir 16 Mei 2016, Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Endang Mugiharti, orangDesa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, bahwa Penggugatdan anak Penggugat melihat, Tergugat pergi

di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun, di rumahsaudara Penggugat salama 12 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahuil sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang sudahberlangsung selama 11 bulan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat senang dengan wanita lainbernama Endang Mugiharti asal Tambakromo

Bla.Halaman 5 dari 10 halamanMugiharti asal Tambakromo Cepu, kemudian Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah RI hinggasekarang sudah pisah selama 11 bulan, sejak bulan Januari 2016; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPenggugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan alat buktidan selanjutnya

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo KabupatenPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.Pt.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumahorang tua Pemohon di Jl.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaianbaik secara langsung maupun melalui mediasi dengan Mediator dariPengadilan Agama Pati, bernama Abdul Wahib, S.H., M.H., akan tetapimediasi telah gagal sebagaimana Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugathidup di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tambakromo (DepanSMPN 1 Cepu), RT. 002 / RW. 001, Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloraselama 1 bulan. Kemudian pada bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tempuran, RT.003 / RW. 002, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora selama 1 tahun 9bulan.

Kemudian pada September 2019 Tergugat pergi pamitmeninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Tambakromo (Depan SMPN 1 Cepu), RT. 002 / RW. 001,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama (ur 2 tahun ikutTergugat.4.

Bahwa dengan adanya pertengkaran teruS menerustersebut di atas, akhirnya pada September 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Tambakromo (Depan SMPN 1 Cepu), RT. 002 / RW. 001,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah selama 1 tahun 9 bulan Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat.7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :Kifyahtun binti Sarjono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Dusun Wonocolo RT.04 RW. 02 Desa WonocoloKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanJunarmoko bin Janur Endro, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Tambakromo

Desa Tambakromo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 September

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama pemohon :1.Nama : AMAT SARIUmur : 28 tahun;Tempat/Tanggal Lahir : Pati / 6 Agustus 1990Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Maitan Rt 06 Rw 03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;Pekerjaan : Wiraswasta.2.Nama : SITI YULAIKAHUmur

: 32 tahun;Tempat/Tanggal Lahir : Grobogan / 1 Desember 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Maitan Rt 06 Rw 03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;Pekerjaan : Wiraswasta.Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti dan memeriksa alat bukti dari Pemohon, baik alat buktisurat maupun alatbukti saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Tambakromo, Kab. Patisaksi koroan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkostransportasi ke Jakarta untuk mengurus lamaran saksi menjadi PNS,uang tersebut adalah separoh dari ongkos yang diminta yaitusebesar Rp. 3.500.000.

Tambakromo, Kab.

Tambakromo Kab.Pati terdakwa menerima uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayarcap 3 (tiga) jari 5.

Tambakromo Kab.

PUTUSANNomor 767/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jaeni Aprilia binti Jupri, tempat dan tanggal lahir blora, 11 April 1996,agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Jambe, RT.003RW.008, Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSlamet

Puryanto bin Karsono, tempat dan tanggal lahir banyumas, 03Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jambe,RT.003 RW.008, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------- DALAM REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; ------------------2.

Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir 15 September 2009 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan = salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan = salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI : 0 2020220 n2 nnn nnn. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; . Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon / Penggugat Rekonpensi berupa : a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); b.

Mengabulkan permohonan Pemohon;