Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
52 — 11
52 — 11
Bi'A, Putusan terrobut diucapkan padadalam pergidangan yang ver ouka untuk unum oleh Ke lua Majolisampingl JakimHakim Angpota,dibantu olch 4 SUMIOMUL toiganti, MARLINDs, oH oo Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~a se toerdakwa tersebut po en ee reea . 6 rta terdak ers t 3 at elZ ~ elt kodhe DOP Li U oh lig On ire TSDold bee bahwa terdakwa PRAN SAPUPRA BIN SAHRI yang dentitas.seluruhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuh=terdakwa untuk membayat biaya perkara sebesar Rp.500s=st Se eeaorBATT eS cca teem
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
bukti P.3 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,selamasekitar 1 (satu) tahun, namun telah dikaruniaiketurunan ;e bahwa sejak bulan Desember 2003, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya, sampaidengan waktu sekarang 10 (Sepuluh) tahunANIA Fassett emcee teem
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3213/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
baik dan rukun, belum dikaruniaiBahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dengan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dikarenakan Termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikanPQMIGIGN j~~~~ ann n nnn nnn innBahwa sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai denganSEKAIEING jessesereseenemensseenecee teem
Register : 25-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 10
19 — 10
namunsekarang telah retak, karena terjadipertengkaran, yang disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan Pemohon ;= Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama 2 tahun lamanya ;Saksi Il;Bahwa, terhadap konflik rumah tangga Pemohondan Termohon oleh pihak keluarga telahdiupayakan perdamaian agar rukun kembali,tetapi tidakberhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ; Bahwa, Ssaksi adalah teman kerjaPe nS FROIN 2s sees secee cere cee teem
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdeng an Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan sekarang' tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 04-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1016/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, selain itu karena belum dikaruniai anak ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji ; PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2016 — S binti H
m e l a w a n
S bin N
11 — 0
11 — 0
tetapi semenjak awal tahun2012 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 9 halamane Bahwa setahu saksi karena Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat dan apabila terjadi bertengkar Tergugat suka memakaiKEK GRAS AN ,~~~~~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnmennne Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika merekabetengkar; 222 nnn enna nnn nnn nn nnn ne nnn nen ne nce nnee Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, akan tetapiPIS@H PAN aV IG j=* assess nse teem
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 289/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 10 April 2013 — MULYADI,DKK
18 — 2
18 — 2
untuk anaknya yang nomor dua bernama JAROT DWIPRASTYO 6$e Bahwa saksi tahu anak para Pemohon yang bernama JAROT DWIPRASTYO lahir di Lumajang pada tanggal 24 Mei2007 5e Bahwa saksi tahu para Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 April 1996 di KUA .Kec.Pasirian ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukkeperluan masuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan Gan INSMbENanKANN YS, jesesexeesserese eee eeeeemeen teem
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1360/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PERMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berlangsung selama 4 tahun dan selama itudiantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaliserta sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak mengajukan jawaban, bahkan Termohon tidak hadir padasidangsidang berikutnya sampai dengan sidang pembacaan putusan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
VERONIKA WINDASETYANINGSIH bermaterai cukup yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 28 Nopember 2012, Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/17/VIIV2007, tanggal 27Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Laut, Kabupaten Cilacap bermaterai cukup, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangT@VGINI GA tessseene nse eetenesennsecisee teem
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
September 2015 Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahM@NUPUt UKM ~ nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnnnenennennnMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPST IU eat jects terres cee erent teem
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Ade Sutrisna bin Muhammad Husnallys
Elissa Aziza binti Dr. H. M. Zein Zainuddin
28 — 6
28 — 6
berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering berbeda pendapat, sudah tidak ada saling percaya danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon serta tidak menghargaiP@INONON 29=2a eae eer teem
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Upload : 14-11-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Cbd Pemohon
6 — 5
6 — 5
O02 Rw. 01, #=Desa Margaluyu,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya; 202222 nnn no ncn en nn nn nnn nneMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidanganSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 23-07-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2791_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 21 Desember 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Puncaknya pada tanggal 16 Juli 2012 atau setidaktidaknya padabulan Juli tahun 2012 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugatdengan istri kKeduanya dan pada tanggal 18 Juli 2012 Tergugat ijin untukpergi dengan maksud Ingin hidup dengan istri keduanya, juga Tergugatbilang bahwa tidak jelas kapan akan pulang dan bilang kepadaPenggugat kalau Penggugat ingin bercerai agar Penggugat yang mengurusSTIG ja2 =e eee teem iinet.
Register : 02-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan September 2004 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan bergantiganti, dan yangterakhir Tergugat telah menikah dengan wanita lain ; Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugat sampai sekarang ; Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
Register : 04-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
10 — 0
H.Makhrus, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hj.Siti Laeliyah, SH. sebagai panitera11Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya PenniQhon esses eneeerese ee eereneene teem neeKetua MajelisDra.Hj. Titin KurniasihHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Edy Faizin, SH.,MH.