Temurejo Kec.Bangorejo Kab. Banyuwangi dan Dsn. RorapediDs. Banjar , Kec. Taliwang, Kab.

dan P.6 berupa foto copy surat kematian yangdikeluarkan oleh Lurah KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yangmenerangkan bahwa IBU PEMOHON telah meninggal pada tanggal 23 Juni 1996 danAYAH PEMOHON meninggal pada tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa foto copy SHM atas nama AYAHPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediriyang menerangkan bahwa AYAH PEMOHON mempunyai sebidang tanah pertanianseluas 2.605 m2 yang terletak di Kelurahan Temurejo

28/07/2021,yang dikeluarkan Kepala Desa Temurejo , Kec Blora, Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon istri (iME stertanggal 28 Juli 2021, yang dikeluarkan LayananPsikologi Cahaya Mulia, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.9);10.

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, kedua akan menanggapi bersamasamadalam Kesimpulan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi III Penggugat yang atas pertanyaan,mengaku bernama :SUWANTOLakilaki, lahir di Banyuwangi 27071976, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun Temurejo RT.0O1 RW.02 Desa Temurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal dengan kedua pihak (kecuali Tergugat IV) tetapi tidak adahubungan keluarga.Ia lalu bersumpah menurut aturan

Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019 dantelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, NomorRegister 005/SKG/CT/2019/PA.Tbh, tertanggal 18 Januari 2019,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Klaten, 15 April 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ikut orang Tua, bertempattinggal di Temurejo RT.009 RW.003 Desa Barukan KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Trihexypenidhyl, 1 (satu) buah HP merk OPPO tipe A47 warna Green;

perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknya membenarkansemua dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan kalau Pemohon akanmenikah lagi asalkan Pemohon berlaku adil;Bahwa hadir dipersidangan calon isteri kKedua Pemohon bernama: Siti Iswatibinti Karji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Dusun Temurejo

Temurejo II/100 Prigen Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 November 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1393/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Telanh membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 24 November2021 Nomor 1393/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan

Temurejo II/100 PrigenPasuruan, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 November 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 4November 2019 Nomor : 138/PH.SK/2019 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 3 Desember 2019 Nomor 1648/PID.SUS/2019/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 4

Maria Elisabet Inggrit selaku sekretaris saksiPapi Johan namun pada saat itu saksi Eddy Siswanto alias Raden AdhieSelarong tidak membuka harga kemudian pembicaraan dihentikan,beberapa hari kemudian saksi Eddy Siswanto alias Raden AdhieSelarong menelepon lagi kepada saksi Maria Elisabet Inggrit dan inginbertemu dengan saksi Papi Johan namun tidak berhasil ditemui; Bahwa selang beberapa hari setelah kejadian tersebut Terdakwa datangke rumah saksi yang beralamat di Dusun Kedungringin RT 02/ RW 01Desa Temurejo

Maria Elisabet Inggrid selaku sekretaris saksiPapi Johan namun pada saat itu saksi Eddy Siswanto alias Raden AdhieSelarong tidak membuka harga kemudian pembicaraan dihentikan,beberapa hari kemudian saksi Eddy Siswanto alias Raden AdhieSelarong menelepon lagi kepada saksi Maria Elisabet Inggrid dan inginbertemu dengan saksi Papi Johan namun tidak berhasil ditemui; Bahwa selang beberapa hari setelah kejadian tersebut Terdakwa datangke rumah saksi yang beralamat di Dusun Kedungringin RT 02/ RW 01Desa Temurejo

Namun hingga beberapa kaliditawarkan tidak berhasil, selanjutnya setelah tidak dapat memperdaya saksiPapi Johan, Terdakwa mengalihkan sasaran kepada saksi Siti Mujayanahyang juga merupakan karyawan dari saksi Papi Johan; Bahwa selang beberapa hari setelah kejadian tersebut Terdakwa datangke rumah saksi Siti Mujayanah yang beralamat di Dusun Kedungringin RT 02/RW 01 Desa Temurejo, Kecamtan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi untukmengajak saksi Siti Mujayanah ke rumahnya saksi Maria Elisabet Inggriduntuk

bertemudengan saksi Papi Johan namun tidak berhasil ditemui;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa setelah saksi Eddy Siswanto alias Raden Adhie Selarong hinggabeberapa kali menawarkan menyan bilgis namun tidak berhasil, selanjutnyaTerdakwa mengalihkan sasaran kepada saksi Siti Mujayanah yang jugamerupakan karyawan dari saksi Papi Johan, selang beberapa hari setelahkejadian tersebut Terdakwa datang ke rumah saksi Siti Mujayanah yangberalamat di Dusun Kedungringin RT 02/ RW 01 Desa Temurejo

Temurejo Kec.Bangorejo Kab. Banyuwangi dan Dsn. RorapediDs. Banjar , Kec. Taliwang, Kab.

Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada point 3, Penggugat tetap dengan dalilgugatannya, bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2015 Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat didusunSumberjambe Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangidan tidakm benar tentang dalil Tergugat yang terkait dengan lakilaki yangtidak jelas Tergugat sampauikan dalam jawaban pertama Tergugat.Bahwa selama Pengguat meninggalkan kediaman bersama tidak ada i'tikaddari Tergugat untuk memperbaiki

Temurejo II/100Prigen Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 Agustus 2020 Nomor 1108/PID.SUS/2020/PTSBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri BangilNomor 165/Pid.B/2020/PN Bil, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari

,Advokat, beralamat di Kabupaten Banyuwangi,Dusun Plaosan, RT. 003, RW. 003, Desa Temurejo,Kecamatan Bangorejo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding;LawanATUN (almarhumah), yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2015, dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya/anaknya bernamaSUSWATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007, Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.021RW. 009 Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Temurejo

Temurejo,Bantuan Talud Dk.Jangkang, Bantuan alat hadroh DK.

(Diperkuat denganpengeluaran kas desa dalam BKU pada tanggal 26 Oktober 2015 danketerangan saksi DARMAN DIRJO MIYOTO di persidangan)Bantuan rehabilitasi irigasi Dukuh Temurejo sebesar Rp 6.386.400,yang bersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah adapenyaluran dana tersebut untuk keperluan dimaksud.

(Diperkuat denganpengeluaran kas desa dalam BKU pada tanggal 26 Oktober 2015 danketerangan saksi Darman Dirjo Miyoto di persidangan)Bantuan rehabilitasi irigasi Dukuh Temurejo sebesar Rp 6.386.400, yangbersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah ada penyalurandana tersebut untuk keperluan dimaksud.

(Diperkuat dengan pengeluaran kasdesa dalam BKU pada tanggal 26 Oktober 2015 dan keterangan saksiDarman Dirjo Miyoto di persidangan)Bantuan rehabilitasi irigasi Dukuh Temurejo sebesar Rp 6.386.400, yangbersumber dari Dana Desa, akan tetapi tidak pernah ada penyaluran danatersebut untuk keperluan dimaksud.

PUTUSANNomor 156/Pid.Sus/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CITRA SULISTYANINGSIH Binti SUTARTO (Alm);Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 04 September 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Temurejo Prigen Barat Rt.003

Temurejo Il / 100 Prigen Pasuruan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI SURABAYA tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 April 2019Nomor 318/PID.SUS/2019/PT SBY., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 11 Maret 2019 Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Psr.

., Advokat/ Penasihat Hukum berkantor diGang Temurejo II/ 100 Prigen Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 20 Januari 2021 Nomor 40/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadiliperkara ini;2.

kopi diwarung sebelah barat rumah korban dan saksi menunggu korban sampai denganpukul 23.00 wib karena terlalu lama menunggu korban, akhirnya saksi bersamadengan Agus Salim pulang kembali kerumahnya.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 20.00 wibsaksi di telepon oleh P.Sadin yang beralamat di kampung Maduran Desa GentengKulon yang juga sebagai sopir mengatakan saksi disuruh untuk kerumahnyakorban namun saksi disuruh menanyakan ke kakak kandung korban yangberalamat di Dusun Temurejo

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 20.00 wibsaksi di telepon oleh P.Sadin yang beralamat di kampung Maduran Desa GentengKulon yang juga sebagai sopir mengatakan saksi disuruh untuk kerumahnyakorban namun saksi disuruh menanyakan ke kakak kandung korban yangberalamat di Dusun Temurejo Kembiritan kemudian saksi berangkat ke Kembiritanberboncengan dengan Bogang ( kernet ) setelah sampai dirumahnya Nyah Likdan bertemu, saksi langsung menyakan keberadaan korban dan dijawab

i datang menanyakan dimana rumahkeluarganya lalu saya pergi kerumah sudara lin Liana yangrumahnya di Dsn Temurejo Kembiritan dan langsung menanyakandimana Jane Ariestawati kok tidak ada, apa mungkin ke Surabayapamitan sama sampean dia bilang tidak tahu.Saya bersama sama dengan !