WIBeas oir ennreynes = Nip... (26290 19G063 OO. solaku Penyidik Pegawal Negeri Sipil(PPNS) pada Kantor tersebul di atlas telah melakukan penindakan terhadap pelanggaran protokol Kesehatan Covid19 :tTEMPATKEJADIAN :...Ronter.... Recarmentann... TRIMPONGIDENTITAS PNama Lengkap cna ameul.. ADAM scans sauctasiinitedHfati a NPI =/08c Eno acco PERErempat/Tgl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Salatiga,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaSalatiga, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebul

PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/201 ,8/PAPLG 3.ge eeNOU @ 35DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kola Palembang, Provinsi Sumalera Selatan sebagaiPenggugat ;melawanRKabupalen Banyuasin, Provinsi Surnatera Selatan sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebul ;Telah mempelajari suratsurat yang berkailan dengan perkara ini

l, Kola Palembang, ProvinsiSumalera Selalan, pada langgal O6 Juli 2003, berdasarkan KulipanAkla Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Timur il, Kola Palembang,ProvinsiSumatera Selatan Nomor : 674/38NII/2003, Tertanggal O7 Juli 2003,dan setelah akad nikah Tergugal ada mengucapkan sighal taklik lalakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebul:;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQUugAt 5 n nnn nnn n enn encesMelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut T ergugat; ~Pengaadilan Againa tersebul

Mojokerto biasanyadipergunakan orang untuk bermain judi remi ceki , akhirnya kedua petugas Kepolisiantersebut melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi tempat tersebul , temyatasetelah petugas tersebut sampai di lokasi benar ada 4 orang sedang duduk melingkarsambil masingmasing memegang kart remi dan di depannya ada uang taruhan ,selanjuinya Para Terdakwa ditangkap dan mengaku bernama SUBANDI Bin KASDI,ACHMAD Bin LEGIMAN dan SUPANJI bin LEGIMAN ( DPO ) , setelah ParaTerdakwa mengaku menycbutkan

Mojokerto biasanya dipergunakan orang untukbermain judi remi gim giman , akhimya kedua petugas Kepolisian tersebut melakukanpenyclidikan dengan cara mendatangi tempat tersebul , ternyata setelah petugas tersebutsampai di lokasi benar ada 3 orang scdang duduk melingkar sambil masingmasing4memegang kartu remi dan di depannya uda uang taruhan , selanjutnya merckaditangkap dan mengaku bemama SUBANDI Bin KASD , ACHMAD Bin LEGIMANdan SUPANJ!

Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4(satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugal dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Tergugal merasa terganggu disebabakan Penggugal selalau digoda dan diganggu oleh kakak ipar penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 1 (satu)bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama:Bahwa atas kejadian tersebul

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dangan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Hal5 dari 13 hal Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2016/P4, Bm Bahwa Tergugat tidak merasa nyaman karena Penggugat selalu diganggudleh kakak iparnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 1 (satu)bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa alas kejadian tersebul

dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buka Bengkel Sepeda Motor, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;o=4 MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >22222=2o enn ePengadilan Agama tersebul

Kelud No.1A Sidanegara Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2015, No. 34/SK/DPCLP/11/2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. .melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agana Tersebul) a+pssensesensssamennnnsnsmnninnnnnnnnemennnnnonnsasemnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

bernama NurulMaghfireh sewaktu Tergugat bekerja pada PT.NOTUS dan ditugaskan diKeta Surabaya hal tersebut senyatanya serangsung (sepengeiahu@Penggugat/da,) darl awal pernikahan tahun 200@ sampai dengan ke ahirananak peitama dar Penggugat dan Tergugat yakni NAMA pada tahun2001, bahkan dketahui Tergugal membuat jany secara teriu sj; kepadaNNAMA untuk men@erakan Penggugat dalam kuiun waktu & (enam)bu an seta ah pern kahan bepalan, perbwatan znahHalaman 2003 halamim Putian evar oA G0 PA DeeTergugat tersebul

N@M@AR ahir di Jakaita tanggai 23 Juti 2008 yang aslinyadkewarkan oeh Kepata Suku Dinas Kependudukan dan Catatan $pil KotaAdm,nistrasi Jakaita Timur yang taah bermeterai cukup, d nazzagq danseteah dielt dan dicocokkan dengan asjnya temyata sesuq, lau qehKetua Majeis dberi kede P.4:Halaman Bot) halaman Putian Hon BSP ih PA DpkeBahwa selain bukli surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksasaksi sebagai beukut :1, Saks di hacapan persidangan saks tersebul teah member kankelerangan ;d bawah sumpah

geak 3 (tga) tahun yang lau antaraPenggugat dan Tergugat sudah dak rukunjdan harmon s lagi; * Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugati dan Tergugat.menueut cerita Tergugat karena kris s finans a ;* Bahwa saat in Penggugat dan Tergugat teah berp sah tempat tinggatsejak 2 dua) jtakun yang au, Te:gugat tinggal dj rumah erarg tuaTergugat di Citayem gan Penggugatd Bntaro3Bahwa terhadap Saksi terseb.it Tergugat menyatakan tidak akanmemberikan pertanyaan kepada saksi tersebul:Bahwa terhadap Saksi tersebul

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat teah menkah secara sah Padatanggal 30 Jun; 200@, di hadapan Pejabat Kantor VUrusan Agama.Kecamatan Jagakarsa Jakaila Seatan berdasarkan kutPan akta nkahNo.N@M@R tangga 30 Jun 2000; ;2. dar perkawinan tersebul, penggugat dan tergugat te ah menghas kan tgaorang anak yang mas ng mas fg bernama NAMA berus a 16 tahun fahrdi Jakarta 22 Apri 2Q01 , NAMA beiusa 43 tahun tahir di Jakarta 28 Met2004, dan NAMA berus aj tahun fahir di Jakaita 23 Juli 2009;3.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui oleh Tergugatsebagamana tersebul dalam peinpein diatas, maka berdasarkan ketentuanPasal 174 HIR jo Pasat 1925 KUH Pesdata dalildalil yang diakui sebagaimanatersebuldiatas hasus dinyatakan terbukti dan menjadi fakia tetap:Menimbang, bahwa selain dalitdalil yaeg telah diakui, Tergugal jugamenyampaikan bantahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat yaitupenyebab perselisihan dan pertengkaran

MelawanTERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagaiTermohon. 7= 22 2no nnn none nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebul; ~nn nnn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, di dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Mutafah, umur 48 tahun, agama Islam, pekeqaan swasta,bertempat tinagal di Kebonsari RtO3 Rw.06 Kelurahan Kuang, RecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa barat;Kemudian saksi tersebul memberikan keterangan dibawah sumpahnyaYang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari bol, Pen Mo Ob8 RL PSL TPA Ba fdBanwa saksi kenal dengan Pemohon dan M. Gunawan karena saksiPaman Pemohon;Bahwa selama perkawinan M.

Gunawan tidakKkeberatan atas perwalian tersebul, karena saksi sibuk bekera disumbawea Barat;Sulaiman bin M. Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, peker@an tani,berempat tinggal di RLiG RwO? Desa Saro, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima;Kemudian saksi tersebut membenkan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan M. Gunawan karena saksiPaman Pemohon;Bahwa selama perkawinan M.

nrang:Batr.w dart penlkahan tersebul penggugat dan lefgugal sudah dikaruniai 3orang anak maslflQmasrig bernama:* Viadya Mentan bmtJ Ir Muhammad Ibrahim. urrnn 16 Tahun* Kayana Salsabila binl! Ir Muhammad Ibrahim, umtir 10 Tahun* Mahardrka Atma Garuda bm Ir.

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar NIHIL:Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012, dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang terdiriTONNY PRIBADI, M.I sebagai Ketua Majeclis, HADI SISWOYO,S.H danESTHER MEGARIA SITORUS,S.H,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebul, dibuniu oleh ADHITYA

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di jalan umum poros WasolangkaMarobo tepatnya Desa Oelongko Kecamatan Bone Kabupaten Muna atau setdaktdaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Neger Raha,Mengemudikan kendaraan bermofor yeng karena felsisiannya mengakibalkankecelakeaan lal infas dengan korban meninggal Dunia yaitu korban WA ODE REZTYals AMEL Binti LA ODE SAHARUN, Perbuatan tersebut terjadi dalam keadaan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebul

KepolsianDikembalikan kepada pemiliknya (terdakwa).4, Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima fatus rupiah ; Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebul, terdakwapembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut : erencecnenneneseen Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti diajukan

diatas majelis Hakim berpendapat unsure*Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dan pertmbanganpertimbangan dialas semua unsurPasal 310 ayat (4) UU) Ri No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanyang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwalahpetakunya, sehingga tetah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebul

Piva silaPenusehat Ih ukum feneiatons a tersebut, i tersebul,uirdsurat dalam perkara ini.r keteramsin saksisaksi dan Verdukwa serts mem: perhulikan Telah mendesbarang bukti diTelah cenVelahHokum terdakw ro pembeloan Terdakwa vane disampaikan oleh Penasehataa lisan dipersidangan.

Setelah proses kredit tersebul selesai dan telah membayar heherapa kali angsuran, untukselanjutnya dikarenakan suatu keadaan sehingga Para Pengeugat tidak dapat membayarkewajihannya hingga adanya upaya paksa alau dilakukan lelang oleh Tergugat 1 denganChhantuan Tergugat Hf dengan melakukan lelang di muka umum pada hari Kamis tangeal16 Mei 2013 ; Keberatan Para Pengeugat adalah besarnmya kewajiban untuk mengembalikan hutangnyadari Rp. 30.000.000, ( tga puluh juta rupiah) yang menjadi langgung jawabnya

sidang yang telah ditetapkan pihak Para Penggugatmaupun Tergugat I dan Tergugat Il telah hadir secara masingmasing diwakili oleh kuasany ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengusahakan perdamaian sebagaimanapasal 130 HIR yang telah diimplementasikan dengan PERMA NO. 1 tahun 2008 denganseorang Hakim Mediator yang bernama Made Bagiarta,SH. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor :23/PdG/2013/PN.Lmj,tanggal 15 Juli 2013, dan sesuaidengan laporan hasi mediasi oleh Hakim Mediator tersebul

Adalah sangat mengadaada dan tidak berdasar alas hak yang ada oleh13.karena itu harusniya ditoluk Karena para Pengougat telah ditngatkan berkalikali olchTergugat I agar melaksanakan kewajibannya sebagaimana perjanjiannya yang telahditanda langani namun para Pengeugat dak melaksanakan hal tersebul dan hanvajanji janji yang selalu ditunjukan... justru dengan tidak terbayarkan kewajihanhutang para Penggugat kepada Tergugat I sangal merugikan Tergugat baik morilnaupun materiil yaitu upaya penagihan yang

Scbagai pihak dalam perkara ini, menurutMajelis juga merupakan hak para Penzgugat untuk menggugal siapa yang merugikannya,sedangkan menyangkut peran masingmasing akan dibukttkan dalam bagian pokok perkarayang bukan materi dari cksepsi , maka eksepsi Tergugat H haruslah ditolak seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari Para Penggugat adalah sebagaimana tersebul diatas ;Menimbang, bahwa seluruh pertimbangan pada bagian eksepsi diambil alihseluruhnya dan merupakan

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

mengajukan keberutanckeepai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Unum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing Lalu memberikun ketermngan yang pada pokoknya schagai berikut ;Sakai ke1 : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarge boik sedarahmauipun semenda setta tidak ada ikatan pekerjann dengan terdakwn ; Bahwa saksi pemah memberikan keterungannoya di pemyidik ;sepeda motor ; Bahwa kejacian tersebul

; Bahwa pada waktu kejadian cuca saat itu cerah dan kondisi jwlan di tempat kejadianterdapat tikungan dan jalan yong berlubang pada baginn tengah dan saksi senypalmciihat ade bekes rem di bagian kekanan arah terdakwa ; Babhwa suat kejadian tidak ada kendaraan lain yang melintas ; Bahwa yang mengantar korban dirumah sakit adalah saksi, kemudian korban dirawat difurah sakit dan beberapa jam kemucian saksi mendenger informes behwa korbansudah meninggal dunia ;Menimbang, balwa utes keterangan Saksi tersebul

tidak mengerem mobiloynterlebih dahulu dan sehingga mobil yang di kendorai oleh terdakwa nvenwbrak korban yangsaat itu mengendarat sepeda motor Honda Supra Fit dari aroh kota Raho yang berlawanandengan terdakwa don terjadinya benturan ontaru mobil yang dikendorai olch terdakwodengan scpeda motor yang dikendarai oleh korban yang mengakibatkan korkan terlempardani sepeda motormya dan jatuh di bohu jalan dalam keadaan luke parah di kepala korban ;Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebul

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjulnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Salam tersebul;Telah mempelajari suralsurat yang berkailan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugal serta para saksi di muka sidang;Hal I dari JO Hal.

(folokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebul mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Maret 2007 tercatct di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang Kola Batam, sehingga bukli tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat (P) dan berdasarkan bukti a quatelah pula terbukti bahwa Tergugat

Pasal 154 ayat (1: R.Bg, didepan persidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan para pihak untuk tetap mempertahankan ke:.ituhan rumahtangganya dan guna memaksimalkan perdamaian tersebul MaJelis telahmemerintahkan para pihak untuk menempuh mediasi sesual denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,akan tetapi mediasi mana dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebul, maka yangmenjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Pemohon

yang terletsk di Kelurahan Bambu ApusKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ~ Bahwa anak Pemohon vano bemama Adib Khalis Alauddin, lahir tanagal2Z Juni 2001 masih dibawah umur sehingga mohon agar Pemohondtuniuk sehanai wali dari anak Pemohon yang berana Adib KhalisSertipikat Nomor : 01702 yang terletak di Kelurahan Bambu ApusKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan: Bahwa Pemohon bermaksud menjual rumahnya adslah untuk biayapendidikan anak dari Pemohon ; Anak Pemohon setuju untuk menjual rumah tersebul

perkawinanantara Pemohon dengan SYAMSUL KADER harus dilakukan PengadilanAgama mengingat perkawinan tersebut dilakukan secara agama isiam,sehingga petitum angka 2 harus dinyatakan tidak dapat diterima;menetapkan anak ketiga Pemohon yang bermama : ADIB KHALIS ALAUDDIN.lahir di Jakarta, pads tanggal 22 Juni 2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.Catatan Sipil Kota DKI Jakarta, adalah anak sah yang lahir dalam perkawinanPemohon dan aimarhum suami Pemohon SYAMSUL KADER:Menimbang, bahwe terhadap patitum tersebul