JOKO TRILAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa ia terdakwa RABODIN bin KASIANI bersama dengan SIDIN binNITWARSUM pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 22:45Wib bertempat di Dsn. Sukorejo Ds. Tumpakrejo Kec.

identitas yang telah diperiksa pada awal persidanganadalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terbukti.. tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara:e Berdasarkan keterangan saksi JOKO TRILAKSONO

SETO TRILAKSONO diperoleh hasil sebagai berikut Keadaan Umum : Baik, sadar Tanda VitalT = 170/110 mmHg, N =84x/mnt, RR = 16 x/ mnt Kepala Ditemukan luka lecet diposisi dahi atasberbatasan dengan garisrambut + 1x1 cmLeher Dalam batas normalDada Dalam batas normalPerut/Abdomen Dalam batas normalEkstremis Dalam batas normalKesimpulan Dari pemeriksaan fisiktersebut diatas, dapatditarik kesimpulan bahwaditemukan luka lecetposisi dahi atasberbatasan dengan garisrambut diakibatkanperlukaan benda tumpul.

satu) buah helm warna merah merk DMI yang telah pecah dan 1(satu) buah baju warna merah yang ada bercak darahMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dipersidangan,maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipakai untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara Visum et repertumnomor : 001/RM.9/RSPBK/1/13 tanggal 17 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter SETO TRILAKSONO

bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut, karenaterdakwa SALMAN khawatir saksi korban SITI ALFIAH mengganggu rumahtangga terdakwa SALMAN dengan meminta untuk dinikahi sedangkanterdakwa SALMAN sudah berumah tangga begitu juga dengan terdakwaMUHAMAD NURMANAN ~ yang dimintai tolong oleh terdakwa SALMANuntuk memberi pelajaran kepada saksi SITI ALFIAH.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum nomor : 001/RM.9/RSPBK/1/13. tanggal 17 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter SETO TRILAKSONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (BAYU TRILAKSONO bin DOWI ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama FARIDA binti TIMBUL JAYA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika para anggota petugas Satuan Reserse Narkoba Kepolisan Resort Sleman,mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasil penyelidikan tentangmaraknya peredaran narkotika golongan jenis sabusabu lalu para anggotapetugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu (saksi DARU SATOTO, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO

bukan tanamanbagi diri sendiri, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PTYYKBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika para anggota petugas Satuan Reserse Narkoba Kepolisan Resort Sleman,mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasil penyelidikan tentangmaraknya peredaran narkotika golongan jenis sabusabu lalu para anggotapetugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu (saksi DARU SATOTO, saksi LILIKSETYO TRILAKSONO

Acara Pidana tersebut Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PTYYKBerawal ketika para anggota petugas Satuan Reserse NarkobaKepolisan Resort Sleman, mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasilpenyelidikan lalu para anggota petugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu(saksi DARU SATOTO, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

menerima penyerahan psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2018/PTYYKNomor 5 Tahun 1997, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika para anggota petugas Satuan Reserse NarkobaKepolisan Resort Sleman, mendapat informasi dari masyarakat dan dari hasilpenyelidikan lalu para anggota petugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu(saksi DARU SATOTO, saksi LILIK SETYO TRILAKSONO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ADI PURWONO Bin SUPRAYOGI ) kepada Penggugat; ( RIFTA WINDY ANGGRAINI binti HANDY TRILAKSONO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000,- ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah )

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YAYAT SARIAJI bin SUPARJONO) terhadap Penggugat (ANINDITIA SYLVIANA binti ANANG TRILAKSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ANINDITYA SYLVIANA binti ANANG TRILAKSONO);3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ageng Trilaksono bin Ida Agus Agung) terhadap Penggugat (Ines Juliana binti Iyang Iwan H);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Trilaksono bin Saniman) terhadap Penggugat (Shinta Nurmalasari binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANANG TRILAKSONO bin SUDARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RENI SUNARNI binti H. UU SUPRIYATIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Djuli Djianto bin Djojo Wijono yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2023 adalah;

Sri Utami binti Kasdi (Sebagai Isteri)

Debie Ayu Rusdiana binti Djuli Djianto (Sebagai Anak Kandung)

Soni Akbar Trilaksono bin Djuli Djianto (Sebagai Anak Kandung);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trawaju Trilaksono bin Wagimu) terhadap Penggugat (Wasmi binti Mustopa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Trilaksono bin Bimo) kepada Penggugat (Anni Dwi Astuti binti Yatino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Unsur Tanpa hak atau ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : PUGUH TRILAKSONO bin SUMARDI dan , AGUS WINARTO bin SUKEMI. danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa ternyata Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopemer 2014sekitar jam 13.00 wib bertempat di Desa Kwadungan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana judi jenis dadu sebagai Bandarnyatanpa memiliki ijin dari

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : PUGUH TRILAKSONO bin SUMARDI dan , AGUS WINARTO bin SUKEMI. dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa ternyatadalam permainan judi jenis dadu tersebut

bila pasangan pembeli /poemasang tidak tepatmenjadi milik terdakwa selaku bandar,dimana paraterdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap tersebutuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPadahal para terdakwa menjual judi jenis toto gelap,tidak mempunyaio izindari pihak kepolisian maupun dari pihak pemerintah Republik Indonesia yangDerwenan(. nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nnnnneSUBSIDAIR :Bahwa la Bahwa terdakwa Bading Wijaya Bin Wijaya (Alm) dan Terdakwa II TriLaksono

DPO) mengenaiangkaangka pasangan yang keluar ,sedangkan uang taruhan pemasang akandibayar oleh pemasang keesokkan harinya atau langsung diantar kerumah paraterdakwa ,pada pukul 17.00 Wib,dimana pemasang memasang 2 (dua) angkadengan uang pasangan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan bila 2 (dua)angka yang dipasang oleh pemasang tersebut keluar,maka orang tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Bading Wijaya Bin Wijaya (Alm) dan terdakwa II TriLaksono

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Trilaksono bin Masrukan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Agustia binti Nanang Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Trilaksono Bin Sagiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari Kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah tanpa memiliki dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wawan Trilaksono Bin Sagiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

2.INDIRA KOESUMA WARDHANI, S.H
3.DARMAWATI LAHANG, S.H
4.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
5.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
WAWAN TRILAKSONO Bin SAGIMAN

Bahwa terdakwa didalam menggunakan shabu tersebut tidakmempunyai ijin dari dokter / Instansi Pemerintah terkaitAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2) Saksi Ryan Wiliardi ;: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 10Nopember 2016, sekitar jam 18.30 Wib diJalan Bedog TrihanggoGamping, Sleman, Yogyakarta, oleh saksi, saksi Eko lrawan E, saksi LilikSetyo Trilaksono

Bahwa terdakwa didalam menggunakan shabu tersebut tidakmempunyai ijin dari dokter / Instansi Pemerintah terkait.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 82 /Pid.Sus/2017/PN SmnAtasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan3) Saksi Lilik Setyo Trilaksono ;; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 10Nopember 2016, sekitar jam 18.30 Wib diJalan Bedog TrihanggoGamping, Sleman, Yogyakarta, oleh saksi

Di jalan Terdakwa di tangkap Polisi.Bahwa saya menggunakan shabu sudah lebih dari 10 (Sepuluh) kali.tidakmempunyai iin dalam menggunakan shabu tersebut, Terdakwadiperkenalkan oleh temannya bernama Katak dalam menggunakanshabu, tetapi cara pemakaiannya Terdakwa peroleh dari internet.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 82 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu EKOIRAWAN E., SH, RYAN WILIARDHI, LILIK SETYO TRILAKSONO,SUMANTARA, HARIYANTO Als.

suatu perbuatan yang bertentangan hukum, baik dalam artiformil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukum tertulis lainnya,maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kKepatutan, nilainilaikeadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri apakahterpenuhi ataukah tidak berdasarkan alat bukti keterangan saksi EKO IRAWANE., SH, RYAN WILIARDHI, LILIK SETYO TRILAKSONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Djuli Djianto bin Djojo Wijono yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2023 adalah;

Sri Utami binti Kasdi (Sebagai Isteri)

Debie Ayu Rusdiana binti Djuli Djianto (Sebagai Anak Kandung)

Soni Akbar Trilaksono bin Djuli Djianto (Sebagai Anak Kandung);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan

., LAMBANG TRILAKSONO, SH., dan SEGER SUPARTO,SH, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /3Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Cendana IV Nomor 39Singonegaran, kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Propinso jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 4 Mei 2012 ; .Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut setelahmembacaPORCLAPAN cc crssnssnansancnavmnnvasns1.

3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Yoyok Junaidi, S.H.
Terdakwa:
H. JAMALUDIN alias HAJI JAMAL