yaitu Bapak Haris; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah marun, sekarang dipakai anak pertamaPemohon dan Termohon: Bahwa Motor tersebut dibeli tahun 2013; Bahwa Motor Yama Jupiter Z dibeli tersebtu dibeli baru oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidaka tahu harga motor Yamaha Jupiter Z saat dibeli; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa Dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tahu bahwa dari orang orang yang bekerja perahu pak Azizdibayar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) pertrip;Bahwa saksi kedua yang dajukan oleh Termohon' bernamaXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,tempat tinggal di Dusun Alastimur Desa daun, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), sekarang dipakai Pemohon di Desa Daun; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki Sepeda Motor YamahaJupiter Z tahun 2013 warna merah marun, namun saksi tidak tahu hargaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 23pembeliannya, sekarang motor tersebut dipakai anak Termohon dan Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa Setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwaawalnya, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 17.00WIB, Saudara DONI bertemu dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI BinSUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip

IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif. Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul17:00 WIB, saksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO membawa mobilnyakedermaga untuk muat inti sawit. Kemudian setelah mobil SAFRIADI AlsSAPRI Bin SUTRISNO diisi inti sawit oleh saksi TOD!

kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaawalnya, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 17.00WIB, Saudara DONI bertemu dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI BinSUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi olen saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padaPut.Perkara No. 29/PID/2017/PT.MND hal 2 dari 13 Halamantanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kKemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

bersama KM.Jaya Lestari,pertama di bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada tripkedua ini berhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai;Bahwa kronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Halaman 54 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 04.00 WIB, KM.

Bahwakronologi trip kedua yaitu sebagai berikut :> Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020.Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa Ill selaku ABK KM. JAYALESTARI mengajak Terdakwa berangkat lagi. Kemudian Terdakwa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V berangkat dari Pulau Kasuberangkat menuju Dapur Dua Belas, Batam, Indonesia.

bersama denganKM.Jaya Lestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokokdan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun Terdakwa lV lupaurutannya, yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kedua selanglumayan lama, trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10Februari 2020 membawa muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang tidak bisa ikut maka digantikan den gan orang lain

Pada saat ituTerdakwa VI sudah di kapal karena dari trip pertama sampai tripterakhir Terdakwa VI selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untukkeperluan makan sudah disediakan saksi Ryan Rizal selaku nakhodaKM. JAYA LESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9(sembilan) orang tanpa muatan. 9 (Sembilan) orang awak kapal KM.JAYA LESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04. Barhan selaku ABK;05. Putra selaku ABK;06.

dengan KM.JayaLestari yaitu sebagai berikut:Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;Trip kKedua pertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;pO fe >Trip keempat, 10 Februari 2020, gagal karena dilakukan penegahanoleh tim Patroli Bea dan Cukai;Bahwa adapun kronologi perjalanan KM.Jaya Lestari pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sampai dengan dilakukan penegahan oleh timPatroli Bea dan Cukai adalah sebagai berikut:> Pada hari Selasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Bastiadi bin Muhammad Yusuf) dengan Pemohon II (Rukiah binti Trip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017di Desa Tepian Batang Keamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

Terdakwa tetap ditahan;

TONI dari Sumurminyak tanpa memiliki Izin Usaha Eksploitasi minyak dan gas bumi, danTerdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip Terdakwa diminta mengangkutminyak bumi milik sdr.

Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencrr; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

KabupatenBatang Hari menggunakan uang Saudara Rainal; Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter; Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencir; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

unit tedmon besar, dimana1 tedmon tersebut berkapasitas 1000 (seribu) liter; Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil pick up merk daihatsu grand maxdengan nomor polisi BH 8073 KO adalah Terdakwa yang Terdakwa bellisecara kredit dari adik ipar Terdakwa dan Terdakwa mengangsur setiap bulandi leasing MPM Muaro Bungo, sejak Terdakwa ditahan kreditnya tidakdibayar; Bahwa Terdakwa dijanjikan mendapat keuntungan sebesar lebih kurangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah mengangkut 11 (sebelas)kali trip

Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

Sinar Kaloy Perkasaindo sejakbulan Maret tahun 2015 sebagai Pegawas; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Saksi Dwi yang jugamerupakan karyawan PT.

Sinar Kaloy Perkasaindo sejaksekitar 4 tahun yang lalu dan saat ini berposisi sebagai kepala gudang; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, Saksi menerima Delivery Order (DO) dan Sub DO dari Saksi TriSeptriandi, kemudian Saksi menyuruh Saksi

Sinar Kaloy Perkasaindo sejaksekitar 4 tahun yang lalu dan saat ini berposisi sebagai HRD merangkapAdministrator; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 08.30WIB, Saksi memerintahkan Saksi Devi Angeline Joe untuk memesanpupuk sebanyak 200 sak dengan berat

Sinar Kaloy Perkasaindo denganjabatan mandor kebun di Aceh Tamiang; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WIB, Saksi duhubungi oleh Saksi Tri Septriandi dan diberitahukan akandating 200 Saks pupuk NPK dengan berat total 10 Ton, dan saat inisedang

Sinar KaloyPerkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yang bertugas untukmengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, Saksi dibayarmenurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal O3Februari2021 sekitar pukul 11.30 WIBsaksi diperintahkan oleh saksi Dewi selaku Kepala Gudang untukmengantarkan pupuk sawit sebanyak 200 sak seberat 10 Ton milik PT.Sinar Kalor Perkasaindo ke Perkebunan Kelapa Sawit yang beralamat diPulau Tiga Kabupaten Aceh Tamiang dan saksi menerima upah dan uangjalan

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

Sri Riyanto, SH MM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pengangkutan kayu olahan yang masih dalam daerah industrimaka tidak perlu dilengkapi dengan dokumen FAKO, cukupmenggunakan Bon Trip atau nota perusahaan saja, sedangkanpengangkutan kayu dari daerah industri keluar daerah industri atau ketempat tujuan akhir, pengangkutan kayu olahan tersebut harusdilengkapi dengan Dokumen FAKO.Menurut Ahli, bahwa benar apabila mengangkut kayu keluar daridaerah industri tidak dilengkapi FAKO maka

P. 55/MenhutI/2006 tentang PenatausahaanHasil Hutan yang berasal dari hutan negara, Pasal 14 ayat (4) makasebagai bukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan ataukepemilikan kayu olahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip atauNota perusahaan saja kecuali ke 3 kapal motor tersebut sudah berangkatmeninggalkan pelabuhan "Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut di atas adalah salahmenafsirkan ketentuan Pasal 14 Ayat (4) Permenhut P.55/Menhutl/2006Hal. 10 dari 14 hal. Put.

tersebut memuat ketentuan tentang persyaratan adanyapenggunaan 1 (satu) alat angkut" sehingga pasal tersebut seharusnyadiartikan mengatur mengenai syarat penggunaan satu alat angkut yang tidakberlaku bukan ketentuan mengenai FAKO sehingga dilengkapinya DokumenFAKO terhadap pengangkutan Kayu Olahan tersebut harus tetap ada.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan "...maka sebagaibukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan atau kepemilikan kayuolahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Pioneer Atlantic dari tanggal 31 januari s/d 6 Pebruari 2013 yaitu := Pada tanggal 31 Januari 2013 sebanyak : 3 Trip.= Pada tanggal 1 Pebruari 2013 sebanyak : 9 Trip.

Pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebanyak : 3 Trip.= Pada tanggal 3 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip.= Pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebanyak : 1 Trip.= Pada tanggal 5 Pebruari 2013 sebanyak : Trip.= Pada tanggal 6 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip.Halaman 9 dari 24 Putusan NO.144/PID.B/2013/PN.DUM Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tata cara pengangkutan PKE dari Gudang 09ke kapal yaitu Mobil timbang kosong, selanjutnya masuk ke Gudang muat PKEsetelah muat kembali di timbang kembali dan petugas timbangan memberikan

Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Bahwa pada hari Minggu, 3 Pebruari 2013 pada jam 24.00 wib tidak ada terdakwaJAMALUDIN meminta ijin kepada saksimembawa mobil keluar dari areal PT.Pelindo.Bahwa pada hari Selasa, 5 Pebruari 2013 pada jam 22.00 wib, tidak ada terdakwaJAMALUDIN maupun sopir lainnya melakukan pekerjaan pengangkutan PKE seingatsaksiwaktu itu hujan

(satu) trip/ perjalanan mengantar barang dan jumlah upah bersih yangditerima penggugat, jika penggugat tidak menggunakan kernet/ temanpendamping perjalanan berjumlah +1.000.000, ( satu juta rupiah) dan jikamenggunakan kernet kernet/ teman pendamping perjalanan yang dipilihsendiri oleh penggugat maka 1 (satu) trip/ perjalanan +1.400.000.00, (satujuta empat ratus ribu rupiah).Bahwa sebelum terjadinya mediasi yang dilakukan oleh pihak DinasKetenagakerjaan dan Transmigrasi Pemerintah Kota Bengkulu, pihaktergugat

bekerja di PT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir;Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masihbekerja di PT PELITA;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sudah + 2 (dua) tahun;Bahwa tugas saksi di PT PELITA sebagai sopir ;Bahwa saksi kerjakan sebagai sopir yaitu mengkut besi dari Jakarta keBengkulu;Bahwa Saksi mengangkut besi dari Jakarta ke Bengkulu di gaji Rp.1.200.000, dan untuk gaji Kernek Rp. 200.000,;Bahwa Saksi mengangkut barang paling banyak adalah 2 trip

;Bahwa Setahu saksi penggugat tidak kerja di PT PELITA sejak tahun2018;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa penggugat berhenti tidak bekerja lagi diPT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat membawa barang satu bulan + 2 (dua)trip;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA; sudah lama;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA tidak ada BPJS akan tetapi saksiada asuransi;Bahwa Setahu saksi penggugat tidak bekerja lagi di PT PELITA sudahkeluar,;Bahwa Saksi tidak tahu PT PELITA berbadan apa karena tidak ada dipasang

Bahwa dalam posisi sebagai supir lepas, selama bekerja dan saatbeberapa tahun terakhir dan ketika kondisi kesehatan penggugat mulaimenurun dari 3 (tiga) tahun yang lalu, penggugat tidak dapat bekerjasecara optimal dan pada tahun 2018 penggugat lebih banyak tidakbekerja daripada bekerja dan jumlah tarikan yang dapat dilakukan hanyaberjumlah 1 (satu) trip/perjalanan mengantar barang dan jumlah upahbersih yang diterima penggugat, jika penggugat tidak menggunakankernet/teman pendamping perjalanan berjumlah

Putusan Nomor 1746 K/PID.SUS/20171.000.000,00 per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

CahayaAswan, ia menerima upah sekitar Rp700.000,00 sampai dengan1.000.000,00 per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

barang campuran berupa gula sebanyak300 karung @ 50 kg, Milo 50 dus, Apollo 20 dus dan 10 karung dagingmerek Allana dan Tawau Malaysia dengan menggunakan Kapal KM.Cahaya Aswan yang memuat barang tersebut melalui Sungai Nyamuksecara pindah kapal ataupun ditampung terlebin dahulu di Gudang H.Yusuf sudah sekitar 10 (sepuluh) kali selama 4 (empat) bulan;Bahwa selama Saksi Juhaedi menjadi Juragan atau Nakhoda KM.Cahaya Aswan, ia menerima upah sekitar Rp700.000,00 sampai dengan1.000.000,00 per kegiatan (trip

) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

Aminta Azmali Trip, KelurahanSriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.

Andis, Jln.Aminta Azmali Trip, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabumi, terdakwa SALEH MULYANA alias JUREK bin ENDANG SOBANDIdan saksi GINANJAR RIVAI alias ANJAR sering melakukan penyalahgunaannarkotika dengan menyebut ciricirinya. Setelan mendapat informasi tersebutsaksi DENDA AGUSTIAN BAKTI bersama saksi ABDUL GAFUR dan saksiDANYEL SIHOTANG langsung melakukan penyelidikan di sekitar Jin.

AmintaAzmali Trip, tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa bersama saksiGINANJAR RIVAI alias ANJAR (diajukan dalam penuntutan terpisah) dengangerak gerik yang mencurigakan, karena merasa curiga lalu saksi menangkapterdakwa dan saksi GINANJAR RIVAI alias ANJAR.

Andis, Jln.Aminta Azmali Trip, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabumi, terdakwa SALEH MULYANA alias JUREK bin ENDANG SOBANDIdan saksi GINANJAR RIVAI alias ANJAR sering melakukan penyalahgunaannarkotika dengan menyebut ciricirinya. Setelah mendapat informasi tersebutsaksi DENDA AGUSTIAN BAKTI bersama saksi ABDUL GAFUR dan saksiDANYEL SIHOTANG langsung melakukan penyelidikan di sekitar JIn.

menggunakan (satu) unit mobil Suzuki futura Pick Up warnabiru No Pol : BE 9362 WA akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen terisi BBM solarsaksi bersama dengan saksi Rohman Andi, saksi Dewok dan terdakwa RadenEfendi ditangkap oleh Polisi ; Bahwa BBM tersebut adalah milik saksi dimana pada saat itu saksi jugasebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna biru pengangkut BBM dankeneknya terdakwa Raden Efendi ; Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi sebagai kenek untuk mengangkutbahan bakar minyak (satu) kali trip

,S.Ag untuk mengangkut bahanbakar minyak 1 (satu) kali trip saksi dibayar sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) s/d Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mengangkut BBM denganmenggunaakan jerigen adalah melanggar hukum ;Bahwa setahu terdakwa setiap saksi Iswansi.

,S.Ag Bin Tarmizi Ria untuk mengangkut bahan bakarminyak (satu) kali trip saksi dibayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/dRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa baru 3 (tiga) kali ikut dengan saksi saksiIswansi.

,S.Ag Bin Tarmizi Riauntuk mengangkut bahan bakar minyak (satu) kali trip saksi dibayar sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum diatas maka unsurmenyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga BBM yang bersubsidi Pemerintah, telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan unsurunsur delikdari dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 55 UndangUndangRI No. 22 Tahun 2001

,S.Ag Bin Tarmizi Ria dengan bayaran setiap 1 (satu)kali trip bayarannya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa melakukan pekerjaan sebagai kenek untukmengangkut BBM barulah 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat pemidaan terhadap terdakwa haruslah memenuhi rasa keadilan dimasyarakat karena terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sebagai pekerja yangdibayar berdasarkan pekerjaan yang

Sri Murni Wibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya NomorTS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepadaPenggugat;Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nioataupun ahli warisnya dan Ny.

Sri Murni Wibowo (janda Bok Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri sebagai pihak dalam perkara ini;1).

Sri MurniWibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, maka gugatantersebut adalah harus dinyatakan gugatan kurang pihak;Karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatan Penggugatdalam perkara ini tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);4. Penggugat tidak mempunyai kualitas/tidak ada hubungan hukum untukmengajukan gugatan;a.

Sri Murni Wibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP) : SIP Paviliun an.Sri Murni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI JayaNomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkankepada Penggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;c. Bahwa seandainya benar, maka batasbatas dari obyek perkara telahterjadi kesalahan, karena pihak Tergugat tidak pernah melepaskanHal. 21 dari 31 hal. Put.

Sri Murni Wibowo (Janda Bapak Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an.Sri Murni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI JayaNomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkankepada Penggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan Kodam Jaya an. SyamsulBahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat pada tahun2002;c. Bahwa dengan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nio ataupunahli warisnya dan Ny.

MAWAR dariSingapura menuju perairan Karang Galang, Indonesia adalah Terdakwa;Bahwa gaji yang diterima Saksi sebesar 200 Dollar Singapore / trip saatmelakukan pengangkutan rokok. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;4. Saksi SAHRIN Bin JOHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ABK. KM.

Trip pertama sekitar tanggal 29 Juni 2018; Trip keduasekitar tanggal 13 Juli 2018; Trip ketiga sekitar tanggal 21 Juli 2018; Trip keempat sekitar sekitar tanggal 28 Juli 2018; Trip kelima sekitar tanggal 01 Agustus 2018 (sekarang).Bahwa dokumen yang berada diatas KM. MAWAR, terdapat ShippingOrder yang menuliskan KM. MAWAR tujuan ke Thailand tapi tidak pernahke Thailand. Tulisan di Shipping Order hanya sebatas tulisan saja,nyatanya KM.

MAWAR biasanya melakukan pembongkaran di sekitarperairan Pulau Nipah ataupun perairan Karang Galang.Bahwa gaji/upah yang didapatkan dari kegiatan pengangkutan rokokselaku ABK mendapatkan upah 150 Dollar Singapura atau sekitar .1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip. Gaji diberikan secaracash setelah trip selesai.

MAWAR.Pengangkutan rokok ini lakukan berturutturut setiap minggu, mulai dariHalaman 38 dari 89 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Tbkminggu pertama bulan Juli hingga trip kelima pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana letak pastinya kegiatanpembongkaran dengan cara ship to ship tersebut dan tidak tahu muatantersebut akan dibawa kemana.Bahwa KM.

MAWAR daritrip pertama sampai trip yang kelima adalah Speedboat tersebut berwarnaabuabu, sementara speedboat lainnya berwarna biru donker. Speedboattersebut tidak ada nama. Ratarata speedboat tersebut diawaki sekitar 5orang/speedboat. Diantara orangorang di speedboat tersebut, yangTerdakwa kenal hanya Sdr. YASIR. Dari trip pertama sampai trip kelimaspeedboat tersebut datang dari arah Pulau Batam.Bahwa muatan KM.

strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru, dikembalikan kepada saksi KrismaAsfitriani Als Risma binti Alpian.o 1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagangplastik warna hitam, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna hitam merk kiddrock , 1 (Satu) lembarcelana dalam (CD) warna orange merk AZAmkos , 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warnahitam merk carvio , 1 (Satu) lembar kaos oblongwarna biru muda panjang merk toxic , 1 (Satu) lembarkaos oblong lengan panjang warna hitam bergambartulisan My Trip

Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10 Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY (Penerima)

Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim)dan JESSY (Penerima)Halaman 2 dari 24 hlm. Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14Pebruari 2019, Trip GB 161, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim)dan JESSY (Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26Januari 2019 yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY(Penerima)7 Surat Jalan PT.

Loco Montardo (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim)dan JESSY (Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montardo (Recovery) Tanggal 14Pebruari 2019, Trip GB 161, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim)dan Jessy (Penerima)Halaman 16 dari 24 hlm. Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.7 Surat Jalan PT. Loco Montardo (Barang Jadi) tanggal 26Januari 2019 yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim) dan Jessy(Penerima)7 Surat Jalan PT.

Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim)dan JESSY (Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14 Pebruari2019, Trip GB 161, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim) dan Jessy(Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26Januari 2019 yang ditandatangani Ki Sin (Pengirim) dan Jessy(Penerima)7 Surat Jalan PT.