Ditemukan 2084 data
67 — 5
Kemudian saksi Iwan Ristanto Bin Muhari dibantu olehwarga masyarakat yang mengetahui kejadian terswebut, langsung mwenangkapdan mengamankan Para Terdakwa bewserta barang buktinya.Bahwa perbuatan terdakwa I Romadhani bin Ahmad Tarif bersamasamadengan terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU, warna merah hitam No. pol G3068ZK trsebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Abdul Basit Bin Abu Secram.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Romadhani Bin ahmasd Tarif
Bahwa perbuatan terdakwa I Romadhani bin Ahmad Tarif bersamasamadengan terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU, warna merah hitam No. pol G3068ZK trsebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Abdul Basit Bin Abu Secram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Romadhani Bin ahmasd Tarif bwersamasama sdwengan Terdakwa II Darul Faris Bin Rohmat mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU, warna merah hitam No.
13 — 2
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.FITRIA KURNIAWAN Bin KASIM Pgl IPIT
2.WAHYUDA FAJRIN Bin UDIN NAD BUDI Pgl YUDA
3.ANTON SAPRIADI Bin RUSTAM EFENDI Pgl ANTON
116 — 16
Kenagarian Kunangan ParitRantang, Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung telah bemain judijenis koa dengan taruhan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk1 (Satu) putaran atau 1 (Satu) kali main;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam saat itu adalah 3 (tiga) lakon kartukoa dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar dan 26 (dua puluhenam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN MrjBahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut
Sudrajat PanggilanAndik di Jorong III Sungai Tambang, Kenagarian Kunangan Parit Rantang,Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung telah bemain judi jenis koadengan taruhan uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu)putaran atau 1 (satu) kali main;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam saat itu adalah 3 (tiga) lakon kartukoa dengan jumlah 180 (Sseratus delapan puluh) lembar dan 26 (dua puluhenam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat;Bahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut
Anton Sapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Anton bersamasama dengan Saksi Ibrahim Bin Kasah Panggilan Ibrahim dan Saksi IndrioEstu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In gunakan dalam saat itu adalah 3(tiga) lakon kartu koa dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar dan26 (dua puluh enam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat; Bahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut terbuat dari kartu koa yangdilipat sebagai pengganti uang taruhan supaya tidak terlihat menggunakantaruhan uang dan
Anton Sapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Anton bersamasama dengan Saksi Ibrahim Bin Kasah Panggilan Ibrahim dan Saksi IndrioEstu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In gunakan dalam saat itu adalah 3(tiga) lakon kartu koa dengan jumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar dan26 (dua puluh enam) koin yang terbuat dari kartu koa yang sudah dilipat;Bahwa 26 (dua puluh enam) buah koin trsebut terbuat dari kartu koa yangdilipat sebagai pengganti uang taruhan supaya tidak terlihat menggunakantaruhan uang dan
10 — 2
(tiga ratus riburupiah) yang pembayarannya dilakukan melalui Penggugat;Bahwa, Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuKetidakmampuan Penggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Sungai Raya Desa Parit Baru, Nomor : tertanggal 30 Agustus 2013 ;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana trsebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Cq.
11 — 1
PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut
8 — 1
Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut
7 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX, umur 4 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang bermula dari nafkah yang kurang mencukupi laluketahuan Tergugat telah berbuat selingkuh, hal itu diketahui Penggugatdari SMS yang masuk ke Hp.Tergugat yang berbunyi Trimaksih ataspulsanya dan kemarin itu kita di hotel apa ya , serta bila dalampertengkaran trsebut
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima
102 — 530
;Bahwa pada saat terjadi penebangan tanaman milik daritergugat tersebut, saksi mengetahui kalau pelaku daripenbangan trsebut adalah penggugat dengan dibantu olehbeberapa orang yaitu MAT YAKIN , RA' E , DIDIK, SARKAWI,RAFI dan MAT TAWI ;Bahwa terjadinya penbangan tersebut , Pada hari Rabutanggal dan bulannya saksi lupa pada jam 08 wib sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa tanamanan tersebut adalah merupakan tanamanyang sengaja ditanam dan jenisnya adalah Jenis Kayu Kurmis(Akasia) , Kayu Jati, Kayu
;Menimbang, bahwa menurut Saksisaksi kalau diatas tanahyang merupakan milik dari Tergugat trsebut telah ada tanamantanaman seperti kormis, jati, mahoni dan akasia semunaya itumerupakan sebagian tanaman yang ditanam oleh orang tua Tergugatdan sebagian merupakan tanaman yang ditanam oleh Tergugatsendiri.;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui kalautanamantanaman yang berada diatas tanah objek perkara tersebuttelah ditebang oleh Penggugat tanpa izin dari Tergugat.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
FIRMAN WAHYUDI Alias FIRMAN
65 — 21
judi / togel online yaitu bila angka yangdipasang sesuai dengan nomor yang keluar (bola jatuh) makamendapatkan uang sebagai hadiah sesuai dengan angka yang dipasangpada kupon, untuk 4 (empat) angka mendapat Rp 3.000.000, dariBandar online tetapi terdakwa memberikan kepada orang yang pasangRp 2.000.000, (dua juta rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapat Rp400.000, terdakwa memberi kepada orang yang pasang sebesar Rp300.000, dan 2 (dua) angka ,mendapat Rp 70.000, dan memberikankepada orang yang pasang trsebut
sesuai dengan nomor yang keluar (bola jatuh) makamendapatkan uang sebagai hadiah sesuai dengan angka yang dipasangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN.Ambpada kupon, untuk 4 (empat) angka mendapat Rp 3.000.000, dariBandar online tetapi terdakwa memberikan kepada orang yang pasangRp 2.000.000, (dua juta rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapat Rp400.000, terdakwa memberi kepada orang yang pasang sebesar Rp300.000, dan 2 (dua) angka ,mendapat Rp 70.000, dan memberikankepada orang yang pasang trsebut
75 — 8
Setelah itu terdakwa mendekati sepeda motor yang sedangdiparkirkan trsebut, sambil melihat sekeliling tempat tersebut. Selanjutnya terdakwaduduk diatas sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa menyorong sepeda motordengan menggunakan kaki.
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiNomor Perkara : 0541/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk memanggil para pihak, membuka persidangan danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat 3.Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Sugro kepada Penggugat ;3.
23 — 4
sambil duduk diatas sepeda motor bersamasamaRiska tibatiba datang 4 (empat) orang pelaku yakni terdakwa bersamasama dengan Agung,Robin dan Tian, kemudian 2 (dua) orang pelaku menghampiri saksi lalu satu orang pelakulangsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi namun oleh Riska direbut kembaliyang akhirnya pelaku tersebut memukul kearah muka Riska sedangkan satu orang pelakumengambil tas perempuan milik saksi namun oleh Riska dipertahankan sehingga terjadilahtarik menarik selanjutnya orang trsebut
motor bersamasamasaksi Kharisma tibatiba datang 4 (empat) orang pelaku yakni terdakwa bersamasama denganAgung, Robin dan Tian, kemudian 2 (dua) orang pelaku menghampiri saksi lalu satu orangpelaku langsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Kharisma namun oleh saksidirebut kembali yang akhirnya pelaku tersebut memukul kearah muka saksi sedangkan satuorang pelaku mengambil tas perempuan milik saksi Kharisma namun oleh saksidipertahankan sehingga terjadilah tarik menarik selanjutnya orang trsebut
14 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 032/Pdt.P/2017/PA.BmsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal RT.006, RW. 002, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon
11 — 0
dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Nama : M binti K prce cece nee ne ne nce ne nnn necesUmur : tahun, agamaIslam,Pekerjaan Fo ween eee eee ee eeTempat kediaman di : Dusun ~ , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWAN:Nama : M bin T pee eee eee eeeUmur : tahun, agamaIslam.Pekerjaan Dennen fata eee irre treneneere einenTempat kediaman di : Dusun~ , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut
14 — 7
Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut, sesuai amanat PERMA
30 — 9
Sosoh Busyb,OKU korbean Zahril Bin Met Seri telah dibhacok terdakwa berasama Herwen Effendi Bin Sukri (DPO) dengen cara terdakwamMembacok sebanvak (sa atu) kali pads begian pungeung belakang Bedengken erwen Hffendi Bin M.Sukri (DPO) memhacok sbanyaktiga) kali ved pungeung sehelsh kanan, begien perut dan ngan ;hwa sebelum kejedian tidak ada terdskwa memangeil korban dengarmatakata " Sini *alau nak mati";Bahwa ekibet vembacoken trsebut seksi menderita luka bacok pada Pinggang kiri, luka bacok pada
15 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.
23 — 7
NGGOTA TERSEBUTPod AWpOLESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI TRSEBUT
17 — 6
tpknPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dengan Tara memberikan nasehat dan srnsecukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari MajelisH"kim trsebut %@" sI*njutnya Penggugat menyatakan mencabutGugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1143/F'dt.7f)016/PA. grMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam
11 — 2
surat tertanda P.1berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 268/58/VTTI/1998,tanaaal 15 Aaustus 1998, maka terbukti antara Penaauaat denaanTergugat telah terikat dalam Derkawinan vanes sah ;Menimbana. bahwa saksisaksi yang diajukan diDersidangantelah bersumrah menurut tatacara aaamanva dan keteranaannvameriaenai apa vanes dialami sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhiSvarat sebaaai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1ldan SAKSI 2SANDTWIRYA bin TRANaM trsebut