Ditemukan 584 data
152 — 86
tanggel 7 Hei 2004 yeng pads pokolnys ~~MermNtut coceseecsers Zedm mengedlild perkara ind, eemituke eee MENURTUTSdsk pidana * PENGGELAPAR sebegsinena diatwr dalam pasa 372 Jo 64 XUEP.2s Nenjatahken pidene terhatep terdaken dong pidene penjera selene 4 (entere dengan perinteh ager terdaum tetep berada dale tehanan 5Se en,4 Sey AS RERELTSL SEAR SOTO TS ENe Ene Heee aru imenee bo memeZe (satu) unde) Rekapiqulasi engewren pinjesen Polres Yapen Waropen 4% BRI Gabang tulen Hopeuber 2003 5 ,3% (natu) tule
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
PATRIC NGAMEL Alias LISON
62 — 31
/PN TULe Bahwa selanjutnya saat hendak memasuki desa Madwaer, di ujungdesa saksi melihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas. Pada saatitu saksi melihat ada orang berdiri di tengah jalan. Kemudian mobilyang tumpangi saksi pada saat berhenti dan karena penasaransaksi turun dari dalam mobil.
/PN TULe Bahwa antar gang (tempat santai) dengan lokasi kejadiankecelakaan jaraknya 225 (dua ratus dua puluh lima) meter.e Bahwa dari gang kearah lokasi kejadian kecelakaan tidak terlihat.e Bahwa sepeda motor terdakwa menggunakan Knalpot racing, dansuara knalpot keras sehingga dari jarak jaauh orang sudahmengetahui.e Bahwa sepeda motor terdakwa tidak ada plat nomot.e Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM.e Bahwa klakson sepeda motor terdakwa tidak berfungsi.e Bahwa warna sepeda motor terdakwa warna biru
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1796/Pdt.G/2016/PA. kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Nur Khafidhin bin Alip, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam/Sekuriti, tempat tinggal di DesaKedunggading RT. 006 RW. 002 Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, sebagai Pemohon,melawanEni Puspita Sari
9 — 5
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny) :tule
34 — 6
dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kphfigih, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut :had Cle de piso tule
9 — 6
Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Gsg10perceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
19 — 11
No. 39 /Pdt.G/2019 /PA Lbj.diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny) :thao se dep dio) tule 2Artinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan tidak baik,tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika kebencian istri terhadapsSuaminya telah memuncak sebagaimana halnya Penggugat terhadapTergugat.
19 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang menikah di Tule pada tanggal 12 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71.04 CPK 067, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk
10 — 1
:, 2 o ' tf 1% t a < 7 > tule 44 =) 5 mea a 1 a 2Ye ~ et oe Poe * a Or e = ~a f TS i ~ 1 ee f J w~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
12 — 2
AHMAD AL GHUNDURhalaman 40;Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami istri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:oza Hl ebsdl Go pleses Eur GWleJl ells eM Yl ,Lsl 199Clo jl ales JI quai Surg alo Vg giles less eais re: olya> tule pS: ulolixe jleiwNl oY ty
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tule pada tanggal 17 Juli 2005 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Gembala Piet Hein Tamaroba, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Melonguane dengan nomor Akte Perkawinan
18 — 11
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
23 — 8
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
13 — 0
Abu Awanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya);Hadis Nabi SAW. berikut:celga VN CUSGY alan g tule ait plu J gy J: J a genus Gy aid ne Oe(Abe) s hd bah oi gy) Jae cat LeyArtinya Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
12 — 5
berpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untukmembantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
36 — 8
demikian permohonanPemohon telah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya petunjuk telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka membiarkan rumah tanggadalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Pemohon, haldemikian tentu harus dicegah dan dihindari dan hal ini sesuai dengan kaidahfigih, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut :had ile de puso tule
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abinadab Tule, 6). Kasim Kia, 7).
62 — 19
keluarga yang sakinah,mawaddah dan rohmahsebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapatdiharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Halaman dari 11 Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.TLG.Kitab Ghoyatul Marom :dale pacalil) tule
7 — 1
PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2015/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di
11 — 7
yangberkepanjangan yang akan membawa mudharat kepada kehidupanPenggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetap dipertahankan,sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jl2 apdArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanHalaman. 12 dari 16 halaman Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:elpll tule