Daming, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wallnikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding Kulaubin Rambu, disebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh Anton Muliadi (paman Pemohon Il) dan H. Nurdin (tokohmasyarakat), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin 1 gram di bayar tunai;3.

XXXXXX, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai Saudarakandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli2017 di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding

XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli2017 di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros.Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding

Daming karena Saudarakandung Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama La Uding Kulau binRambu, disebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah Anton Muliadi (paman Pemohon Il) danH.

Mrs.Pemohon II yang bernama La Uding Kulau bin Rambu, disebabkan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang selanjutnya mewakilkanjab kabul kepada Imam desa yang bernama H. Daming.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam desa yang bernama H.Daming dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AntonMuliadi (pbaman Pemohon II) dan H.

Bahwa, pada tanggal 06 April 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Gunung Terang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan Juhadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapunyang menjadi saksi adalah Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupu II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1975; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin

dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun waktu itu saksimasih kecil namun saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding

dalildalil permohonan Para Pemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 April 1975, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Pardasuka,Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Juhadi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapun yang menjadi saksiadalah Met Rojak bin Idris dan Uding

ROHMAT, S.Ag, MHdan ACHMAD SYAUQI,S.HI masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh UDING JUNAEDY, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pihakPemohon danTermohon; Hakim Ketua,DRS. MOHAMAD GOZALI, MH Hakim Anggota,Hakim Anggota,H.

ROHMAT, S.Ag, MHACHMAD SYAUQI, S.HIPanitera Pengganti,UDING JUNAEDY, SHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp.50.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp.6.000, Joeuomitloaeo=h Rp.271.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGTtd./RINA DEWI SAYANTI, SH

WAWAN TAKWAGUNAWAN ;* 2 (dua) lembar surat PO pada tanggal 11 Februari 2010 dantanggal 22 Februari 2010 dikembalikan pada Saksi SUMARDIAls UDING Bin ASMAIN ; 2 (dua) lembar Cek yang dikeluarkan oleh Bank JabarPandeglang dan 1 (satu) lembar surat penolakan atas CekNo. DAA01003723 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SUMARDI ALIAS UDING BIN ASMAIN ;2. HARUN BIN SAMLAWL ;3. JUWENI BIN SAMUDIN ;4. TITIN Binti H.

WAWAN TAKWA GUNAWAN ;* 2 (dua) lembar surat PO pada tanggal 11 Februari 2010 dantanggal 22 Februari 2010 dikembalikan pada Saksi SUMARDIAls UDING Bin ASMAIN ;*2 (dua) lembar Cek yang dikeluarkan oleh Bank JabarPandeglang dan 1 (satu) lembar surat penolakan atas CekNo.

Milik Johan bin Uding, seluas 50 m x 300 m, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Uding, 50m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah hutan, 50m; Sebelah Utara berbatas dengan sungai Pelai, 300 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah hutan, 300m;2. Milik Uding bin Muhamat, seluas 100 m x 300 m, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jison, 100m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Johan, 100m;Hal. 2 dari 33 hal. Put.

Menyatakan bahwa:1.Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 50 meter x300 meter yang letaknya di areal sungai Pelay Desa Tanjung Lautdengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Uding, 50 meter; Sebelah Timur berbatas dengan hutan, 50 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sungai Pelay, 300 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 300 meter;adalah milik Johan bin Uding;2.

Menghukum Tergugat IV dan orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk membongkar semua bangunan/ rumah yang didirikannyadi atas tanah milik :Johan bin Uding;Uding bin Muhamat;Warsiah binti Sikum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaidan Jauhari bin Nungcik;Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Seen Par PP =Sionah binti Zainal;10.Dencik bin Nungcik;11.Daidah bin Yantasik;12. Abratul bin Nungcik;13.

H1 MOHAMAD GOZALIT, M.H. sebagai Ketua Majelis, NURUL HIDAYATITDINIYATI, S.Ag, dan ARSYAD, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh UDING JUNAEDY, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd./ Ttd./1. NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag Drs. H. MOHAMADGOZALT, M.H.Ttd./2.

/UDING JUNAEDY, S.H.Perincian.....Perincian Biaya Perkara.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRINA DEWI SAYANTI, SH

SALINAN PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faridah Binti Uding, lahir di Jakarta, 25 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Mawar II No.18 Rt 006 Rw 011Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, sebagai

SOBIRIN BIN UDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan F GG H Ill No. 11 RT 007 RW 002Kelurahan Rawa Badak Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, memberikanketerangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Madropi; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa setahu saksi yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madropi bin Samsiar)kepada Penggugat (Faridah binti Uding);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.JU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama, 1.Muhammad Uding, umur 26 tahun, 2. Endah Lestari, umur 18 tahun, 3. SriRahayu, umur 5 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang. Karena dilakksanakandibawah tangan.

Muhammad Uding, umur 26 tahun, 2. Endah Lestari, umur18 tahun, 3. Sri Rahayu, umur 5 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;.

dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama, 1.Muhammad Uding, umur 26 tahun, 2.

Mendengar katakata tersebut saksi DUDI yang berada di dalam Mess Karyawan langsungmembuka pintu yang diiringi oleh saksi MAULANA MALIK IBRAHIM daribelakang dan saat pintu depan dibuka terlihat terdakwa sudah berada di terasmess bersama dengan Sdr.DAMAN HURI Als UDING dan Sdr.PERDIAN;Bahwa saat ditemui oleh saksi MAULANA MALIK IBRAHIM terdakwalangsung memarahi, memaki dan menantang saksi MAULANA MALIK IBRAHIMuntuk berkelahi dengan mengucapkan katakata ANJING KAU, BABI KAU....AYO KITA KELUAR DARI SINI

KAMUPEGANG SENJATA ITU... hingga kemudian terdakwa langsungmenyembunyikan pistol yang dipegangnya ke dalam tas yang di sandangnya;Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditenangkan oleh Sdr.DAMAN HURIAls UDING dan Sdr.PERDIAN sehingga saat itu terdakwa melepaskan saksiMAULANA MALIK IBRAHIM, ketika di dalam Mess terdakwa kembali memintasaksi MAULANA MALIK IBRAHIM agar membayarkan uang yang dimintanyatersebut dan saat itu saksi MAULANA MALIK IBRAHIM menerangkan bahwauang tersebut sudah diajukannnya ke

KAMUPEGANG SENJATA ITU... hingga kemudian terdakwa langsungmenyembunyikan pistol yang dipegangnya ke dalam tas yang di Sandangnya;Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditenangkan oleh Sdr.DAMAN HURIAls UDING dan Sdr.PERDIAN sehingga saat itu terdakwa melepaskan saksiMAULANA MALIK IBRAHIM, ketika di dalam Mess terdakwa kembali memintasaksi MAULANA MALIK IBRAHIM agar membayarkan uang yang dimintanyatersebut dan saat itu saksi MAULANA MALIK IBRAHIM menerangkan bahwauang tersebut sudah diajukannnya ke

telah dimasukkan oleh terdakwa untuk pekerjaanpemasangan listrik di Pematang Selemak Besitang ; Bahwa saat itu saksi MAULANA MALIK IBRAHIM mengelak daripermintaan terdakwa tersebut sehingga saat itu terdakwa mengatakanANJING KAU.., dan saksi MAULANA MALIK IBRAHIM juga mengeluarkankatakata yang menantang terdakwa sehingga kemudian terdakwamendatangi Mess PT.SUPER untuk menemui saksi MAULANA MALIKIBRAHIM; Bahwa setelah ribut lewat telepon tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.DAMAN HURI Als UDING

Nizam bin Uding umur 6 (enam) tahunb.

Nur Azizah binti Uding umur 5 (lima) tahun kini kedua anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan juni 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memukul,menampar, dan menendang Penggugat, selain itu Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi

hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar melakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Sbwpenganiayaan terhadap saksi AMAQ MARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQSAHIRAM, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal dari adanya permasalahan antara Terdakwa KAHARMUJAKAR ALS KAHAR BIN MUH.DAHLIQ dengan saksi AMAQ MARIPATALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM dikarenakan saksi AMAQ MARIPATALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM telah memotong 1 (satu) ekorkambing milik saksi ISMAIL BIN UDING

yang masih mempunyai hubungansaudara ipar dengan terdakwa karena kambing tersebut di berkeliaranmasuk kedalam ladang dan memakan tanaman milik saksi AMAQMARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 11 februari sekira pukul 09.30 witabertempat di rumah Saksi Ismail Bin Uding di RT.003/001 Dusun SamparUjung Ds.Talonang Baru Kec.Sekongkang Kab.Sumbawa Barat dimanasaksi AMAQ MARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM bersamaSaksi LALU DEDDY sebagai Kepala Desa Talonang Baru dan TrantibDesa

Talonang Baru yaitu saksi LALU SUPARMAN dan Saksi RUSDI BINAMAQ ingin meyelesaikan masalah ganti rugi dan permohonan maaf olehsaksi AMAQ MARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM terhadapSaksi ISMAIL BIN UDING namun ketika saksi AMAQ MARIPAT ALSMARIFAT BIN AMAQ SARIHAM bersalaman dengan Saksi ISMAIL BINUDING tibatiba Terdakwa langsung menendang dengan kaki kanan dariarah belakang sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai punggung saksiAMAQ MARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM selanjutnyaTerdakwa memukul

dengan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai kepala saksi AMAQ MARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQSARIHAM kemudian Saksi LALU SUPARMAN menyuruh Terdakwa keluarrumah dan Terdakwa menunggu diluar rumah namun saat saksi AMAQMARIPAT ALS MARIFAT BIN AMAQ SARIHAM hendak memberikan gantirugi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) kepada SaksiISMAIL BIN UDING tibatiba Terdakwa masuk kembali kedalam rumahmembawa sebilah parang dengan ukuran sekira 50 (lima puluh) cmbergagang karet

Saksi ISMAIL BIN UDING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 10.00 witabertempat di rumah saksi di Dsn.

Uding (Turut Tergugat Il) yangbernama suami istri Sabri dan Surmi alias Emi (almarhum) yang berasal dariorang tuanya Rasi (H. Siti Habsah);Bahwa pada awalnya, pemilik seluruh tanah tersebut adalah Rasi (H. SitiHabsah), H. Siti Habsah mempunyai 3 (tiga) akhli waris yaitu Emi, Daminidan Icih, dan seluruh tanah telah dibagi waris kepada anakanak tersebut;Bahwa Emi adalah orang tua dari H. Mustopa (Turut Tergugat 1!) danH. Uding (Turut Tergugat Il), dan Damini adalah orang tua dari Erat danH.

Uding/H. Mustofa sekarangNy. Juwitaningsih dan Ny. Erum;Sebelah Timur : dahulu Tanah Tasdik/Awii sekarang BTC;Sebelah Selatan : dahulu Jalan Desa sekarang Jalan Sukawarna;Sebeiah Barat :dahulu Tanah D.

Uding.... berupa tanah adat Kikitir/Leter C 11, Persil 106D.IV, Kohir Nomor 11, yang terletak di Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung...."

Uding selaku ahli waris dan suami istri almarhum Sabri alias Emi, atassebidang tanah dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Wakijo dan Sarbini (saat ini tanah BTC, KelurahanKorid);Halaman 25 dari 61 hal.

Uding, dinyatakan Emi Sabri beralamat diSukasari, Eks Kelurahan Sukasari sekarang Kelurahan Pajajaran,dengan demikian Kikitir atas nama Emi Sabri tertanggal 20 Maret1986 dan Laporan Hilang Segel tersebut diduga palsu;(vide Bukti Novum 1 dan 2);3.

Wajo ;e Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengambil sepeda motor bersama UDING, ANCUdan sepupu ANCU yang terdakwa tidak tahu namanya;e Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marondengan nomor DD 5580 QS ;e Bahwa sebelumnya terdakwa ada dirumah di desa Marannu, kemudian datangUDING dan ANCU menjemput dengan menggunakan Avansa warna Silver ;e Bahwa kemudian ditengah perjalanan terdakwa mendengar percakapan jikaUNDING

Di dalam mobil terdka mendengarpercakapan UDING dan ANCU jika akan mengambil sepeda motor yang diparkir ditempatsepi, kemudian setelah berkeliling mobil berhenti UDING dan ANCU menyuruh terdakwauntuk tetap di mobil sampai UDING DAN ANCU membawa sepeda motor. Tidak berapalama UDING dan ANCU membawa sepeda motor dan terdakwa membantu menaikkansepeda motor tersebut ke atas mobil kemudian dibawa ke daerah Cabenge, kab.

ANUGRAH MULTAZAM adalah 17 GT;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Terdakwa RIDWAN TAYEB alias YUBER,Bahwa Terdakwa dan 8 orang lainya yaitu : Manto Edar, Rohan Rukunang,Ramadan Rukunang, Ilung Uding, Rudi Munir, Ramli Edar, Anto Edar danSaharudin Saping melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak;Bahwa

Anugerah Multazam;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Rusdi Umanailo dan saksi Parto bersama tim dari DirpolairudPolda Malut melakukan penangkapan terhadap Ridwan Tayep, Manto Edar,Rohan Rukunang, Ramadan Rukunang, Ilung Uding, Rudi Munir, Ramli Edar,Anto Edar dan Saharudin Saping di atas KM.

Anugerah Multazam adalah Aksanudin;Bahwa Terdakwa Ridwan Tayep adalah selaku Nahkoda berperan sebagaimemegang pemicu dan pelempar atau membuat kontak Bom meledak,sementara Manto Edar, Ilung Uding, Rudi Munir, Ramli Edar, Anto Edar danSaharudin Saping bertugas untuk mengambil ikan hasil tangkapan di dalamair dengan cara menyelam, sedangkan Ramadan Rukunang adalah selakuKepala Kamar Mesin, Rohan Rukunang selaku koki;Bahwa bahwa bahan dasar pembuatan bom untuk menangkap ikan adalahpupuk merk cantik

Berdasarkan ketentuan tersebut makaTerdakwa Manto Edar, Rohan Rukunang, Ramadan Rukunang, Ilung Uding,Rudi Munir, Ramli Edar, Anto Edar dan Saharudin Saping adalah merupakanorangorang yang bekerja di atas KM. Anugerah Multazam sebagai awak kapal.Para Terdakwa tersebut berada di atas KM.

Anugerah Multazam Terdakwa Ridwan Tayep adalah sebagai Nakhkodasedangkan Terdakwa Manto Edar, Ilung Uding, Rudi Munir, Ramli Edar, AntoEdar dan Saharudin Saping bertugas untuk mengambil ikan hasil tangkapan didalam air dengan cara menyelam, Terdakwa Ramadan Rukunang adalah selakuKepala Kamar Mesin, dan Terdakwa Rohan Rukunang adalah selaku jurumasak. Tujuan Para Terdakwa di atas KM. Anugerah Multazam adalah untukmencari ikan dengan menggunakan bahan peledak.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ajun Junaedi bin Uding ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana sopiyana binti mustopa ) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Ajun Junaedi bin Uding, umur 33 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon Ajun Junaedi bin Uding untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji kepada Termohon Ana sopiyana bintimustopa;3.

Abdul Majid Bin Uding, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempoat kediaman di Kp.

Memberi izin Pemohon (Ajun Junaedi bin Uding ) untuk menjatuhkan talaksatu raj�1 terhadap Termohon (Ana sopiyana binti mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saepudin bin Uding) dengan Pemohon II (Yatun binti Maryono) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Saepudin bin Uding, NIK: 3215210107630007, tempat dan tanggal lahir2. Yatun bintiKarawang, 01 Juli 1963, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BabakanTamiang, RT 018 RW 008, Desa Lemahmulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 18 Juni 1983, Pemohon (Saepudin bin Uding) danPemohon II (Yatun binti Maryono) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Maryono dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. Wata 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saepudin bin Uding) denganPemohon II (Yatun binti Maryono) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1983di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Saepudin bin Uding) dengan Pemohon Il(Yatun binti Maryono) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1983 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu

Suedarbo) (selaku SUAMI)dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) (Selaku ISTRI) dengan walinikah Bapak Remin Alm selaku Kakak Kandung dari Pemohon II karenapada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat tunai, dengan diHadiri 2 orang saksi yaitu Bapak Uding dan Bapak Enoh;2.

berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.Lengkong, RT.0O0O3 RW.05, Desa Tegalwangi, Kecamatan JasingaKabupaten Bogor, Jawa Barat yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Remindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Uding

saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.CbnLengkong, RT.003 RW.05, Desa Tegalwangi, Kecamatan JasingaKabupaten Bogor, Jawa Barat yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Remindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Uding

Lengkong, RT.003 RW.05, Desa Tegalwangi, KecamatanJasinga Kabupaten Bogor, Jawa Barat telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Remin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Uding dan Bapak Enoh dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijabkabul; Bahwa Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Leos Dihadiri saksi nikah, masingmasing bernama Ma'mun dan Uding dengan mas kawin berupaemas seberat 5 gram, dibayar tunai;3.

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 09 Desember 1990, dilaksanakan di wilayah KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah Leos,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Ma'mun dan Uding,sedangkan maskawinnya berupa emas seberat 5 gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 09 Desember 1990, dilaksanakan di wilayah KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah Leos,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : #0650# dan Uding,sedangkan maskawinnya berupa emas seberat 5 gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Leos, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama Ma'mun dan Uding dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram, dibayar tuna;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;6.

UDING, beralamat di Jalan Cidamar RT. 02 RW. 08Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cimahi Utara;5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta Nomor 546, Kota Bandung;6. Drs. H. M. HUDAYA PRAWIRA, Mantan PPAT/CamatWilayah Kecamatan Cicendo yang beralamat di JalanPurabaya Nomor 1 Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung;7.

Uding (Turut Tergugat II) yangbernama suami istri Sabri dan Surmi alias Emi (almarhum) yang berasaldari orang tuanya Rasi (H. Siti Habsah);Bahwa pada awalnya, pemilik seluruh tanah tersebut adalah Rasi (H.SitiHabsah), H.Siti Habsah mempunyai 3 (tiga) ahli waris yaitu Emi, Daminidan lIcih, dan seluruh tanah telah dibagi waris kepada anakanaktersebut;4. Bahwa Emi adalah orang tua dari H.

Uding selaku anak/ahli waris dari EmiSabri tidak pernah mengakui mempunyai tanah seluas 1.940 m? PersilNomor 106 D.IV Kohir Nomor 11 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan di atas, dan disamping itu juga sejak masih hidup Ny.

Uding/H. Mustofa SekarangNy. Juwitaningsih dan Ny. Erum;Sebelah Timur : Dahulu Tanah Tasdik/Awii sekarang BTC;Sebelah Selatan : Dahulu Jalan Desa sekarang Jalan Sukawarna;Sebeiah Barat : Dahulu Tanah D.

Uding ..... berupa tanah adat Kikitir/Leter C 11, Persil106 D.IV, Kohir Nomor 11, yang terletak di Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung...."

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhasan bin Uding) dengan Pemohon II (Hernawati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2005, di Pekon Suka Maju, Kecamatan Pugung, kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor: 0066/Pat.P/2021/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Nurhasan bin Uding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Pekon Suka Maju Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Hernawati binti Hasan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2005 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Suka Maju Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hasan,adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Sarman dan Bapak Buncing,dengan maskawin uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nurhasan bin Uding)berstatus perjaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurhasan bin Uding)dengan Pemohon II (Hernawati binti Hasan) yang dilangsungkan padatanggal 26 Mei 2005, yang dilaksanakan di Pekon Suka Maju KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.TgmAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon dan Pemohon Il telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhasan bin Uding)dengan Pemohon II (Hernawati binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2005, di Pekon Suka Maju, Kecamatan Pugung, kabupatenTanggamus;Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Tgm3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung ,Kabupaten Tanggamus;4.