Ditemukan 1480 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8143
  • 2019/PN SrpMenimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya itu, Penggugat telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yangbernama : saksi Luh Komang Yuliari dan saksi Wayan Dana;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti Surat diberi tanda T1 sampai dengan bukti T4 dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yangbernama saksi Lilik Ulandari
    /Kec.KIk/97 tanggal 23 Oktober 1997 yang merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian sempurna yang menerangkan bahwabenarPenggugat dan Tergugat telah menikah secara Agama Hindu di SemarapuraTengah pada tanggal 27 Agustus 1997 dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpada tanggal 23 Oktober 1997, di mana fakta ini didukung kebenarannya olehketerangan saksi Luh Komang Yuliari sebagai kakak kandung Penggugat dansaksi Lilik Ulandari
    upah saksi membersihkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi pernah melihat ada orang dari Koperasi Bintang Bali Timurmencari Tergugat sewaktu upacara mecaru di rumah orang tuaPenggugat di Banjar Bucu namun Tergugat tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu Tergugat ada atau tidak di rumahBanjar Bucu, namun yang jelas saksi tidak melihat Tergugat selamaacara mecaru;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 3(tiga) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu saksi Lilik Ulandari
    Sebaliknyasaksi Lilik Ulandari sampai terakhir kali sebelum Penggugat kembali bekerjadi kapal pesiar masih sering dikunjungi oleh Penggugat sebagai kakakiparnya, begitu juga saksi Wayan Dana, saksi Ida Ayu Novasari, dan saksiNi Made Widari menerangkan bahwa setahu mereka hubungan Penggugatdan Tergugat baikbaik saja;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalam praktekperadilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Bambang Arie Nuegroho Bin Agus Sulistiwan
Termohon:
Sulandari Ms Binti Lanyut
259
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Arie Nuegroho Bin Agus Sulistiwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulandari Ms Binti Lanyut) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
    3. Menghukum Pemohon (Bambang Arie Nuegroho Bin Agus Sulistiwan) untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon (S
      >ulandari Ms Binti Lanyut) sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5418/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1016
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah Pernikahan antara Tergugat (MICHAEL ANDREAS Bin USMAN) dan Penggugat (FITA ULANDARI Binti RUSMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Jawa Barat;
    4. <
    li>Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MICHAEL ANDREAS Bin USMAN) terhadap Penggugat (FITA ULANDARI Binti RUSMAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 459000,- ( empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);
Register : 27-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
DANIEL OCTAVIANUS Bin KAMRI HAMID
1514
  • Ulandari, dengan hasil kesimpulan: Padapemeriksaan korban Faisal Ardiansyah Simarmata (Lk), ditemukan luka sebagaimana yang telah disebut dalam hasil pemeriksaan Visum et Repertum;Akibat kecelakaan lalu lintas cedera/luka tersebut telah menimbulkanancaman bahaya maut atau halangan dalam menjalankan pekerjaan ataupencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan:Atau
    Ulandari,dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Faisal Ardiansyah Simarmata(Lk) ditemukan luka sebagaimana yang telah disebut di atas akibatkecelakaan lalu lintas cedera/luka tersebut telah menimbulkan ancamanbahaya maut atau halangan dalam menjalankan pekerjaan ataupencaharian untuk sementara waktu; Surat Keterangan No. 278/KRSEM/VIII 1441 H/2020 tertanggal 27 Maret2020 yang ditandatangani oleh dr.
    Ulandari, dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban Faisal Ardiansyah Slmarmata (Lk) ditemukan luka sebagaimanayang telah disebut di atas akibat kecelakaan lalu lintas cedera/luka tersebuttelah menimbulkan ancaman bahaya maut atau halangan dalammenjalankan pekerjaan atau pencaharian untuk sementara waktu;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan No. 278/KRSEM/VIII 1441H/2020 tertanggal 27 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.
    Ulandari, dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbanFaisal Ardiansyah Slmarmata (Lk) ditemukan luka sebagaimana yang telahdisebut di atas akibat kecelakaan lalu lintas cedera/luka tersebut telahmenimbulkan ancaman bahaya maut atau halangan dalam menjalankanpekerjaan atau pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 278/KRSEM/VIII1441 H/2020 tertanggal 27 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat:
Hariama binti Syamsul
Tergugat:
Deddi bin Muhammad Karim
169
  • Penggugat dan Tergugat serta saksi pernahmelihat Tergugat memukul Penggugat 1 (Satu) kali; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan masalah Tergugat sering melakukan KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat pergi dari kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Sari Ulandari
    perselisihan dan pertengkaran maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 76Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi daripihak keluarga/orang dekat Penggugat dengan Tergugat masingmasingbernama: Mariana binti Ansal dan Sari Ulandari
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0412/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan Ulandari Can binti Hedy Sunanto (nama tersebut ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 350/05/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012 yang benar adalah Ulandari Cahya Ayuningsih binti Hedy Sunanto;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;

Register : 20-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID/2020/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Alam Jaya bin Sahanuddin
Terbanding/Penuntut Umum I : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
6424
  • maupun di KabupatenPolman dengan ditemani oleh terdakwa dan ke 11 (sebelas) orang tersebutakhirnya tertarik dan menyerahkan uangnya kepada terdakwa baik melaluitransfer ke dalam rekening terdakwa maupun tunai dan melalui saksi IRMAWATIALIAS IRMA ALIAS ADE IRMA SURYANI BINTI UMAR ABU melalui transfer kedalam rekeningnya ataupun tunai yang penyerahannya dimulai bulan Maret,April dan Mei tahun 2018.Bahwa terdakwa telah mengumpulkan dana dari 12 (dua belas) orangtermasuk istri terdakwa yaitu. saksi ULANDARI
    Putusan No 282/PID/ 2020/PT MKSBahwa terdakwa telah mengumpulkan dana dari 12 (dua belas) orangtermasuk istri terdakwa yaitu. saksi ULANDARI yang mau mengikutipenambahan kuota PNS menurut saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ALIAS ADEIRMA SURYANI BINTI UMAR ABU seluruhnya sebesar Rp.362.000.000, (tigasratus enam puluh dua juta rupiah) dan uang tersebut telah diserahkan bertahapkepada saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ALIAS ADE IRMA SURYANI BINTI UMARABU.Bahwa salah satu korban yaitu saksi Hj.
    alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dariTuntutan Jaksa Penuntut Umum sehingga putusannya tersebut dapatmerugikan Terdakwa.Ketua dan Anggota Majelis Hakim Banding Yang Mulia.Bahwa fakta persidangan yang tidak bisa lagi dipungkiri dalam perkaraini yakni bahwa Terdakwa ALAM JAYA adalah sebagai korban dari Penipuanyang dilakukan oleh IRMAWATI Alias IRMA Alias ADE IRMA SURYANI dimanaTerdakwa ALAM JAYA terbujuk rayuan dari IRMAWATI Alias IRMA Alias ADEIRMA SURYANI untuk mengikutkan istrinya yang bernama ULANDARI
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN SUKADANA
2.NI KOMANG SUCIATI
9543
  • menantu saksi; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 April 1996; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah mempunyai 5 (lima)orang anak, yaitu anak yang pertama sudah kawin, kemudian anakkedua bernama Ni Kadek Sisi, perempuan, lahir tanggal 25 Januari2002, anak ketiga bernama Komang Pionasa, lakilaki, lahir tanggal 10Juli 2003, anak keempat bernama Ni Ketut Juliani, perempuan, lahirtanggal 21 Juli 2006, dan anak kelima bernama Ni Wayan Sari Ulandari
    menantu saksi; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 April 1996; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah mempunyai 5 (lima)Orang anak, yaitu anak yang pertama sudah kawin, kemudian anakkedua bernama Ni Kadek Sisi, perempuan, lahir tanggal 25 Januari2002, anak ketiga bernama Komang Pionasa, lakilaki, lahir tanggal 10Juli 2003, anak keempat bernama Ni Ketut Juliani, perempuan, lahirtanggal 21 Juli 2006, dan anak kelima bernama Ni Wayan Sari Ulandari
    keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8April 1996 dan telah memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu anak yang pertamasudah kawin, kemudian anak kedua bernama Ni Kadek Sisi, perempuan,lahir tanggal 25 Januari 2002, anak ketiga bernama Komang Pionasa, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2003, anak keempat bernama Ni Ketut Juliani,perempuan, lahir tanggal 21 Juli 2006, dan anak kelima bernama Ni WayanSari Ulandari
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 21 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : CHAYNK SYAM BIN SYAMMANG Diwakili Oleh : Hendra Firmansyah SH MH
Terbanding/Penggugat : HASNIDAR BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : H. Muslihin Rais, S.H.,M.H, dkk
14652
  • Menyatakan, harta-harta sebagai tersebut di bawah ini, yang meliputi:
    1. Sebuah bangunan rumah permanen yang dibangun di atas tanah milik Tergugat Konpensi, terletak di Jalan Kirab Remaja, Lorong Siratal Mustakim atas nama Pak Saing, RT 007 RW. 001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batas-batas;
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri
    • Sebelah Selatan
      Menyatakan bahwa rumah yang terletak di jalan Kira Remaja LorongSiratal Mustakim, atas namaPak Saing RT. 007/RW. 001, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adapun batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan SalmiaHal.2dari 33 Hal. Put.1/Pdt.G/2017/PTA.
      tersebut sangat keliru dan tidak adil bagi Tergugat.Alasan Keberatan KetigaBahwa Mejelis Hakim Pengadilan Agama Makassar telah salah dankeliru dalam mempertimbangkannya karena tidaklan mempertimbangkankeseluruhan fakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa tanah beserta rumah yang terletak di jalan Kirab Remaja, LorongSiratal Mustakim atas namaPak Saing, RT 007, RW 01, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara :Berbatasan dengan Ulandari
      Pak Saing RT 007, RW001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Ulandari Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Fajri Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Salmia Sebelah Barat/depan : berbatas dengan jalanan/Lorong BuntuAdalah sudah benar dan memenuhi rasa keadilan, sebab tanah tersebut adalahharta bawaan dari Tergugat/Pembanding karena tanah tersebut sudah adabarulah Tergugat/Pembanding kawin dengan Penggugat
      pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama terlalu sumir, maka Majelis Hakim Tingkatbanding akan menambahkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang,bahwa terhadap dalil Penggugat Konvensi/Terbanding yangmenyatakan bahwa sebuah bangunan rumah permanen yang dibangun di atastanah milik Tergugat Konpensi, terletak di Jalan Kirab Remaja, Lorong SiratalMustakim atas nama Pak Saing, RT 007, RW 001, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari
      MksMustakim atas nama Pak Saing, RT 007 RW. 001, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan Ulandari Sebelah Timur berbatasan dengan Fajri Sebelah Selatan berbatasan dengan Salmia Sebelah Barat (bagian depan) berbatasan dengan Jalan/Lorongbuntu.3.2.
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
DJUARISAN
205
  • ,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu olen Putu Novaini Ulandari, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. Dr. MADE SUKANADA,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............:cccseeeeeeeeeeees Rp. 30. 000,002.
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 84/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
MUH. YASIN LINA Alias YASIN BIN MUH. YAMIN LINA
6633
  • ,M.H. dan MUHAJIR, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu olehPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaubau, dihadiri oleh ARMAN MOL, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baubau, dan dihadapan terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUTF!I ALZAGLADI, S.H.
    PANITERA PENGGANTIPUTU NOVAINI ULANDARI, S.H.SALINAN RESMI SESUAIASLINYAPANITERA,ANDI SAFRI, S.E., M.H.NIP. 196406181992031002, Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bau
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Syahputra bin Tasryanto) dengan Termohon (Sry Ulandari M. Yahya bin M. Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di Jl. Sulawesi VII, BTN Nyiur Permai Blok B7 No. 03, RT. 004 RW. 001, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara, Kota Palopo;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh. Syahputra bin Tasryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sry Ulandari M. Yahya bin M.

Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • hubungan nasab atapunsesusuan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukansecara agama Islam; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II jejakadan perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa, selama bergaul sebagai suami ister Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama pertamaHamran Suki, lakilaki, umur 26 tahun, kedua Niksi Maryani,perempuan, umur 23 tahun, ketiga Dupa Ulandari
    Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, selama bergaul sebagai suami ister Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama pertamaHamran Suki, lakilaki, umur 26 tahun, kedua Niksi Maryani,perempuan, umur 23 tahun, ketiga Dupa Ulandari, perempuan,umur 18 tahun; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamatidak ada gugatan dan keberatan dari masyarakat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam; Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai:; Bahwa
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Isra Ulandari binti Aco;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;6.
    Isra Ulandari binti Aco.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febi Indra Ajiarta bin Masnun) kepada Penggugat (Dwi Ulandari binti Sunarso);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522196907910001 tanggal 19Nopember 2012 atas nama Dwi Ulandari (Penggugat), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, disebut bukti P. 1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 215/43/V/2012 tanggal 31 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 12 hal. Put. No 2266/Pdt.G/2019/PA.
    Dwi Ulandari (Penggugat, setelah diteliti secara formal dan materiilnyaternyata sah sebagai alat bukti, telah nyata Penggugat beralamat di wilayahhukum Kabupaten Bojonegoro dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang
Register : 09-04-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 5 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Dani alias Dani bin Wagimin) terhadap Penggugat (Ulandari binti Suyono); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 583/Padt.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :ULANDARI binti SUYONO, umur 22 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Marelan VII Lingkungan IV
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Dani aliasDani bin Wagimin) ternadap Penggugat ( Ulandari binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasa tanggal15 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Juamdil Akhir 1433Hijriyah oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
10122
  • ., dan Muhajir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Putu Novaini Ulandari,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BauBau, serta dihadiri olehWa Ode Nurnilam, S.H..,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H.
    Lutfi Alzagladi, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Bau
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1275/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pita Ulandari binti Aon Bin Gumnjo alias Marjuki untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Cicip Sucipto bin Minhad;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Fotokopi Ijazan atas nama Pita Ulandari yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 1 Kalipuro Kecamatan kalipuro KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017.
    tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5;Fotokopi Surat model N5 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal O9 Nopember2020 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pita Ulandari
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 30 Agustus 2017 — Nama Lengkap : HENDRA JAYA alias HENDRA bin ABDUL KARIM; Tempat Lahir : Soppeng; Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun / 31 Desember 1973; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Empat Rt 80 Kel. Kampung Empat Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan;
9475
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembarcelanatidur warna krem; 1 (satu) lembar baju tidur warna krem;Dikembalikan kepada Richah Ulandari alias Richah binti Sabir;.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya berupa permohonan untuk diringankan hukumannya;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTarakan telah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celanatidur warna krem; 1 (satu) lembar baju tidur warna krem;Dikembalikan kepada Saksi korban Richah Ulandari alias Richah bintiSabir;.
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
65
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDIONO bin MULYONO) terhadap Penggugat (FITRI WULANDARI alias FITRI ULANDARI binti NGATEMAN);4.
    PUTUSANNomor 4957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :FITRI WULANDARI alias FITRI ULANDARI binti NGATEMAN, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Dusun Jurang Wugu RT.7 RW. 10 DesaJedong Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDIONO bin MULYONO)terhadap Penggugat (FITRI WULANDARI alias FITRI ULANDARI bintiNGATEMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDIONO bin MULYONO)terhadap Penggugat (FITRI WULANDARI alias FITRI ULANDARI bintiNGATEMAN);4.