Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon WARIS dan UMIYATI bertempat tinggal diDesa Rowokele Rt.06, Rw.03, Kec. Rowokele, Kab.Hal. 3 dari 11 hal. Tap.No.29/P/2011/PN.Kbm.Kebumen, terhadap seorang anak laki laki bernamaRIZQI OKTA DWIYANTO, yang lahir di Kebumen padatanggal 12 Oktober 2010;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kec.Rowokele, Kab.Kebumen, No.2828/17/1995, tertanggal 17 Januari 1995 atas namaWaris dan Umiyati diberi tanda bukti (P3) ;. Foto Copy Kartu Tanpa Penduduk yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan ~~ Kab. Kebumen, Nomor33051767720002, tertanggal 27 Maret 2010 atas namaUmiyati, diberi tanda bukti (P 4);.

EKO PRAYITNO dan RORO JANURIYANTO ;Menimbang, bahwa dari Permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Para Pemohon berdomisili di Desa Rowokele,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen; Bahwa WARIS (umur 41. tahun) dan UMIYATI (umur 40thaun) telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal17 Januari 1995 di KUA Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen secara sah dan sampai sekarang belum

sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Pemohon setelah menerima penyerahananak yang bernama RIZQI OKTA DWIYANTO telah mengadakanacara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatdengan mengundang = masyarakat, dengan dihadiri oleh paratetangga dan mulai saat itu pula RIZQI OKTA DWIYANTO hidupbersama dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon berbadan sehat, masihberusia 41 tahun (empat puluh= satu tahun) untuk WARISsedangkan UMIYATI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon WARIS dan UMIYATI bertempat' tinggal DesaRowokele Rt.06, Rw.03, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, terhadap' seorang anak laki laki bernama RIZQIOKTA DWIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 12Oktober 2010;3s Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 10Oktober 2011 oleh SUTIKNA, SH., Hakim Pengadilan

Penggugat:
BAGUS ICHWANTO
Tergugat:
1.PT JAYA REAL PROPERTY Tbk
2.Meta Trisasanti alias Meta Prihadi
3.RA Sri Umiyati alias Adek Sigit

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lamsari bin Jahiri ) dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Srgriny aSEA c=2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Lamsari bin Jahiri, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cilame RT.010 RW.004, Desa Tambiluk, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Umiyati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsari bin Jahiri)dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal04 Nopember 2016;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191203710003 atas namaLamsari bin Jahiri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 18 Desember 2015 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3671075701730004 atas nama Umiyati binti Wangsalsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerangtanggal 20 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pakem Angsana RT.010 RW.004, Desa Petir, Kecamatan Petir, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Lamsaribin Jahiri dan Pemohon Il bernama Umiyati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamsari bin Jahiri ) denganPemohon II (Umiyati binti Wangsal ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Kemudian saksi FAISAL NASUTION, korban DENYPANROY MANURUNG pglI ROY, saksi GENDUT dan saksi RAMLI mendatangiwarung UMIYATI dan menghampiri saksi TOHA HASIBUAN sambilmengacungkan parang.

Lalu pada saat terdakwa berada didepan warung UMIYATI, terdakwa berbelok ke arah kiri menuju ke rumahMASDALIFA dan pada saat berada di depan rumah MASDALIFA, terdakwamelihat sebatang kayu dan mengambilnya, lalu terdakwa langsungmemukulkan kayu tersebut ke arah korban DENY PANROY MANURUNG pglROY. Kemudian pada saat korban DENY PANROY MANURUNG pg!

,Halaman 7 dari 33 halaman8mengayunkan parang ke arah saksi TOHA HASIBUAN dan saksi TOHAHASIBUAN menghindar. kemudian saksi TOHA HASIBUAN lari ke arahsamping kanan rumah UMIYATI sambil berkata kepada terdakwa lari bang.Setelah itu koroban DENY PANROY MANURUNG pgIl ROY pergi mengejarterdakwa dan terdakwa langsung melompat keluar dari warung ke arahsamping warung.

,Halaman 18 dari 33 halaman19Rambosi) Jorong Koto Nopan Nagari Koto Nopan Kecamatan Rao UtaraKabupaten Pasaman pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib saatsaksi akan keluar rumah (rumah saksi berada di samping kiri warung UMIYATI), Saksi mendengar suara ributribut dari arah rumah dan warung UMIYATI, namun saksi tidak menghiraukan dan melanjutkan membersihkanpekarangan, dan saat saksi berada di sudut pekarangan rumah

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 di bawahNomor : 341/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; . worn mene wenn nen nnn ene enn nnn neeBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 03 Desember 2003 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaSAULUT dan UMIYATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SAULUT dan UMIYATI, anak lakilaki bernamaARIF PRASTIO pada tanggal 03 Desember 2003 ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada

membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagat berikut : won nnn 228 =n = === 2 =n = 2 == won nne nen == Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bermama ARIF PRASTIO lahir di OKU Timur pada tanggal 03Desember 2003, dari perkawjnan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama#SAULUT dan UMIYATI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk inencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMURtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri SAULUT dan UMIYATI, anak lakilakibernama ARIF PRASTIO pada tanggal 03 Desember 2003 ; 3.

SURYANOM (perempuan) ;) KASWAN bin SURYANOM (lakilaki) ;) KASIYEM binti SURYANOM (perempuan) ;) KARSIWEN binti SURYANOM (perempuan) ;)))a F&F WwW NKARMAN bin SURYANOM (lakilaki) ;JUMAR bin SURYANOM (lakilaki) ;SLAMET bin SURYANOM (lakilaki) ;Oo7Namun KATEM bin SANLEKSANA meninggal dunia pada tahun 1985karena sakit ;10.Bahwa KASUN alias MUCHRODIN bin SANLEKSANA pernah menikah1112.dengan seorang wanita yang bernama SURTI dan dalam perkawinannyatelah dikaruiai satu orang anak perempuan yang bernama UMIYATI

Bahwa Pewaris SAWITEM meninggalkan ahli waris :1) Pemohon (selaku anak kandung Pewaris) ;2) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA (selaku anak kandungPewaris) ;NASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASWAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARSIWEN binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARMAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;JUMAR bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;9) SLAMET bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;10) UMIYATI binti KASUN

guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukumnya SAWITEM telah meninggalkan dunia ;Menetapkan bahwa SALINEM telah meninggal dunia (mati) secarahukum ;Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon, serta KANEM alias YATINI bintiSANLEKSANA, NASIYEM binti SURYANOM, KASWAN binSURYANOM, KASIYEM binti SURYANOM, KARSIWEN bintiSURYANOM, KARMAN bin SURYANOM, JUMAR bin SURYANOM,SLAMET bin SURYANOM, dan UMIYATI

danSAWITEM pada tahun 1957 ;Bahwa anak keturunan perkawinan antara SANLEKSANA denganSAWITEM yaitu : KATEM meninggal dunia tahun 1985, KATIM masihhidup, KASUN alias MUCHRODIN telah meninggal dunia tahun 2006,dan KANEM masih hidup ;Bahwa KATEM sudah menikah dengan SURYANOM dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu NASIYEM, KASWAN, KASIYAH,KARSIWEN, KARMAN, JUMAR, dan SLAMET ;Putusan Nomor : 0014/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanBahwa KASUN alias MUCHRODIN telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama UMIYATI

;Bahwa SANLEKSANA sudah meninggal dunia pada tahun 1959 danSAWITEM pada tahun 1957 ;Bahwa anak keturunan perkawinan antara SANLEKSANA denganSAWITEM yaitu KATEM meninggal dunia tahun 1985, KATIM masihhidup, KASUN alias MUCHRODIN telah meninggal dunia tahun 2006,dan KANEM masih hidup ;Bahwa KATEM sudah menikah dengan SURYANOM dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu NASIYEM, KASWAN, KASIYAH,KARSIWEN, KARMAN, JUMAR, dan SLAMET ;e Bahwa KASUN alias MUCHRODIN telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama UMIYATI

Kemudian Korban PAISAL NASUTION, DENY PANROYMANURUNG (Korban dalam perkara SULUTAN), saksi GENDUT dan saksiRAMLI mendatangi warung UMIYATI dan menghampiri Terdakwa sambilmengacungkan parang.

di samping rumah UMIYATI, ternyata sudahada PAISAL NASUTION di hadapan Terdakwa sambil mengacungkan parangkepada Terdakwa.

TOHA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa TOHA HASIBUAN Pgl TOHA pada hari Rabu tanggal 9Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di warung kopi milik saksi UMIYATI yangberalamat di Kampung Jarang (Kampung Rambosi) Jorong Koto Nopan NagariKoto Nopan Kecamatan Rao Utara Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum

di samping rumah UMIYATI, ternyata sudahada PAISAL di hadapan Terdakwa sambil mengacungkan parang kepadaTerdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narman bin Marja) dengan Pemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Gosali RT.017RW. 004 Desa Bojong Catang Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Umiyati binti Subeki, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narman bin Marja) denganPemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 06 April 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201102800002 atas namaNarman bin Marja sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204111880001 atasnama Umiyati binti Subeki sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121109, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Gosali RT.017 RW. 004 DesaBojong Catang Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNarman bin Marja dan Pemohon II bernama Umiyati binti Subeki;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narman bin Marja) denganPemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2140/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama UMIYATI (Bukti P2i3. Fotocopy Kutipan Surat Kelahiran atas nama RIZAL DWIFAHATTAMA (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIZAL DWIFAHATTAMA (Bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama PARYONO(Bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec.Pegandon (Bukti P6);Fotocopy Kutipan Akta Nikah ( Bukti P7 ) ;=s.

perkara ini yang dianggap telahtermuat dan turut pula dipertimbangkan di dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telahmengajukan pembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P1 Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Tegorejo, Nomor 474.1/132/VII/2012,atas nama UMIYATI

, memberikan keterangan bahwa Pemohonmengajukan permohonan untuk sidang adanya perubahan di dalamKutipan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa FotocopyKTP Kabupaten Kendal atas nama: UMIYATI Nomor3324106405690001 tertanggal 04012012, memberikan keteranganbahwa Pemohon adalah bernama UMIYATI ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 Fotocopy SuratKelahiran Nomor : 474.1/55/2000 telah lahir RIZAL DWI FAHATTAMApada tanggal 14 April 2000 dari pasangan suami istri PARYONO danUMIYATI

, bahwa benar nama suami Pemohon PARYONO ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P4 Kutipan AktaKelahiran dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.KendalNomor : 2008/TP/2001 atas nama RIZAL DWI FAHATTAMA, tertanggal4 April 2001 , memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 14 April2000 di Semarang telah lahir seorang anak lakilaki bernama RIZALDWI FAHATTAMA, anak dari pasangan suamiisteri sah yang bernamaPARIYONO dan UMIYATI , Akta Kelahiran mana dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan

Kk.11.24.3/PW.01/119/2007 , yang memberikan keterangan bahwa didalamKutipan Akta Nikah No.145/56/VI/92 tanggal 19 Juni 1992 pernikahanantara PARIYONO dan UMIYATI , yang benar adalah tertulis danterbaca PARYONO dan UMIYATI ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P7 berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/56/VI/92 tertulis namaSuami PARIYONO , yang benar adalah PARYONO ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P8 berupafotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3324100808082450, tertanggal09082012

., yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap berasal dari pembelian seseorangyang bernama Umiyati, dan jual beli tanah tersebut dilaksanakan padatanggal 5 September 2014, sedangkan Umiyati telah membeli tanahtersebut kepada Saleh dan Salim yaitu ahli waris dari Said P Solikahberdasarkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri tingkat SurabayaNomor : 1900/Pdt.P/1987, tanggal 14 Juli 1987, perinal penetapanbahwa Soleh dan Salim adalah ahli waris Said P Solikah.Bahwa, jual beli Umiyati dengan Soleh dan

SAHRI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa, Bu Umiyati punya tanah di Tambak Medokan Ayu, dan saksipernah diajak Pak Dibyo ke rumah Bu Umiyati ditunjukkan petok atasnama Said P.

kalau petok itumenunjuk pada objek tersebut;Saksi MUTAALLIFIN, yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pak Sahri dan Pak Dibyo mengajak Bu Umiyati ke rumah saksi,dengan tujuan untuk menawarkan tanahnya yang di medokan ayu;Bahwa, saksi pertama tidak tahu lokasinya, Bu Umiyati hanyamembawa petok D saja ke rumah saksi, kemudian saksi bersamaPak Sahri ingin tahu lokasinya sebelum saksi tawarkan ke Pak Faishol,selanjutanya saksi baru ditunjukkan lokasinya sama Bu Umiyati

tanah ke Bu Umiyati;Bahwa, menurut saksi terhadap objek sengketa tersebut yangmenguasai adalah Bu Umiyati karena yang menunjukkan batasbatasnya beliau sendiri;Bahwa, saksi tidak tahu kalau di tanah Bu Umiyati itu sudah adasertipikat;Bahwa, saksi sebagai makelar/perantara ketika melakukan tinjau lokasibersamasama Bu Umiyati tidak pernah melihat surat permohonanpengukuran ke desa karena berasal dari petok;Saksi DEDY PURWITO, S.T., yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Salikah, yang beralihkepada Umiyati berdasarkan Akta Perikatan Untuk Mengadakan Jual/Belitanggal 9 September 1987 antara Soleh dan Salim selaku Ahli Waris Said P.Salikah dengan Umiyati, dan kemudian beralin lagi kepada Para Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian Jual/Beli Tanah di Kel. Medokan Ayu,Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abdul Hamid bin Saud) terhadap Penggugat (Tumini Tri Umiyati alias Tumyati Tri Umiyati binti Nuryareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

. : K 3385 AT, warna pink atas namaRUH UMIYATI alamat Desa Getas Pejaten Rt 05/02, Kec. Jati Kab.

Pol. : K 3385 AT, warna pink atas namaRUH UMIYATI alamat Desa Getas Pejaten Rt 05/02, Kec. Jati Kab.

Kota Rembang, telah menggaadaikan sebuahsepeda motor Honda Vario Nopol K 3385 AT milik saksi korban ACHMADEFENDI BIN SULAIMAN kepada NUR ROHMAD tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban ; Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut atas nama saksi RUH UMIYATI (orangtua saksi korban ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN);e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN di Desa Getas PejatenRt 05, Rw 02 Kec. Jati, Kab.

KotaRembang, telah menggaadaikan sebuah sepeda motor Honda Vario Nopol K 3385 AT milik saksikorban ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN kepada NUR ROHMAD tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban ;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut atas nama saksi RUH UMIYATI (orang tuasaksi korban ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN);Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB terdakwa datangke rumah saksi ACHMAD EFENDI BIN SULAIMAN di Desa Getas Pejaten Rt 05, Rw 02 Kec.Jati, Kab.

Pol. : K3385 AT, warna pink atas nnma RUH UMIYATI alamat Desa Getas Pejaten Rt 05/02, Kec. JatiKab.

Memberikan izin kepada Pemohon (SARNO bin MADSIRWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMIYATI binti TARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------5.

Memberikan ijin kepada Pemohon SARNO bin MADSIRWAN untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon UMIYATI bintiTARSUDI di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum..

Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,tanggal 8 Agustus 2015, (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi bernama : == ++ 22 no nnn nn nnn nnn enc cence cece1.SUTOPO bin SISWOYO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal isteri Pemohon, namanya UMIYATI

sejak tanggal 23 Juli 2013 Termohon pergisampai sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah pulang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, sampai sekarangsudah pisah rumah selama 2 tahun lebih; WARTOYO bin SISWANDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal isteri Pemohon, namanya UMIYATI

ObosXll Kota Palangkaraya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari, tanggal, waktu dan tempat seperti yang telahdiuraikan tersebut diatas, ketika terdakwa beserta saksi Umiyati dan saksi SitiSolihah yang saat itu samasama sedang mengikuti rapat wali murid tibatibaterdakwa yang sebelumnya

sudah melihat ada 1 (satu) buah handphone warnaputih merek Oppo tipe F1s berada di atas meja kemudian berkata kepada saksiUmiyati dan saksi Siti Solinah yang duduk di dekat meja tersebut, TOLONGAMBILKAN HANDPHONE ITU, lalu) saksi Umiyati dan Siti Solihahmengambilakan handpne tersebut dan memberikannya kepada terdakwadengan cara estafet.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang handphone tersebutdan menghapus datadata yang ada di dalam handphone tersebut untukkemudian handphone tersebut dipergunakan

G.Obos XII Kota Palangkaraya;Bahwa saat itu saksi ikut rapat para orang tua dari wali murid kelastersebut, saksi dan saksi Umiyati diminta tolong oleh tersanfgka untukmengambilkan handphone merek Oppo warna putih diatas meja karenadiakui sebagai milik terdakwa;Bahwa karena saksi dan saksi Umiyati tidak mengetahui siapa pemilikhandphone merek Oppo warna putih yang terletak diatas meja tersebutadalah milik orang lain maka saksi mengambilkan handphone tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak ada merasa

G.Obos XII Kota Palangkaraya;Bahwa saat itu saksi ikut rapat para orang tua dari wali murid kelastersebut, saksi dan saksi Siti diminta tolong oleh tersanfgka untukmengambilkan handphone merek Oppo warna putih diatas meja karenadiakui sebagai milik terdakwa;Halaman 4 dari Halaman 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN PlkBahwa karena saksi dan saksi Umiyati tidak mengetahui siapa pemilikhandphone merek Oppo warna putih yang terletak diatas meja tersebutadalah milik orang lain maka saksi mengambilkan

G.Obos XII Kota Palangkaraya;Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut saksi pernah mencobamengirimkan pesan singkat kepada nomor teleon saksitersianidan mendapat balasan bahwa handpnoe tersebut merupakan rejeki dariyang memegang handphone tersebut karena kelalaian dari pemilikhandphone tersebut;Bahwa karena saksi dan saksi Umiyati tidak mengetahui siapa pemilikhandphone merek Oppo warna putih yang terletak diatas meja tersebutadalah milik orang lain maka saksi mengambilkan handphone tersebut;Bahwa

Umiyati, beralamat di Jalan O. Surapati, Kelurahan Kota Atas,Kecamatan Sukakarya, Kotamadya Sabang, Daerah Istimewa Aceh;Dengan demikian Wagimin dan Ny. Umiyati adalah ahli waris dari Ni Sembol,yang sekaligus adalah ahli waris dari Ni Kanisem al. Sempring al. Ni NoeryaSupana;Bahwa selain meninggalkan 2 orang ahli waris tersebut di atas(Wagimin dan Ny. Umiyati) Ni Kanisem al. Sempring al.

Umiyati, selaku abhliwaris Ni Kanisen al. Sempring al. Ni Noerya Supana, untuk mengerjakantanah sawah tersebut (tanah sengketa) dan menempati tanah pekarangantersebut dan sekaligus menjaga dan mempertahankan keutuhan tanahtanahsengketa tersebut, dari pihak lain yang bermaksud mengambil alih ataumerebut tanah sengketa (termasuk Para Terlawan);Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Umiyati), sehinggamenurut hemat kami jelas merupakan perbuatan melawan hukum. Makakepadanya cukup beralasan bila dihukum untuk mengembalikan sepertisemula atas tanah yang dikuasainya tersebut dengan segala akibathukumnya;Bahwa Pelawan, menurut surat pemberitahuan Juru Sita padaPengadilan Negeri Purbalingga tanggal 6 April 1998 telah diberitahukanKeputusan Pengadilan Negeri Purbalingga No. 07/Pdt.G/1998/PN.Pbg.

Umiyati;Bahwa dengan demikian Para Terlawan adalah bukan ahli waris dariNi Sempring dan tidak berhak atas harta peninggalannya (tanah sengketa)sehingga Keputusan Pengadilan Negeri Purbalingga No. 07/Pdt.G/1998/PN.Pbg., tertanggal 24 Maret 1998 adalah cacat hukum dan Error in Personadan tentunya tidak mempunyai kekuatan eksekutorial;Bahwa dengan demikian cukup beralasan bila Pelawan mengajukanPerlawanan (Verzet) terhadap Keputusan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0280 / 52 / IX / 1979 tanggal 20 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahir Kedungrawan, 11-08-1959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat / tinggal lahir Sumorame, 18 Th; diubah menjadi nama Pemohon I Abd.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tem pat / tanggal lahir Kedungrawan,11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat /lm I dari 7 him. Penetapan No.0263/Pdt.P/2019/PA.Sdatanggal lahir Sumorame, 18 Th. Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Abd. Jais Bin Samain, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 02021962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat / tanggal lahirSidoarjo, 01021966;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0280 / 52 /IX / 1979 tanggal 20 April 2019 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tanggal lahir Kedungrawan,11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat /tanggal lahir Sumorame, 18 Th diubah menjadi nama Pemohon Abd.

mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoaro sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 0280 / 52 / IX / 1979 tanggal 20 April2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecam atanCandi Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian pihak KUA KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo maka tenjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahirKedungrawan, 11081959 dan nama Pemohon II Umiyati

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Abd Jais Bin Karman, tempat / tinggal lahirKedungrawan, 11081959 dan nama Pemohon II Umiyati / Umiati BintiSupingi, tempat / tinggal lahir Sumorame, 18 Th, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Abd. Jais Bin Samain, tempat / tinggal lahirSidoano, 02021962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat /tinggal lahir Sidoarjo, 01021966;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0280 / 52 / IX/ 1979 tanggal 20 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoajo nama Pemohon Abd Jais BinKarman, tempat / tinggal lahir Kedungrawan, 11081959 dan namaPemohon II Umiyati / Umiati Binti Supingi, tempat / tinggal lahir Sumorame,18 Th; diubah menjadi nama Pemohon Abd.

., M.H
2.UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
1.ANDRIE SUYATNO
2.TIMOTIUS FRANSISKUS NUMUMES alias TIMO

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Umiyati

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukub danharmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Umiyati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Umiyati ;4. Bahwa Penggugat diusir oleh Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuanyasejak bulan Juli 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembaii;5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Umiyati , akibat dari pertengkaran tersebutakhirnya Penggugat diusir Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Umiyati binti Arsawirejatelah meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2021;
3. Menetapkan, Ahli Waris dari Umiyati binti Arsawirejaadalah:
   • Karsono bin Mintarejasebagai Suami;
   • Supriatno bin Karsono sebagai Anak;
   • Erawati binti Karsono sebagai Anak;
   • Bangun Sumarno bin Karsono sebagai Anak;

4. Menetapkan

Pemohon I (Karsono bin Mintareja) sebagai ahli waris berhak mencairkan/memindah bukukan tabungan di Bank BRI Unit Sukaraja atas nama Umiyati binti Arsawirejaserta keperluan hukum lainnya;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratusenam puluh ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati yang berasal dariDesa Mertasinga;42. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;43.

adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah ...........Hal. 4 dari 12 hal.Hal. 5 dari 12 hal. di rumah kediaman orang tua tergugat akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, danTergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain bernama Umiyati

telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, danTergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain bernama Umiyati