WARJO, 3. WIJI tersebut;

PUTUSANNo. 2456 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12SUMINI, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;WARJO, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;WII, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,dalam hal

DanMangundikromo menjalin hubungan di luar nikah dengan adik iparnya/Mugiyem itu hingga melahirkan seorang anak yang bernama Kartosemitoalias Mugiyo (almarhum), bahwa Kartosemito alias Mugiyo pada waktuhidupnya menikah dengan orang yang bernama Sumini (Tergugat lI) danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Warjo sekarang sebagai Tergugatll dan Wiji sekarang sebagai Tergugat Ill;3.

WARJO, 3. WluI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Djafni Djamal, SH.,MH. dan Drs. H. Muchtar Zamzami, SH.,MH.

KusnanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan tanggaldan bulan lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran adalah 31Desember 1980 sedangkan yang benar adalah 16 Maret 1980; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sukir dan Warjo; Bahwa Pemohon baru sekarang mengajukan permohonan karena untukkeperluan melamar pekerjaan di PT.

tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suprihatin danKusnan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, tertulis tanggal dan bulan lahir Pemohon yaitu tanggal31 Desember 1980, dari orang tua bernama Sukir dan Warjo

Kasmijan bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAlfareza Diandra; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pamit bekerja di Surabayanamun hingga

Ngatmo bin Warjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAlfareza Diandra; Bahwa saksi mengetahuil, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tono Bin Warjo) terhadap Penggugat (Hodijah Binti Warjo));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 145/105/I/2014, tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiHep I SSSaksi pertama : Warjo bin Sarya; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi Warjo

YANDA JANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN Bin ALIYU HASAN, AulNUROHMAN Bin WARJO, JUMAL Bin SAIN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Sepetember 2012,bertempat dilokasi Bilyar pemiliknya saksi Misrak Desa Lubuk Tapi Kec. UluManna Kab.

YANDAJANUAREZA Bin HERWAN JULIADI saksi MARDIAN BinALIYU HASAN, AJl NUROHMAN Bin WARJO, JUMAL BinSAIN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) telah melakukanperjudian main bilyar dimeja 1 (satu) dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,sebagai uang taruhan dengan berjumlah Rp. 12.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Warjono) terhadap Penggugat (Sariyati binti Budimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Fernanda Rizky Aditya bin Warjo lahir tanggal 27 Februari 2014 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

RUSNAWATI Als ATIK Binti ABDUL SAMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan diambilnya1 (Satu) ekor sapi warna coklat milik Saksi Sidik Bin Warjo oleh Terdakwa dantemantemannya;Bahwa setelah Saksi dimintal keterangan di kantor Polisi kKemudian Saksidiinformasikan Polisi jika Terdakwa dan temantemannya yang mengambil sapimilik Saksi Sidik Bin Warjo tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli

2020 sekirapukul 03.00 WITA di pekarangan belakang rumah Saksi Sidik Bin Warjo yangberalamat di Desa Malinau Kota RT 015 Kec.

Malinau; Bahwa awalnya pada hari Senin pada tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 18.00WITA Saksi melihat Saksi Sidik Bin Warjo mengikat sapi tersebutmenggunakan tali di pohon yang berada di pekarangan belakang rumah SaksiSidik Bin Warjo kemudian keesokan harinya sapi tersebut hilang dan Saksimelihat di lokasi sapi tersebut dilkat ada bekas darah sedangkan tali yangmengikat sapi tersebut masih berada di tempatnya; Bahwa kerugian yang dialami olen Saksi Sidik Bin Warijo atas hilangnya 1(Satu) ekor sapi

Kemudian setelah sampai dilampu merah terdakwa I danterdakwa II melihat saksi korban NANIK ARIANTI Binti WARJO MULYOyang mengendarai sepeda motor dan memakai kalung emas, dan kemudianterdakwa I dan Terdakwa II berbalik arah dan membuntuti saksi korban.Selanjutnya setelah sampai di Jl.

langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi dua sehingga terdakwa I danTerdakwa II masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) buah kalung emasberikut liontin seberat 7 (tujuh) gram tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Nanik Arianti Binti Warjo

langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi dua sehingga terdakwa I danTerdakwa II masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) buah kalung emasberikut liontin seberat 7 (tujuh) gram tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Nanik Arianti Binti Warjo

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Warjo Bin Sarwi adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ZULIAWATI binti WARJO dengan calon suami Pemohon yang bernama Dwi Setyanto Bin Dwi Purwanto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.01604/Kua.13.35.02/Pw.01/12/2018 tanggal 14 Desember 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARJO bin DAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mendek

sebagai wali nikah adalah adikkandung Pemohon Il bernama NARIADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama WARJO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SATARI dan WARJO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

SPJ Atas Nama (Me) Harga/M diterima (Rp)(Rp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.000Laura2 Chrismadani 1.750 200.000 350.000.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 NiningS 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Warjo 467 125.000 58.375.0007 BudiSutrisno 453 349.614 158.375.0008 Muttagin 60 400.000 24.000.000Jumlah 6.706 1.449.850.000 Hal. 8 dari 58 hal. Put.

SPJ Atas Nama uy HargeiMt Jumlah yangp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.0002 Tarno 1.750 32.500 56.875.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 Wario 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Wario 467 125.000 58.375.0007 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.000 Hal. 9 dari 58 hal. Put.

800 200.000 160.000.0006 Warjo 467 125.000 58.375.000 7 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.000 8 Muttagin 60 400.000 24.000.000 Jumlah 6.706 1.449.850.000 Seperti halnya dengan pelaksanaan pembebasan tanah tahun 2006, Padatahun 2007 Panitia Pengadaan Tanah dan Tim Penilai Harga Tanah dalampelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan Jalur AlternatifJalingkos juga tidak aktif, sehingga proses sosialisasi untuk kelompokPurnami Cs.

(Rp) diterima (Rp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.0002 Tarno 1.750 32.500 56.875.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 Warjo 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Warjo 467 125.000 58.375.0007 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.0008 Muttagin 60 400.000 24.000.000Jumlah 6.706 1.156.725.000 Dari jumlah tersebut diantaranya sebesar Rp.631 .875.000, (enam ratus tigapuluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan nilaiganti rugi tanah yang lahannya batal dijadikan

Persil C.1359 atasnama Warjo yang terletak di Desa Dukuhsalam Kecamatan SlawiKabupaten Tegal ;Dirampas untuk Negara dalam hal ini dikembalikan ke Kas DaerahKabupaten Tegal ;6. Menetapkan Terdakwa EDY PRAYITNO, SH.,M.Hum, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi Kabupaten Tegal No. 157/Pid.B/2009/PN.Slw. tanggal 6 November 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa EDY PRAYITNO, SH.,M.Hum.

Saksi kedua : Warjo bin Waman, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mengetahul bahwa keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan lamanya, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Maskon bin Ma'un dan Warjo

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dasini binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; II. Dalam Rekonvensi:1.

memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara;Suwono bin Rohib, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikantidak sekolah, tempat tinggal di Dukuh Sibango, RT 01 RW04, Desa Depok, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sekarang tingal di Dukuh Tegalrejo RT 02 RW 03, DesaDepok, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanDasini binti Warjo

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Dasini binti Warjo ) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Batang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Rohib) untuk menjatuhkantalak satu raji ternadap Termohon (Dasini binti Warjo) di depan sidangPengadilan Agama Batang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandeman dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi:1.

Kuningan, anggotaKepolisian Polsek Cibingbin telah melakukan penangkapan terhadap KUSNAHERWANTO Alias BENGKAY Bin WARJO (dalam berkas perkara terpisah) wargaSukadana Kecamatan.

Kuningan, kemudian atas laporan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 5April 2015 sekira pukul 19.30 Wib, anggota Kepolisian Polres Kuningan diantaranyasaksi RANDIANTO, SE dan saksi DIAN SETIAWAN melakukan pencarian danpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan pada saat itu terdakwa mengakuitelah menjual sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextrometorphan kepada KUSNAHERWANTO Alias BENGKAY Bin WARJO, selain itu saat dilakukan penggeledahanterdakwa juga masih menyimpan dan menguasai sediaan

Saksi KUSNA HERWATO Als BENGKAY Bin WARJO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdi Jalan Raya Cibeureum Kecamatan Cibeureum Kabupaten, Kuningan, saksitelah ditangkap oleh polisi karena telah memiliki obat jenis PilDextrometorphan yang saksi simpan didalam celana dalam saksi.Bahwa saksi mendapatkan obat jenis Pil Dextrometorphan dari terdakwadengan cara membeli pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira

Hal. (11) dari 42 hal. / Putus an No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :Bengkalis tepatnya di sebuah warung kopi sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jei:Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kenzo Dwi Satyalangsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempatwarung kopi tersebut lalu saksi dan rekan saksi yaitusaksi Kenzo Dwi Satya, melihat Terdakwa SAMIN RASYIDIBin SASTRO WARJO yang pada saat itu sedang dudukduduk dan langsung menghanpiri Terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit Handphone merk Virtuv

(dua juta rupiah) yaitu : Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hingga seterusnya: Hal. (14) dari 42 hal. / Putusan No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie ini tidakmemerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untung untungan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO menyatakan tidak keberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut:2.

Saksi KENZO DWI SATYA: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana permainanjudi jenis SieJie yang diduga dilakukan oleh TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO: e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekirapukul 15:30 Wib saksi dan rekan saksi yaitu saksi KenzoDwi Satya, Team Opsnal Polres Bengkalis mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kampung BaruRt

Pinggir Kab.Bengkalis tepatnya di sebuah warung kopi sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jei:e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kenzo Dwi Satyalangsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempatwarung kopi tersebut lalu saksi dan rekan saksi yaitu Hal. (15) dari 42 hal. / Putus an No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :saksi Kenzo Dwi Satya, melihat Terdakwa SAMIN RASYIDIBin SASTRO WARJO yang pada saat itu sedang dudukduduk dan langsung menghanpiri Terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit Handphone

(dua juta rupiah) yaitu : Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hingga seterusnya:e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie ini tidakmemerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untung untungan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO menyatakan tidak keberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut: Hal. (18) dari 42 hal. / Putusan No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De

Memberi izin kepada Pemohon ( Warjo al Warjo Hadi Wibowo bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuranti binti Sugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Saksi WARJO MUSTAKIM;e Bahwa saksi sudah mengenal Pemohon sejak kecil karena tetanggadekat ;e Bahwa saksi adalah Karyawan Swasta di Desa Jagong yang bertugasmengurusi datadata di desa Jagong ;e Bahwa selama saksi bergaul dengan Pemohon, di lingkungan masyarakatPemohon dipanggil dengan nama Bu Sumarti ;e Bahwa setahu saksi data yang tertera di Surat Nikah Pemohon adalahSUMARTI ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Blora;e Bahwa saksi sering datang main ke rumah Pemohon dan di lingkunganrumahnya

tetapi data kelengkapannya terutama pada akteperkawinan Pemohon terdapat perbedaan nama dengan data pendukung lainnyadan selain itu maksudnya adalah untuk memberikan kepastian hukum atas namaPemohon serta menghindari kesulitan administrasi kependudukkan dimasa yangakan datang dan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkanPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P4keterangan saksi masingmasing atas nama SUMARI dan WARJO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widodo bin Atmo Warsam) terhadap Penggugat (Suliyati alias Sulyati binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :Suliyati alias Sulyati binti Warjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02, RW.07, DeSa XXxXxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sugro dariTergugat( WIDODObin ATMO WARSAM)terhadap Penggugat ( SULIYATI Alias SULYATIbinti WARJO );10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Widodo bin AtmoWarsam ) terhadap Penggugat ( Suliyati alias Sulyati binti Warjo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 16 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

• 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol. AD-9652-BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632, An.Pemilik, STNK WARJO DINATA, alamat Dk.Kembang Gede Rt/Rw. 06/02.Ds. Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab. Klaten

Dikembalikan kepada saksi Deni Susanto

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Klaten yangTerdakwa pergunakan untuk mengangkut besibesi yang Terdakwa ambiltersebut namun saat besibesi Terdakwa naikan ke atas bak mobil mitsubishipick up untuk Terdakwa jual namun keburu warga diketahul warga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:100 (seratus) batang Besi cor ulir ukuran 16 an, panjang 3 meteran;1 (Satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol.AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632,An.Pemilik, STNK WARJO

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa100 (seratus) batang Besi cor ulir ukuran 16 an, panjang 3 meteran;1 (Satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol.AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632,An.Pemilik, STNK WARJO

AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297, Nosin.4D56C697632, An.Pemilik, STNK WARJO DINATA, alamat Dk.KembangGede Rt/Rw. 06/02.Ds. Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab. KlatenHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN KInDikembalikan kepada saksi Deni Susanto6.