Selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa tanah yangdigunakan untuk membangun perumahan yang berada dilokasi Candi NegoroKecamatan Wonoayu adalah milik terdakwa padahal kenyataannya tanah yangditawarkan oleh terdakwa untuk pembangunan perumahan tersebut adalah bukanmilik terdakwa melainkan milik saksi Sumiati, milik saksi Agus Samsiono, miliksaksi Drs Samson Hadi dan milik saksi Sukarti.

Bahwa benar PT Suksesindo Putra Mandiri belum mempunyai ijin dalammelakukan penjualan Perumahan Candi Negoro Regency yang berlokasi diCandi Negoro Wonoayu Sidoarjo. Bahwa saksi Suyatni pada tanggal 16 Juni 2015 telah melakukan pembeliansebuah rumah di Perum Candi Negero Regency dengan pembayaranmengangsur dengan type 52/98 dengan ukuran 7X14 meter persegi.

Bahwa PT Suksesindo Putra Mandiri belum mempunyai ijin dalammelakukan penjualan Perumahan Candi Negoro Regency yang berlokasi diCandi Negoro Wonoayu Sidoarjo. Bahwa benar saksi Suyatni pada tanggal 16 Juni 2015 telah melakukanpembelian sebuah rumah di Perum Candi Negero Regency denganpembayaran mengangsur dengan type 52/98 dengan ukuran 7X14 meterpersegi.

Wonoayu Sidoarjo. Bahwa benar di desa Candirenggo Kec. Wonoayu Sidoarjo tidak adaperumahan dengan nama Candinegoro Regendy namun dari pihak PTSuksesindo Putra Mandiri dalam hal ini terdakwa memang pernah datangke balai desa yang bertujuan untuk membuat sebuah perumahan. Bahwa pemilik PT Suksesindo Putra Mandiri adalah terdakwa berdasarkanpengakuan terdakwa kepada saksi. Bahwa sampai saat ini belum pernah ada jual beli antara terdakwa denganpara petani pemilik tanah tersebut.

Wonoayu Sidoarjo tidak adaperumahan dengan nama Candinegoro Regency.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDABahwa benar saksi adalah pemilik tanah yang terletak di Dusun DermoNegero Kec.

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT,umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun,agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 2 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/4/IV/2009, tanggal 2 April 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Plaosan, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;3.

, KabupatenSidoarjo, tanggal 02042009, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai aslinya, bermaterai cukup serta telah dinazegelen petugas Posdan Giro, (P.2);Bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo.

Kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga

Penggugat dan Tergugat rukun, tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkatan karena Tergugatselingkuh dengan adik Penggugat bernama WIL dan jarang pulang;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo.

Wonoayu Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2019/PN Sdabukan tanaman berupa kristal warna putih (Sabusabu) dengan berat kotor 0,45(nol koma empat puluh lima) Gram beserta bungkusnya

menemuiBandi (belum tertangkap);Bahwa terdakwa bersamasama saksi Moch Khulafaur Rosyidin AliasKotop (berkas perkara lain) namun tibatiba di tangkap saksi dari Polsek BalongBendo saksi YUGRA ANGGUN Y dan saksi DONI CANDRA di Jalan RayaDesa Lambangan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo berikut semuabarang buktinya diamankan oleh kedua saksi dari Polsek Balongbendo untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa menyalahgunaan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

Wonoayu Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2019/PN Sdajahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak atau melawan hukum memiliki , mMenyimpan , menguasai atau menyediakanPsikotropika Gol bukan tanaman berupa kristal warna putin (Sabusabu)dengan berat kotor 0,45 (nol koma empat

YUGRA ANGGUN Y., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan Doni Candra Y pada hariSenin, tanggal 22 Juli 2019, sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya,Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, saatTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor membonceng Moch.Khulafaur Rosyidin, berhenti dan Terdakwa menanyakan kepada DoniCandra Y dengan mengatakan ini Cak Bandi ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenisshabu sejumlah

DONI CANDRA Y., yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan Yugra Anggun Y pada hariSenin, tanggal 22 Juli 2019, sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Raya, DesaLambangan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, saat Terdakwasedang mengendarai sepeda motor membonceng Moch.

Wonoayu Rt. 01 Rw. 03 Kec. Wonoayu Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (penjual nasi goreng)Terdakwa Andri Setio Bakti Bin Partono ditangkap pada tanggal 25 Maret 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2018sampai dengan tanggal 24 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni20184.

Wonoayu Ri. 01 Rw. 03 Kec.Wonoayu Kab.

Wonoayu Kec. Wonoyu Kab. Sidoarjo dan setelah sampaidirumah kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah bekas bungkus Djisam Soe yang ada didalam kamar terdakwa dan selanjutnya terdakwa bukadan terdakwa tunjukan kepada petugas yang menangkap terdakwa;Bahwa didalam bungkus bekas rokok Dji Sam Soe tersebut terdapat 3 (tiga)pocket sabu pahe dan 1 (satu) pipet kaca kosong yang terdakwa dapatkandari Sdr.

Wonoayu Rt 001 Rw003 Kec. Wonoayu Kab.

Wonoayu kab.Sidoarjo., atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, daridalam rumah, saksi JAENURI mendengar beberapa orang yang sedangmemanggil Sdr.

Wonoayu kab.Sidoarjo., atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan.

Saksi DIAN INDRA RAHMAN, menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB dirumahmertua saksi yang terletak di Dusun Kesan RT.16 RW.06, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pengrusakan terhadaprumah dan sepeda motor milik mertua saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah mertua bersama istrisaksi ( Siti Wasilah) dan mertua saksi (Jaenuri dan Kasmu);Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pd.B/2016/PN Sada.Bahwa pengrusakan tersebut

Andrianto, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 jam 01.00 WIB di DusunKesan RT.16 RW.06, Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo telah melakukan pengrusakan terhadap rumah dan sepeda motor miliksaksi Jaenuri;11Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengankawankawannya yaitu Imam Hanafi alias Cibuk, Didik als.

, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo telah terjadi pengrusakan terhadap rumah dan sepeda motor milik tuasaksi Jaenuri; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa Imam Hanafi alias Cibukdan terdakwa Moch.

Wonoayu Kab. Sidoarjo, mengetahui didalam kandang ternaksapi terdapat accu untuk menyalakan lampu dan penggilingan makanan ternak. Lalutimbul niat terdakwa untuk mengambilnya karena melihat situasi kandang ternak sapisaat itu dalam kondisi sepi.

Wonoayu Kab. Sidoarjo; Bahwa benar, saya tahu setiap harinya Kedua ACCU tersebut menempelpada mesin Diesel penggilingan makanan ternak dengan kabelnya; Bahwa benar, sebelumnya saya tidak mengetahui tentang kehilanganACCU tersebut, Dan sekira jam. 07.30 WIB saat di peternakan diberitahuoleh Sdr. WARDOYO ada kehilangan ACCU dengan melepas ikatansaluran listrik dari kabel ACCU mesin diesel;; Bahwa benar, pemilik H.

;Bahwa benar, saya melaporkan ke Polsek Wonoayu yang mana ke 2 ACCUtersebut diperkirakan seharga Rp. 2.500.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Wonoayu Kab. Sidoarjo.Yang mana rumahnya didepan kandang Dsn. Budengan RT.001 RW. 002Ds. Mulyodadi Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo.;Bahwa benar sekira Jam. 05.00 WIB saya mengecek kedalam kandang,melihat lampu dikandang mati , lalu melihat ACCU yang ada didalamkandang sudah tidak ada, yang mana setiap harinya ACCU tersebutmenempel pada mesin penggiling makanan ternak dengan kabel ;Bahwa benar sekitar jam. 07.30 WIB saksi dilapori oleh Sdr. WARDOYOdan saat itu ada pemiliknya H.

Wonoayu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1952/Pdt.G/2014/PA.Sda3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman

di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Putusan No. 1952 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahbersama di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, tanggal lahir26 Juni 1996 (umur 18 tahun) dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.dan Nomor Akta Nikah: P tanggaloleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P1); yang dikeluarkan2. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinanputusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Zandilac,tempat kediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kakek Pemohon di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I, (umur 21 tahun) dan ANAK Il, (umur 14tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Hlm.1 dari 11 him.

menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Mei 1992; Bahwa selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di Kecamatan Wonoayu

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, telah memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 24 Mei 1992; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman danKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Putusan No. 1894/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 200/63/V1/2003 tanggal 16 Juni 2003;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketimang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjio selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di Sumput Sidoarjo selama 6 bulan dan terakhir kembali lagidirumah orang tua Penggugat di Desa Ketimang Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 200/63/VI/2003, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, tanggal 16 Juni 2003, (P1);2.

BUKTI SAKSI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dari Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ketimang, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjio selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Sumput Sidoarjo selama 6 bulan dan terakhir kembali lagi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Wonoayu Kab. Sdioarjo, setelah menjemputterdakwa Dedi, mereka langsung berangkat ke Ds. Tanggul Kulon Wonoayu Sidoarjo untukmenjemput terdakwa Heri Santoso, terdakwa Muh.

Wonoayu Kab. Sdioarjo,setelah menjemput terdakwa Dedi, mereka langsung berangkat ke Ds.

Tanggul Kulon Wonoayu Sidoarjo untuk menjemput terdakwaHeri Santoso, terdakwa Muh.

Wonoayu Kab. Sdioarjo, setelah menjemputterdakwa Dedi, mereka langsung berangkat ke Ds. Tanggul Kulon Wonoayu Sidoarjountuk menjemput terdakwa Heri Santoso, terdakwa Muh.

Wonoayu, KabupatenTe Sidoarjo.mpattin99 :Islam.Ayama: Sopir.Pekeraa> SMK.PendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 26 Pebruari 2012.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sidoarjo berdasarkanSurat Perintah/Surat Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d 16 Maret 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret2012 s/d 25 April 2012;3.

Wonoayu, Kab.

Wonoayu,Kab. Sidoarjo tersangka telah melakukan perjudian jenis togel dengancara para penombok membeli nomor togel pada tersangka lewat SMSke HP milik tersangka merk Nokia type 1100 warna hitam dan Nokiatype 2600 warna orange serta menerima titipan nomor togel secaralangsung sesuai dengan nomor yang dikehendaki oleh parapenombok, setelah nomor dari para penombok terkumpul lalutersangka mengirim nomornomor tersebut beserta jumlah uangnyakepada Sdr.

Wonoayu, Kab. Sidoarjotersangka telah melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa cara para penombok membeli nomor togel padatersangka lewat SMS ke HP milik tersangka sertamenerima titipan nomor togel secara langsung sesuaidengan nomor yang dikehendaki oleh para penombok,setelah nomor dari para penombok terkumpul lalutersangka mengirim nomornomor tersebut besertajumlah uangnya kepada Sdr. SAKIR (DPO) lewat SMS miliktersangka ke HP milik Sdr.

Lambangan RT. 06, RW. 02,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Mojokerto ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan: Pendahuluan ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan ;Telah melihat adanya barang bukti dan surat bukti dalam perkara ini ;Telah mendegar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

anaknya sekolah namun sampai soresepeda motor tersebut tidak kembali kepada saksi dan akhirnya saksimelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Wonoayu ;e Bahwa benar STNK sepeda motor Honda Mega Pro tersebut atas namaNUR SHOLIKIN karena saksi belum sempat membaliknama;e Bahwa saksi membenarkan BPKB dan STNK yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Didepan toko penjahit Ds.Popoh Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Tahun2010 No.Pol W3463SQ adalah milik suami saksi ;Bahwa suami saksi membeli sepedamotor Honda Mega Pro tersebutdengan harga Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa STNK sepeda motor Honda Mega Pro tersebut masih atas namaNur Sholikin karena suami pemohon belum membaliknama ;Bahwa benar sampai sekarang sepeda motor Honda Mega Pro miliksuami saksi

Di Desa PopohKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah BambangHadiono alamat Ds. Lambangan RT.02 RW.01 Kec.

Wonoayu,Kab.Sidoarjo ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2010 warna hitam No.Pol W3463SQe Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa dengan cara meminjamsepeda motor milik saksi korban dengan alasan untuk menjemputanaknya sekolah, namun sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan dansampai sekarang sepeda motor tersebut tidak terdakwa kembalikan ;Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tersebut terdakwa gadaikan keSdr.

PUTUSAN Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 12.14.09.550489.0004 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh a.n Bupati Camat Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, tanggal 15Oktober 2008 (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/73/VII/2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Juli 2010 (P.2) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu :Hal 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan tinggal bersama di Kecamatan Wonoayu Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa saksi mengetahui

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan tinggal bersama di Kecamatan Wonoayu Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat

ABDUL WACHIDLahir di Surabaya, umur 40 tahun / 03 Januari 1971, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Ngengor RT.01 RW.03 Desa Baciro Ngengor,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, agama Islam, pekerjaan kernet, pendidikan SD;Il.

FAUJILahir di Sisdoarjo, umur 35 tahun / 26 Juni 1976 , jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Ngengor RT.01 RW.04 Desa Baciro Ngengor,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA ; Terdakwaterdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Terdakwaterdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, masingmasing berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Mei2011, No. Pol :SP.Han/17/V/2011/Reskrim dan No.

telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 07 Juli 2011 , No.Reg.Perk: PDM282/SIDOA/Ep/07/2011,yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa terdakwa I ABDUL WACHID dan terdakwa II FAUJI bersamasama denganSUPRI, KUSNADI dan HERI (ketiganya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 28Mei 2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2011 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2011 bertempat dikebun , Dusun Ngengor, DesaBeciro Ngengor Kecamatan Wonoayu

mendapat telepon dari masyarakat, yangmengatakan bahwa ada orang yang melakukan permainan judi di kebun belakangwarung kopi di Dusun Ngengor Desa Beciro Ngengor , Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo dan setelah mendapat informasi tersebut, saksi dan AchmadFauzi Abdillah (anggota Polsek) menuju lokasi sebagaimana yang dinformasikantersebut ; bahwa selanjutnya saksi melihat ada 5 (lima) orang sedang melakukan permainankartu kyukyu, dengan uang sebagai taruhananya dengan cara : masingmasingmeletakkan

mendapat telepon dari masyarakat, yangmengatakan bahwa ada orang yang melakukan permainan judi di kebun belakangwarung kopi di Dusun Ngengor Desa Beciro Ngengor , Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo dan setelah mendapat informasi tersebut, saksi dan AndikErmanto (anggota Polsek) menuju lokasi sebagaimana yang dinformasikantersebut ; bahwa selanjutnya saksi melihat ada 5 (lima) orang sedang melakukan permainankartu kyukyu, dengan uang sebagai taruhananya dengan cara : masingmasingmeletakkan uang

., tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu' KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT., tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 08 Pebruari 2010

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal11 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor294/39/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo selama 4 bulan ;3.

Majelis Hakim menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Permohonan Pemohon yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor :294/39/VII/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah = dari KUA Kecamatan Wonoayu

SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;> Bahwa saksi mengetahui pada

SAKSI II, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,selanjunya disebut sebagai Saksi II ;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Becirongengor , Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

A.SUHAIMI, S.H, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 29 Maret2017 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Termohon TERMOHON, umur 51, Agama Islam, alamat DusunKesamben RT.001 RW. 001 Desa Ploso Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo

Putusan No. 0651/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Becirongengor ,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten SidoarjoBahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon = sudah melakukanhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0372/21/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515100710600001, tanggal O03 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);Hlm.4 dari 13 hlm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Wonoayu Kab. SidoarjoAgama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Prastiyo Utomo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22Juni 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 31 Juli 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2018 sampaidengan tanggal 23 Agustus 20185.

Wibternyata kedua HP tersebut telah hilang dan saksimenanyakan kepada pemilik warung tidak tahu dan saksiberusaha menghubungi nomopr HP saksi sudah tidak aktif danselanjutnya saksi beserta teman saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Wonoayu, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa dalam mengambil dua HP tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksisebagai pemilik HP tersebut ;Bahwa di warung kopi milik AASRIFIN ALIAS BOSKI pintutidak tertutup ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi

Wib terdakwa telah mengambil dua buah HP yakni yangsatu merk Advan warna hitam dan yang satunya merk OPPOType A38 warna Gold yang di cash di warung kopi milikASRIFIN ALIAS BOSKI yang berlokasi di Dusun Simo, Rt.03,Rw.01, Desa Simo anginangin, Kecamatgan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau di warung kopi tersebutdiatas ada dua buah HP yang menunjukka dan sekaligus yangmempunyai ide adalah teman Terdakwa yang bernamaPRASTYO;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 1 Juni

Wib terdakwa mengetahui pada waktu teman terdakwayang bernama JOKO SETYO mengambil dua buah HP yangsatu merk Advan warna Hitam dan HP satunya merk OPPOtype A38 warna gold di warung kopi milik ASRIFIN ALIASBOSKI yang berlokasi di di Dusun Simo, Rt.03, Rw.01, DesaSimo anginangin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjokarena yang mempunyai ide serta petunjuk adalah terdakwa ;Bahwa teman terdakwa yang bernama JOKO SETYO dalammengambil dua buah HP sebelumnya tidak minta ijin terlebihdahulu kepada saksi

Wib terdakwa telah mengambil dua buah HP yakni yangsatu merk Advan warna hitam dan yang satunya merk OPPOType A38 warna Gold yang di cash di warung kopi milikASRIFIN ALIAS BOSKI yang berlokasi di Dusun Simo, Rt.03,Rw.01, Desa Simo anginangin, Kecamatgan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau di warung kopi tersebutdiatas ada dua buah HP yang menunjukka dan sekaligus yangmempunyai ide adalah teman Terdakwa yang bernamaPRASTYO; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 1 Juni

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu dan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Sda ZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1, bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 'tanggal aim yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, atas nama Penggugat,Nomor pO tanggal 20 Maret 2012, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 12 him.

Putusan No 2014/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa saksi adalah ayah tiri dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal20 Desember 2008.Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami istri sudah dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu dan Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal dahulu di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, sekarang di LP(Lembaga Pemasyarakatan) Porong Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Februari2013 yang didaftarkan dikepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Hal 3 dari 10 Hal.

SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa SimoketawangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor Qs tanggal 10 Juli 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa ,Pegerngumbuk Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 14 hlm.

Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2007;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa,Pegerngumbuk Kecamatan Wonoayu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 10 Juli 2007yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa ,Pegerngumbuk Kecamatan Wonoayu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHilm.12 dari 14 hlm. Putusan No.1899/PdtG/2016/PA. Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.