Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • dalam sebuah rumahtangga,Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan telah menunjukkan sikapHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.AGMtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat meskipun Tergugat masihberkeinginan untuk tetap bertahan dan tidak ingin bercerai dengan Penggugat,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae 5 gall Tse
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi sepertidi atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an SurahalNisaa' ayat 130 sebagai berikut:== 7 si a oe od aW ~~ =lewh 4 UII S5 ain oo a Ul, tse olsArtinya:"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Tse
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 33
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (d) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga alasan Penggugat untukbercerai dari Tergugat dapat diterima dan sejalan dengan norma hukum yangterkandung dalam hadist Nabi yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai berikut:lg axisitul ys aayb le DU atari 8) glo Yo Gals alsail 3(Ub lo32Ss rad atahedes Sls tse
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 4 Januari 2016 — SYAFRUDDIN NOOR Als UDIN Bin M. MARIYANI
19 — 8
  • nn nnnnBahwa awalnya terdakwa tidak mengakui kalau menjual obat jenisCarnophen diwarungnya, namun setelah dilakukan pengeledahan oleh parasaksi dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)butir yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa, akhirnyaterdakwa menagkui obat jenis Carnophen tersebut adalah miliknya;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut tidak ada tokonya:;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut juga tidak adaI ZANT gpm TSe
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. H. GUTAMA VS CHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen – Makelar Tembakau Indonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember
102 — 22
  • Agar Pihak Tergugat (Perantara GmbH Bremen) bukan KP.Perantara GmbH memberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danpenggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon = 2 x 9 gaji (Rp 2.997.750) = Rp53.959.500 ; 2 22 n nnn nnn n ene nnn enn es Uang Penghargaan = 10 x gaji (Rp 2.997.750) =RpDOG 7 BOG) ees eeeneeeree rere nneoneeneenemenJUMIAN 00. e eee ee ea eaee Rp 83.937.000 Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 83.937.000 = RpT2250 SO) cesses s tse n nesses etneeeeaeTiGRAl
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.B/2015/PN Tte
Tanggal 21 April 2015 — FERROW BRAEVY ROEY alias FERRO
90 — 31
  • tidak, maucari les psiko dan dijawab oleh terdakwa dengan katakata kalau psiko itugampang saja yang penting belajar, kKemudian terdakwa menyuruh parasaksi korban untuk mengcopy nomor tes penerimaan Casis anggotaPOLRI mereka, dan setelah dicopy lalu diserahkan kepada terdakwa, dansaat itu terdakwa mengatakan kepada para saksi korban dengan katakatangoni aman sudah karena saya di Pantohir, selanjutnya terdakwamemberi nomor HPnya yaitu dengan nomor 082347927559 kepada paraB@KS KOPBain 9 ses esesee tse
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 956/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 21 Agustus 2014 — CAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO
15 — 5
  • saat dimintai keterangannnya di Kepolisian,terdakwa mengaku membeli ganja tersebut 1 (Satu) paket dari saudara IKY (DPO)seharga Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) di tempat tongkrongan di daerahKP.Siluman ;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi dan tidak terlibat dalam peredaranNarkotika;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaCAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO yang pada pokoknya menerangkanSebaGial DOL KU Tse
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2999/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legal cys 5 plied al gd dese GLb Y Les len mg ill fh peal dng Hil ceoal 19. eS Al ju os # cS a 3oS NN AG Aas call) Agile, tse g he tll uli ye
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknyaapabila kondisi rumah tangga yang demikian dibiarkan maka perselisihan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon dan Termohon akanmengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi keduabelah pihak oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal mana sesuai pula dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat227:ey) Ae 6 Sb GUN tse
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan aaa liable 35 ptt Lill qilakalimat Tse
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3212/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2012 —
25 — 13
  • terjadi cekcokkarena Terdakwa mempunyai pacar lain dan pada akhirnya Terdakwameninggalkan rumah sejak tanggal 23 Desember 2010 dan tidakmemberi nafkah kepada saksi Yuyun :Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan rumah samapai sekarang tidakpernah datang lagi ;Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2010 kelaurga Terdakwadatang di rumah saksi, yang datang pada saat itu sebanyak 6 orangyaitu Ibu Terdakwa, kakak Terdakwa dan tetangganya =;Bahwa benar saksi tidak pernah ikut campur dalam rumah tanggaTerdakwa ; Tse
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 29-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.AMD
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat : YOSEPH LUNTUNGAN Tergugat : MAXI ROOROH, dkk
60 — 22
  • PUTUSANNomor : 47 / Pdt.G / 2012 / PN.AMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkera aniteia) tse Selatan berbatasan dengan Maxi Kumayas> Barat berbatasan dengan Wongkol Maramis ( Tergugat II ) Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik om Ernest Luntungan namunpemilik sebelumnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahui hal itu karena saksipernah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 60/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 13 Mei 2013 — MASROCHAN bin MASHUDI
26 — 5
  • yangdipasang dan besarnya uang taruhan; Hal. 5 dari 14 Bahwa biasanya hasil dari penjualan nomor tersebut saksi setorkankepada terdakwa setiap pukul 23.30 WIB di Warung Kopi, di DesaSingorejo, Kecamatan Demak, namun pada hari Senin tanggal 04Februari 2013, belum sempat saksi menyetor kepada terdakwa saksisudah ditangkap Polisi; 777377 33355 Bahwa biasanya setelah saksi menyetor kepada terdakwa, saksibersama terdakwa menunggu sampai jam 00.30 WIB untuk mengetahuinomor pemasangan yang keluary score csr rcs tse
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 30-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mnd
Tanggal 26 Januari 2016 — -JIMMY R. SUMANGKUT MELAWAN PT. PERMATA FINANCE INDONEISA
66 — 23
  • STEVEN JONLI LOMBOAN 5 2n2 nnn enone nen Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama pernah kerja kepadaTGR, Gj etein cette tice tse n ai eTBahwa saksi tahu kalau Penggugat di PHK secara lisan dan tidak ada suratPHI 5 ~nn2n2nnn anna nnn nnn ne ee ee ee ee ee ee ee nc na nena nae3Bahwa menurut saksi gaji memang bedabeda ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak terima gaji bulan April ; Bahwa jabatan saksi adalah supervisor tim Manado dan Penggugat masuktimnya SakSI ; 2o nnn non noe non
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
  • .:0cecccceeeeeeeeeeeessetneeeeeeesoeeeeceecceeseeeceeeeeeeeeesesseeeeeeeeeeeeeees PRp270.000,00;ANQGIAN ........ceeeeeeeeeesseeeeeeeeeeee esFon neces nears seen neta gu een tse a JRp20.000,00;UU SUMPAN ..........e ee eeeeeeeeee eee e ee8. Pendaftaran .........cccccecceeeeeeese ees : Rp30.000,00;Jumiah : Rp467.000,00;(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Padt.G/2020/PN Smn
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Arisandy Zainuddin Tahir, A.Md
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
135 — 47
  • padaSaat Ol BUIUKUMDE;==0cnnnnnmenae nen nnsnnesaencnsnscnscssBahwa tidak ada aturan kalau jarang masuk kerja di pindahkan tetapihanya kebijaksanaan dari pimpinan;Bahwa ada surat perintah pada saat Penggugat dipindahkan keBUIUKUTID=00nnanaennenannnnnnnennenennnnsnnsnnsansannanmenasnnnnBahwa pada saat Penggugat mulai jarang masuk kerja masihMENQGUNAKAN AOSEM MANA jee m een n ac ewennnntnccaen mene ntnemaemenineneeBahwa yang print absen di Dinas Bina Marga (bukti T8 adalahOPGIA TON jaseeet eens ees tse
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 27-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 24/PDT.P/2015/PN Tab
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON 1 DAN 2
16 — 12
  • Biaya ATK... cece tse RO 50.000,3. Panggilan Para Pemohon............................... Rp 75.000,4. RedakSi ......... 0... tetris RO 5.000,5. Meterai Penetapan ...................06.0:c eee = Rp 6.000,JUMLAH ~ Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2015/PN. Tab