Ditemukan 5044 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Bonefasius pani alias fredi
Pengadilan negeri ende
80/pid.b/2013/pn.rut
Pn ruteng
Perbuatan tidak menyenangkan
Rikson johanis pani alias rikson
Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia.
Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Triono bin Kartorejo Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Puji Suryani binti Denu) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6450/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 5
67 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/142/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang benar adalah Muhammad Hasan bin Abdul Pani tanggal lahir Jember, 16-06-1971
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/142/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang benar adalah Suyani binti Hamid tanggal lahir Jember 25-06-1979;
4.
Register : 11-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1017/Pid.B/2024/PN Lbp Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NIZAR
43 — 32
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NIZAR
43 — 32
UCI PRANITA berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi PANI IRAWAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 19-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1575/Pdt.G/2023/PA.Tmk Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Ramdani bin Abdul Muiz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Nursyaidah binti Ate Saepulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3.
Register : 29-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun , agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Kantin Hotel, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan hotel Ramayana, tempat tinggal di Kecamatan Pani
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 30 Maret 2017 — PemohonI dan Pemohon II
23 — 12
23 — 12
persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danpemohon Il telan hadir sendin, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan para Pemohontersebut, kemudian dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan sebagai berikut: Bahwa, posita angka 1 para Pemohon menikah pada tahun 1990 bukantahun 1993, begitupun pada petitum angka 2 tahun pemikahannyaadalah tahun 1990; Bahwa saksi para Pemohon adalah Masja dan Pani
Register : 05-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 0191/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
No.191/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yangsam bunyinyaQeh :Pani tera Pengadil an AganaMUNADHIROH,Kedi riDrs. ABD. , SH,MHSH.MH. sebagai Keiua Majelig,> Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MUCH.RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan~ terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehMEFTAKHUL HUDA,S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTAKETUATtdTtdDra.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Juni ah : Rp. 349.000, Disalin sesuai denganbunyi aslinyaWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0022 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 2
49 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Guntur Jalu Doro bin Teguh Prasetyo dengan seorangwanita bernama Devi Elsyarina Maulani binti Syahril Anmad, dengan walinikah paman Pemohon Il yang bernama Mahmud, dan mahar berbentukcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dengan saksisaksiSudarmanto dan Pani
Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 7 Agustus 2012 — JUKI bin MUHARAM, vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SumSel cq. KAPOLTABES Palembang
30 — 12
30 — 12
TERGUGAT Iterhadap PENGGUGAT berdasarkan kewenangan TERGUGAT I yang diatur dalam pasal 7 ayat (1), 21, 22 dan 24 ayat (1) KUHAP denganmenerbitkan Surat Perintah Penahanan No.Pol : SP.Han / 25 / III / 2007 /SU II tanggal 18 Maret 2007 beserta Berita Acara Penahanannya ( TI )adalah berdasarkan bukti yang ada dalam pasal 183, 184 KUHAP ).Berupa keterangan 4 orang saksi (ATIKA SARI, BETTY, ABDULMUHALID dan RUDIANSYAH), hasil Visum Et Revertum danketerangan 5 orang saksi (saksi YUDI Bin ABDUL AZIS, Saksi PANI
melainkan suatu pembebasan tidak mumi ;c Keliru menerapkan Hukum Pembuktian pasal 183 Jo 184 KUHAPsaksi ZAKARIA, saksi PANI dan saksi YUDI mendengar keterangandari orang lain keterangan ini merupakan keterangan unus testis nullustestis.
Padahal saksi PANI, saksi YUDI pada saat kejadian berada diTKP sempat mencegat becak yang di naiki 3 orang pelaku dan 1pelaku tertangkap dan lari lagi, dan saksi YUDI sempat melihat salahseorang pelaku bercirikan bekas/tanda luka di pipi sebelah kiri danyang tidak di TKP saksi ZAKARIA ;d Saksi ATIKA SARI dibacakan sesuai pasal 162 KUHAP keterangan disamakan nilainya dengan keterangan di bawah sumpah yang diucapkan di persidangan di kesampingkan padahal keterangan saksitersebut akan di dapat suatu
Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/PID.B/2014/PN.Pwk Tanggal 17 September 2014 — SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN
40 — 4
40 — 4
warna SilverMetalik, Tahun 2009 atas nama: Anton Paryanto, untuk tugasmemasarkan perhiasan emas tersebut ke tokotoko emas ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan sebelum sampai ke Pantura JawaBarat yaitu di Rest Area Km 72 Tol PurbaleunyiCipularang SadangPurwakarta, telah dirampas oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan perampasanterhadap perhiasan emas tersebut tetapi setelah di kantor Kepolisian sayabaru mengetahui nama keempat pelaku tersebut yaitu: Bambang Hariadibin Pani
SAKSI BAMBANG HARYADI Bin PANI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa Barangbarang tersebut adalah barang berupa perhiasan emasHalaman 17 dari 49 Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN Pwkdiantarannya,kalung ,gelang,anting liontin dan cincin ;Bahwa pada saat saksi mengambil barang berupa emasdiantarannya,kalung,gelang,anting liontin dan cincin tersebut, saksimelakukannya dengan teman saksi yang lainnya diantaranya
pukul 10.30 Wib di Tol Jagorawidaerah Cimanggis Depok; Bahwa untuk terdakwa SUNARTO hanya melakukan sekali saja yaitupada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib Wibdi ruas Tol Cikampek Jakarta tepatnya yaitu di pintu keluar Rest AreaKM 72 Purwakarta ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa menabrak kendaraan merk Isuzu PantherTurbo, Karena disuruh seniornya saksi DIRO SUKOCO BIN SRIWIDODOdan saksi BAMBANG HARIYADI Bin PANI
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.376/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ROS oNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D/TSH. , NH.Drs.
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0047/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
AHMADZIADI ..untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikeHaktan Algkontn , Hakim Anggota,tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggalPenggugat ttddengan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempaterk inaneng NUNS JHMBERL aS buMbldl, indie SHMAR ON In MAMAN A cataredafta Le dang 1: Pani tera FIRES GenotYndanga kaNOMtOk ikedua satinyatelah diubah untukdengan Undang Undang Noht?
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0016/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
AHVAD ASHURI.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya PerkaraABRWN eRBiaya Panggilan Rp. 225.00Biaya Pendaft aran Rp. 30.00Biaya Leges Rp. 3.00Biaya Redaksi Rp. 5.00Biaya Mterai R Juniah Rp. 269.00Salinan ini sesuai denganbunyi aslinyaWAKIL, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDRA. HA ERANI.
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 30 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
rukundan baik, tetapi sejak pertengahan tahun 2010, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan karena:a Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumahtangga, sehingga kebutuhan rumah tangga sering ditanggung olehorang tua Penggugat;b Tergugat sering keluar malam dan pulang subuh, dan jika Penggugatmensehati, malahan Tergugat marahmarah;c Tergugat berpacaran lagi dengan perempuan bernama PANI
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2011/MS-LSM Tanggal 9 Nopember 2011 — HJ. ROSMANIAR BINTI ABDURRAHMAN
45 — 6
45 — 6
Biaya Materai = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 141.000, Untuk salinan yang sam bunyinyaLhokseummwe, 9 Nopenber 2011,WAKI L PANI TERAMAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. Zul karnaini RHal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 35/Pdt.P/2011/MS. LSM
Register : 08-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
No. 126/Pdt.G/2011/PA.KdrkW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD HAM 9. 9H. MA lisTtdDrs. Zainal Farid,S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdDra. Hj. Munadhiroh,S.H.MH.Dra. Istiani FardaPanitera PenggantiTtdAhmad Roji.BA.Perincian Biavya Perkara Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarRp. 0n Rp. 250.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 291.00000(dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Put..
Register : 02-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 253.500, (dua ratus limapuluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 16 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14Rajab1432 H.. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 10 dari 12 hal.Put.No.231/Pdt.G/2011/PA.Kdr= Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid, SH sebagaiKetua Majelis, ABD. HAMD 4 Me j. Munadhiroh,SH.
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 17
21 — 17
Istiani FardaHal. 13 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera PenggantiDrs. ABD. HAM D, SH, NH. ttdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara :kW WN Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap PANI NGGANTI ASLI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sumedang pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1440H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang terdiri dari Drs.