Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan/ perjanjian yang telah disepakati tersebut di atas;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Riny Sesulih Bastam, S.H..

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi surat perjanjian perdamaian tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhribu rupiah) masing-masing separuhnya;

dan batal demi hukum dan batal demi hukum, akantetapi jika benar ketentuan pasal 1338 KUHPerdata terpenuhi oleh SuratKesepakatan tersebut, quod non, maka menurut hukumberlakunyakesepakatan itu hanya bagi Penggugat dengan TergugatI dan TergugatII,TETAPI TIDAK BERLAKU terhadap Istri TergugatI yang juga selakupemilik '/2 bagian dari tanah dan bangunan rumah yang akan dilakukan jualbeli tersebut, dengan demikian, oleh karena kesepakatan akan melakukan jualbeli tersebut dilakukan terhadap barang yang separuhnya

Hal ini karena disampingSurat Kesepakatan Jual Beli Rumah dan Tanah tertanggal 14 Oktober 2010tersebut adalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum dan jugakesepakatan tersebut jelas menurut hukum tidak dapat direalisasikan, sebabkesepakatan akan melakukan jual beli tersebut dilakukan tersebut dilakukanterhadap barang yang separuhnya masih milik Pihak Ketiga yaitu IstriTergugatI yang sama sekali tidak tahu menahu tentang kesepakatan itu,apalagi TergugatII yang jelasjelas tiada hak apapun terhadap

yang menyebutkan bahwa Para Tergugat(TergugatI dan TergugatIl) tidak juga merealisasikan kesepakatan jualbeli diatas.... dst.. adalah jelas dalil yang tidak benar dan tidak adda dasarhukumnya dan bahkan bertentangan dengan aturannya ; Bahwa begitu pula dengan dalil Penggugat angka 14 Gugatannya adalah jelastidak benar oleh karena sebagaimana dalildalil Para Tergugat diatas yaitubahwa TergugatI menurut hukum tidak dapat melakukan transaksi hukumapapun atas tanah dan bangunan rumah tersebut karena separuhnya

tersebut disewakan maka per tahunnya bisamencapai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga per bulannya Rp.25.000.000 : 12 = Rp. 2.083.333, sejak perceraian hingga gugatan ini diajukanadalah 6 (bulan) sehingga selain kepemilikan maka terdapat nilai manfaat yaknisebesar Rp. 2.083.333, x 6 bulan = Rp. 12.500.000, sehingga masing masingPENGGUGAT dan TERGUGAT I berhak atas separuhnya atau Rp. 6.250.000..Bahwa karena bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah di atasnyadikuasai oleh

membayar ganti rugi atas hilangnya hak pemanfaatan harta10bersama kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratuslimapuluh ribu rupiah).Bahwa selain hilangnya hak pemanfaatan bidang tanah objek sengketa berikutbangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT juga dirugikan atas hak atasseparuh kepemilikan atas bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah diatasnya yang totalnya senilai dengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) danjika dikalkulasikan maka PENGGUGAT berhak ats separuhnya

Ikarena ketika masih hidupalmarhum AYAH PENGGUGAT Isudah mendapat bagian dari orangtuanya (KAKEK PENGGUGAT 1) akan tetapi tanah yang menjadibagian AYAH PENGGUGAT Isudah dijual kepada HAJI oleh AYAHPENGGUGAT Isendiri ;Dengan demikian sangat jelas bahwa apa yang dilakukan oleh ParaPenggugat sebenarnya mau mengambil sesuatu yang bukan haknya,maksudnya adalah tanah yang sudah menjadi bagian Tergugat maudiambil lagi padahal orang tua Para Penggugat dahulu ketika masihhidup sudah mendapatkan bagian yang separuhnya

PENGGUGAT memiliki tanahsawah dengan nomor Petok 119, Persil 33, klas S Il, luas 1900 M2,atas nama KAKEK PENGGUGAT I yang terletak di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo dengan batasbatas sebagai berikut :O Barat : Sungai ;O Utara : Sawah;O Timur : tanah dan tanah;O Selatan : sungal ;Bahwa tanah yang seharusnya dibagi menjadi 2 (dua) antara IBUPARA TERGUGAT dan AYAH PENGGUGAT I, ternyata hanya dikuasaloleh AYAH PENGGUGAT lIbahkan tanpa seijin IBU PARA TERGUGATselanjutnya dijual kepada ORANG LAIN dan separuhnya

Pengadilan Agama Kebumennomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kbm jo Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang nomor O80/Pdt,G/2017PTA.Smg yang telah berkekuatanhukum tetap barangbarang sebagaimana dalam posita angka 2 di atastelah dinyatakan sebagai harta bersama (gono gini) Penggugat denganTergugat, dan hingga saat ini harta bersama tersebut sebagian besarmasih dikuasai oleh Tergugat maka Penggugat memohon agar hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat diatas dibagi dua, separuhbagian untuk Penggugat dan separuhnya

Serda Abdul Haris melanjutkan menghisapShabushabu tersebut sebanyak setengah paket dan separuhnya lagidisimpan oleh Terdakwa.11. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WibSaksi, Terdakwa dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris beserta dengan16barang bukti Shabushabu diserahkan ke Denpom I/2 Sibolga, namunsebelum tiba di Denpom V2 pada saat selesai makan disebuah dirumahmakan Terdakwa menyerahkan separuh sisa Shabushabu yang tidakdigunakan kepada Saksi1 Sdr.

Serda AbdulHaris menghisap Shabushabu tersebut sebanyak setengah paketsedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.12. Bahwa Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.

Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.17. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi 3 Sdr.

Bahwa benar Terdakwa,Saksi1 SdrSerma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahap danSaksi3 Sdr.

Serma Ahmad FauziMarpaung, Saksi2 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap dan Saksi3 Sdr.Serda Abdul Haris menghisap Shabushabu tersebut sebanyaksetengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan oleh Terdakwa.2. Bahwa benar Terdakwa, Saksi2 Sdr. Sertu Zulfirman Harahapdan Saksi3 Sdr.

Menyatakan, bahwa separuh dari nilai harta bersama tersebut adalah menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari nilai harta bersama tersebut yakni Rp.12.500.000,00 (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;6.

Menyatakan, bahwa separuh dari Harta Bersama tersebut adalah menjadihak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danmilik Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan separuhnya dari HartaBersama tersebut kepada Pegawai Rekonvensi sebesar Rp.12.500.000,*(dua belas juta lima ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganjatersebut dari kantong celana sebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepadaSaksi Supriyanto Alias Supri Bin Suyadi (penuntutan dilakukan terpisah) danSaksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya

Hasan Basri berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya, kemudiansebagian Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil dan langsung dilintingmenggunakan kertas papir untuk digunakan bersamasama akan tetapisaksi tidak mau sehingga sdr.

MENGADILI:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

TINA LISU PADANG tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya

N 1965 BVmohon dinyatakan sebagai harta gono gini PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasingberhak atas separuhnya dan mohon agar diletakkan dandinyatakan sah sita marital terhadap keduanya.Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.

N 1965 BVadalah harta gono gini Penggugat Rekonpensi dan Terqugat Rekonpensiyang masingmasing berhak atas separuhnya Menyatakan sah sita marital yang diletakkan terhadap harta gono giniPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa :e Sebidang tanah dan bangunan (Rumah) yang terletak di OMA greenland Blok D07 Kel. Hulaan, Kec. Menganti Kab. Gresik luas 72 M2,atas nama Tergugat Rekonpensie Sebuah mobil merek Datsun warna silver No. Pol. N 1965 BV6.

Rp 52.000.000, (lima puluh duajuta rupiah) dan Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan saat initinggal Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan mengenaipembayaran angsuran tersebut mohon juga diperhitungkan dalamhal pembagian beban hutang;2) Hutang di PT.BPR UKABIMA BMMS Klaten Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);3) Hutang di Bank Klaten Rp 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan baru saja dilunasi oleh Tergugat pada tgl 2 Januari 2018,mohon Penggugat juga dibebani untuk membayar separuhnya

(tiga ratus juta rupiah) kepada Tergugat;4) Hutang Penggugat kepada perorangan (36 orang) sejumlahRp 1.003.350.000, (Satu milyar tiga juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan hutang tersebut telah dibayar oleh Tergugat (denganmenjual perhiasan dan pinjam saudara), maka untuk itu. mohonPenggugat juga dibebani separuhnya atau membayar kepadaTergugat Rp 501.675.000, (lima ratus satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), antara lain hutang kepada :1. Orang Muntilan Rp18.500.0002.

Menghukum Penggugat Rekonpensi / Termohon dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon10.11.12.13.untuk membagi hartaharta bersama tersebut masingmasing separuhnya dan jika tidak bisadibagi secara natura, maka hartaharta bersama tersebut terlebih dahulu dilelang melaluiKantor Lelang Negara Surabaya, selanjutnya uang hasil lelang harta bersama dibagi duadengan nilai yang sama setelah dikurangi membayar hutanghutang bersama ;.

Menghukum Penggugat Rekonpensi / Termohon dan Tergugat Rekonpensi / Pemohon untukmembagi hartaharta bersama tersebut masingmasing separuhnya dan jika tidak bisa dibagisecara natura, maka hartaharta bersama tersebut terlebih dahulu dilelang melalui KantorLelang Negara Surabaya, selanjutnya uang hasil lelang harta bersama dibagi dua dengan nilaiyang sama setelah dikurangi membayar hutanghutang bersama ;6.

M E N G A D I L I

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Bahwa tanah sawah yang tersebut diatas, pada awalnya tahun 2002 s/d 2003dikerjakan bersama, dimana Penggugat menggarap sebelah Timur danTergugat menggarap dan separuhnya sebelah barat dan pada tahun 2004s/d 2005 disewakan kepada PG. Wringin Anom dan obyek sengketa sudahdibagi dengan pembatas pematang yang membujur memanjang dansekarang pembatas itu masih ada dan tanah sawah bagian dari Penggugattanpa ijin oleh Tergugat disewakan kepada H.

Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh Tergugat Rekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari harga jual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi masing-masing separuh kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;8.

seberat 20 gram dan 2 buahcincin emas yang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Inpres Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan, olehnya itu separuh dari hartabersama tersebut menjadi bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya

Menetapkan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah menjadihak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danbagian Tergugat Konvensi;5.

Polisi DEXX17LB ;6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 cc tahun 2009 NomorPolisi DE XX14AG ;7. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT 110 cc tahun 2012Nomor Polisi DE XX89LC ;8. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Matic 125 cc tahun 2014Nomor Polisi DE XX92 AF;Adalah senilai Rp.163.000.000,00 (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh Tergugat Rekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian PenggugatRekonvensi dan separuhnya

Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari hargajual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan, bahwa harta berupa : 1buah gelang emas seberat 20 gram dan 2buah cincin emas (timbangannya tidak disebutkan);yang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak danmilik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya

pembelian sabu yang terakhir pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017, Terdakwa tidak mengajak Mat Safik untuk menggunakan sabusabu akantetapi hanya dikasih rokok saja;Bahwa ketika menggunakan sabusabu, alatalat hisap (bong) yang digunakandibuat oleh Terdakwa sendiri dengan cara meniru temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara terlebin dahulumerangkai alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekas larutan cap kaki tigayang tutupnya diberi 2 (dua) lobang, kemudian botol diisi air separuhnya

Jumattanggal 16 Juni 2017, mendapatkan 1 (satu) paket;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengakui membelisabusabu melalui Saksi Mat Safik karena jika Terdakwa membeli langsung kepadaHadi selalu ditolak, sedangkan tujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untukdipergunakan sendin;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan caraterlebih dahulu merangkai alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekas larutan capkaki tiga yang tutupnya diberi 2 (dua) lobang, kemudian botol diisi air separuhnya