PUTUSAN Nomor : 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.PybAtas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) / bulan untuk ketigaorang anak.4.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pybpertimbangan dalam putusan, yaitu ;a. AlQuran surat AlBaqarah : 241:Lay rally gic HlelballArtinya: "kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang matuf.b.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb7.9.Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb5. Biaya Meterai i Rp. 6 000, Jumlah : Rp. 191.000,Hal. 35 dari 35 hal. Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb

Menyatakan perkata Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2020/PA.JS

252/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtinggal selama kurang lebih 7 bulan lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering ditagih hutang oleh orang lain;Bahwa yang saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 252/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 252/Pdt.G/2019/PA.Kjn

252/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Nomor 252 /Pdt.G/2018/PA.Jepr.ZN No * 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : XXXXXNo.

Pts no. 252/Pdt.G/2018/PA.

Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dari Disdukcapil KabupatenJepara , No. Induk KTP xxxxx,an. Xxxxx,(Pemohon) telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.

Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.A. Panggilan 2 Rp 180.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00 jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts.No 252/Pdt.G/2018/PA.Jepr.

252/Pdt.G/2020/PA.Kph

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Pada Posita 5.a.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 danPasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.berhasilnya usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan keinginan kuat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Mengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Hestiana Leonarti, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.

252/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor .252/Pdt.SusPHI/2019/ PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :UDI, warga negara Indonesia, yang beralamat di JI.Warakas , Gg 26, Rt.009/008,Papanggo Tanjung Priok.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Marwiyah SH dan SalmanAlfarisi.SH., Para

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstTanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agsutus 2019 ,Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama disebutSCDAGAL ..........2::cceeeeeeeeeeeeeeeees Para Tergugat; Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasebagian cocok dan sebagian lainnya tidak ada aslinya lalu diberi, lalu diberi tandasebagai berikut :( Bukti P1 s/d P7 ) yakni :1 Bukti P17 Bukti P7 :KUTIP ALAT BUKTI SURAT PENGGUGAT SELENGKAPNYA Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Para Tergugat telah mengajukanalat bukti Surat yang bermeterai cukup, dan setelah

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pstperkara a quo yaitu Nomor : 252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt Pst yang diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Agustus 2019 dengan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.133/Pdt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 29 Agustus 2016, yang di perkuat olehMajelis Hakim Mahkamah Agung RI, dengan Putusannya No.1119 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 26 Januari 2017 maka diketahui

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst

252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

PUTUSANNomor: 252/Pid.Sus/2016/PN.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo,sejak tanggal 10 Juni 2016 s/d. tanggal 10 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut 5Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 11Mei 2016 Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa SALAHUDIN HARIS RITONGA BIN HARUN ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Mei 2016 Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.

;Halaman 12 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.5.

;MULYADI, SHPanitera Pengganti,SUYATI,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

252/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA TALU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA TALUB. Saksi1.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA TALUdengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyyah, oleh kami SolahuddinSibagabariang, S.Ag.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA TALUSimpang Empat, 24 Juli 2018Salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Bustami, SH, MAHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA TALU

252/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

252/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : OJAK PARDOSI Bin) YUNUSPARDOSITempat lahir : JambiUmur / Tanggal lahir : 55 Tahun / 28 Juli 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasundan RT 04 No 97 Kel.Damai Bahagia

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2018 Nomor 252/PEN.PID.SUS/2018/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2.

YERNIDARWATI yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanatas nama korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRa. Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTembilahan telah menjatuhnkan putusan tanggal 23 Agustus 2018 Nomor121/Pid.Sus/2018/PN.Tbh. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

,M.HJUMONGKAS L.GAOL, SH.MHPANITERAPENGGANTI; EFRIZAL, SH Halaman 14 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRHalaman 15 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBR

252/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanhonorer, tempat kediaman di Kota Palopo.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada Hasrus, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor di JalanKapasa Raya, Kelurahan Daya, Kecamatan

Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA Plp.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada hari MingguTanggal 27 September 2009 di Kecamatan Batuputih, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara Sesuai Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batuputih, Kabupaten KolakaUtara Nomor : 45 /02/XII/2009 ( kutipan akta nikah terlampir);Bahwa pasca perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suamiistri memilih kediaman bersama di JI.

Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA Plp.9. Bahwa karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk mendapatkankebahagiaan hidup membina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmamaka rumah tangga ini sudah tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon di Pengadilan Agama Palopo;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palopo c.q.

Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA Plp.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,tid.Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,tid.Hapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00Ketua Majelis,tid.Drs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,tid.Dra. Juita(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.252/Pdt.G/2018/PA Plp.

252/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.MnaseyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Hapizi binti Suhin, tempat dan tanggal lahir Jambat Akar, O06 Agustus 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mnasholat di bayar tunai, sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 083/14/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Alas Maras, 18 Mei 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah;.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mna2.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mna2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar tetap membina rumah tangga dengan baik sebagai suami ister!

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mna

252/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plp3.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PlpBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahipar saks;Bahwa mereka berdua adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat, mereka berduamemilih tinggal bersama di rumah orang tua saksi di JI.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka Penggugat mendasarkan alasannya untuk bercerai sesuaimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Dengan demikian, ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Plp Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdSatriani Hasyim, S.H.I. Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 665.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapn puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plp

252/Pdt.P/2018/PN Kds

MUHAMMAD ABDUL ROZIQ, Lahir di Kudus, 16111996Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PN Kds.2. ZULIAFITRIA NINGSIH, lahir di Kudus, 031220013.

Memberi ijin Kepada kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama dalam akte kelahiran anakPemohon yang tertulis Zulia Fitri Ningsih untuk dirubah menjadi ZuliaFitria Ningsih ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PN Kds.4.

Suyudi yang didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : NurhadiHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PN Kds.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor 252/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 24 Juli 2018, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimdengan dihadiri oleh Priyo Hadi Supranggoro, Panitera Pengganti danPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPriyo Hadi Supranggoro Zefri Mayeldo Harahap,S.H.

,M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PN Kds.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2018/PN Kas.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon 2 dalam Akta Kelahiran Nomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fadhilah Situmeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fikriyah Situmeang yang tertulis dan terbaca dari Rahmayani Simatupang menjadi tertulis dan terbaca Gady Rahmayany Simatupang; 3.

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga setelah di perlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran Nomor 252/ Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fikriyah Situmeang yang dilahirkan di Padang Sidempuan pada tanggal 4 Desember 1998, Perempuan, anak ke tiga dari pasangan Suami Istri Imran Situmeang dan Rahmayani Simatupang menjadi tertulis dan terbaca Fikriyah Situmeang yang dilahirkan di Padang Sidempuan

tanggal 19 Februari1995 ,Perempuan, anak ke dua dari pasangan Suami Istri Imran Situmeang(Suami pertama yang telah bercerai tanggal 21 Februari 2012) dan RahmayaniSimatupang yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota sobolgadimana di dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama orang tuaanak (ibu) para pemohon dari Rahmayani Simatupang yang seharusnyamenjadi Gady Rahmayany Simatupang;Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 252

Selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Akta Kelahiran No. 252/Ist/2004 atas nama Fikriyah Situmeangtertanggal 1 Juli 2004 . Selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy llazah Sekolah Menengah Atas Swasta APIPSU Medan No. DN07Ma 0002964 atas nama Fadhilah Situmeang Selanjutnya diberitanda P.4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Sibolga No. DN07 DI0051219 atasnama Fikriyah Situmeang Selanjutnya diberi tanda P.5;Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Medan No.

Saksi ASNIDAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama pemohon 2 dalam dalam Akta KelahiranNomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fadhilah Situmeangdan Akta Kelahiran Nomor 252/ Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.nFikriyah Situmeang;Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 251/ Ist/2004 tertanggal 1 Juli2004 a.n Fadhilah Situmeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/ lst/2004 tertanggal 1 Juli 2004

Saksi YUDA HERMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama pemohon 2 dalam dalam Akta KelahiranNomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n Fadhilah Situmeangdan Akta Kelahiran Nomor 252/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.nFikriyah Situmeang;Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 251/ Ist/2004 tertanggal 1 Juli2004 a.n Fadhilah Situmeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/ lst/2004 tertanggal 1 Juli 2004

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon 2dalam Akta Kelahiran Nomor 251/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.n FadhilahSitumeang dan Akta Kelahiran Nomor 252/Ist /2004 tertanggal 1 Juli 2004 a.nFikriyah Situmeang yang tertulis dan terbaca dari Rahmayani Simatupangmenjadi tertulis dan terbaca Gady Rahmayany Simatupang;3.

252/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 252/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KOTA

SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:252/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 21 September 2012 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Sik3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,4.

,MH serta ASRI HANDAYANI, SHI sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta didampingi oleh AFDAL, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Sik252/Pdt.G/2012/PA.SIkSRI FORTUNA DEWI, S.Ag.

Biaya Materai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 117.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Slk252/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 252/Pdt.G/2012/PA Slk252/Pdt.G/2012/PA.SIk

252/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 18 Juni2021 Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cintakasih (berpacaran) selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dengan seorangjejaka bernama: Calon P.Lk, lahir di Demak, 20 Desember 1994 (umur 26tahun, 06 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik,Penetapan No. 252/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 13 halamanyang bertempat tinggal di Kabupaten Demak;4.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan / dalil dalil tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq kepada Majelis Hakim yangPenetapan No. 252/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 3 dari 13 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Erma Damayanti, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,120.000,10.000,10.000,10.000,Penetapan No. 252/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 13 halamanMeteraiJumlah : Rp 255.000, Dua ratus lima puluh lima ribu rupiahPenetapan No. 252/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

252/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal O01 Juli 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis hingga awal bulan September 2015,akan tetapi setelah itu kKehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut ;HIm. 1 dari 13Putusan 252/Pdt.G/2020/PA.Mrb4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 252/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 252/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah)kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 252/Pdt.G/2020/PA.MrbHj. khairiah, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 252/Pdt.G/2020/PA.Mrb

252/PID.SUS/2021/PT SBY

Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2021 ;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2021 ;8.

perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggaltanggal 19 Maret 2021, Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut ;Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mojokerto, tertanggal 04 Januari 2021, No.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan total beratkotor 1,56 (Satu koma lima enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu)buah alat hisap bong ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bangil bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2021, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangil tanggal 10 Pebruari 2021, Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bil ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Karel Tuppu, S.H., M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT SBY

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama anak Pemohon sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005 yang dikeluarkan di Kediri pada tanggal 1 April 2005 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Nania Agustian menjadi Nania Agustiana ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005 yang dikeluarkan di Kediri pada tanggal 1 April 2005 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Nania Agustian menjadi Nania

Bahwa, dari pernikahan Pemohon yang pertama dengan seoranglaki laki yang bernama Joko Susanto telah dikaruniai seoranganak jenis perempuan yang bernama Nania Agustian lahir diKediri pada tanggal 12 Agustus 2000 sebagaimana terurai dalamKutipan akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005 yang dikeluarkandi Kediri pada tanggal 1 April 2005 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama anakPemohon sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 252/IND.IST/2005 yang dikeluarkan di Kediri pada tanggal 1April 2005 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri dari Nania Agustian menjadi Nania Agustiana ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terurai dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005 yang dikeluarkandi Kediri pada tanggal 1 April 2005 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari NaniaAgustian menjadi Nania Agustiana

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/IND.IST/2005, tanggal 1 April2005 atas nama NANIA AGUSTIAN yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 724/25/IX/2008 tanggal 1 September2008 atas nama SURYA HARDIYANSYAH dan SUPRAPTI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,diberi tanda P4;5.

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama anakPemohon sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 252/IND.IST/2005 yang dikeluarkan di Kediri pada tanggal 1April 2005 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri dari Nania Agustian menjadi Nania Agustiana ;.