M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 839/Pid.Sus /2016/PN.Srg., hari: Selasa, tanggal ; 21 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21Februari 2017, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Februari 2017 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Serang;Vi.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, tanggal 7 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/ 2017/PN.Srg JoNomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 6 Maret2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2017oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri

Akta penerimaan kontra memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang, tanggal 22 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/2017/PN.Srg., Jo Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 6 Maret 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 23 Maret 2017 oleh

terdakwa dalam kontra memoribandingnya mengemukakan pada ~pokoknya sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Serangtesebut karna telah sesuai dengan fakta persidangan dan hasil tes urine danbarang bukti sabusabu seberat 0,2497 gram dapat dikatagorikan sebagaipengguna;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Februari 2017 Nomor :839

839/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2015memberi kuasa kepada XXXX dan XXXX Para Advokat, berkantor diXXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca

No. 839diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonan dapat dikabulkan.Bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 839/ Pdt.P / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/ Pdt.P / 2015 /PA.Sby dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,00. (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 839

839/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa tahun 2015 Tergugat memaksa Penggugat berhubungan suamiisteri saat Penggugat berada di kamar mandi setelah sebelumnyamendobrak pintu kamar mandi hingga kacanya pecah. Sebelum kejadiantersebut Penggugat telah 4 kali dipaksa berhubungan suami isteri olehTergugat. Setelah peristiwa terakhir yaitu pada tahun 2015 tersebut,Penggugat memutuskan untuk pisah kamar dan tidak berhubungansuami isteri.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Skahuruf f PP No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam maka Penggugat berhak untuk menuntut cerai talak terhadapTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Skasuami isteri. Jadi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah kamardan tidak berhubungan suami isteri hingga saat ini;Bahwa walau pun sudah pisah kamar, pertengkaran dan percekcokansering terjadi karena sifat pasif Tergugat dan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanakkecuali membayarkan listrik dan air.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaHj. Praptiningsih, S.H., M.H. Drs. H. Wahid Afani, M.S.1H. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Muhammad FatoniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska

839/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Indah Sari binti Nur Salam, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentengnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanMohtar

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 2017, di DufaDufa, Dusun 1, Desa Gamsungi,Kecamatan Tombelo, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Blk9.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Blkpada tanggal 15 Maret 2017 di Dufadufa ,Dusun 1, Desa Gamsungi,Kecamatan Tombelo, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Mohtar Samsudin binSamsudin Hamid ) terhadap Penggugat, (Nur Indah Sari binti Nur Salam)5.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.BlkDra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Blk

839/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di xXxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Euis Yulita binti Abudinyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd

839/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kis

839/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.

839 K/Pid.Sus/2018

Putusan No.839 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 205/PID/2017/PT.BNA.

Putusan No.839 K/Pid.

839/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Umayah Halimatul Hikmah binti Sumardi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 003RW. 002 Desa Kuwukan Kecamatan Dawe KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanYusa Mahmudi bin Rukani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

(bengkel las), pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Kuwukan Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 15Agustus

SelamaHal. 4 dari 11, Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsitu Sudah tidak pernah ada baik lagi ;. Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetaoi usaha tersebut tidak berhasil ;2. Fadilah binti Sanam Sutrisno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKuwukan Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dibawah sumpahnyatelah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahHal. 7 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiHal. 10 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds5. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds

839/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abd Hamid Alias Hamzan Wadi;2. Tempat Lahir : EkasLombok Timur;3. Umur/Tanggal lahir > 25 Tahun / 05 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 839./Pid.B/2020/PNMtr. Tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr.

Meneratkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y50 (1935) warna Starry Black NomorImei 1 : 862101042232978 Nomor Imei 2 : 862101042232960 ;Dikembalikan kepada saksi Panji Sukmawadi; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

handphone tersebut tanpa sejjinsaksi Panji Sukmawadi selaku pemilik barang;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Panji Sukmawadi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839

Kurnia Mustikawati, S.HDwianto Jati Sumirat, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Wiryawan.SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr

839/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahsun Jasaen bin Angkasah, tempat dan tanggal lahir Tempit, 28 November1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 2 Oktober2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 839

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunTempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 839/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

(PERMA) No. 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan HukumBagi Masyarakat Tidak Mampu Di Pengadilan dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama nomor 839/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Him. 9 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.

839/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.2 Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai kurang lebih selama 8 tahun 11 bulan, dan pernah hidupbersama kurang lebih selama 8 tahun lebih.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kendari, Sulawesi Tenggara dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Ambo Aco Saputra (umur 7 tahun), dalam AsuhanPenggugat4.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dan selalu cekcok. Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat betengkar karenatetangga los di Kendari. Bahwa setahu saksi dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalucekcok.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranometto, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk tItu.5.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.

839 K/PID.SUS/2010

No. 839 K/Pid.Sus/2010diseputaran pasar Sungai Penuh yang memperjualbelikan DVD/VCD yang berisifilm yang tidak disensor (porno);Bahwa atas perintah kasat Reskrim Polres Kerinci saksi Perdata Ginting dananggota Opsnal Polres Kerinci melakukan penyelidikan pada pukul 13.00 Wibsaksi menuju ke toko musik milik Terdakwa Hendri yang saat itu Terdakwasedang berjualan kaset.

No. 839 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 4 ayat (1) huruf d jo Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44 tahun 2008Tentang Pornografi ;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWApada hari Selasa tanggal 28 April 2009sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2009 bertempat di toko musik milik Terdakwa Hendri di Jalan RE MartadinataKec.

No. 839 K/Pid.Sus/2010 DVD film yang tidak disensor sebanyak 670 (enam ratus tujuh puluh)kepingDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.

No. 839 K/Pid.Sus/2010perkara tersebut dengan segala pertimbanganpertimbangan yang seyogyanyamemenuhi rasa keadilan di masyarakat.

No. 839 K/Pid.Sus/2010Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839 K/Pid.Sus/2010

839/Pid.B/2017/PN MDN

Mdn;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdntanggal 27 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN1.

PelayaranPrima Jaya Samudra atau hanya saham kosong saja;Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNBahwa saksi Yohannes Wan Santoso dan saksi Edy Susanto adamenyetorkan modalnya ke PT.

Notaris di Jakarta, diberi Tanda T26;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN27.Fotocopy akta berita acara rapat umum para pemegang saham PT.

,M.HHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN

839/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag839/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;BahwaO1@ieoe2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kaghingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gege Handika, S.Pd binMasdan, S.Pd) terhadap Penggugat (Ranti Meylili Lestari, SE bintiSukemi Musa);3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PpgZ. loz t =SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

agama Islam, tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu,Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon, danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasirPengaraian pada tanggal O01 Desember 2020 dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ppg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839

Termohon selau bersikap tidak baik dan kurang PerhatianTerhadap Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.5. Bahwa Pemohon selalu Mengingatkan Termohon Untuk MemperbaikiSikap dan Perbuatannya tersebut terhadap Pemohon Tetapi Termohonmerasa tidak memperdulikan setiap nasehat yang di sampaikan KepadaTermohon sehingga mengakibatkan Perselisihan dan Pertengakaran dalamRumah Tangga Selalu Terjadi;6.

Sejak kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.4. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mensukuri penghasilan Pemohon danTermohon selau bersikap tidak baik dan kurang perhatian terhadapPemohon;5.

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

839/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 27 tahun (Sukoharjo 30/06/1993), NIK. 3311073006930006,Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan D3,Tempat kediaman di Dukuh Godegan, RT. 03/ RW. 03,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

Bahwa pada tanggal 17 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 984/52/X1/2019 tertanggal 17Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA SkhNovember 2019). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada awal bulan Desember tahun 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal di rumah Paman TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skhdengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangberlangsung selama 8 bulan. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;4.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skha B BR WOW NY BF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh

839/Pdt.G/2019/PA.PO

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 839/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 08 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerailsedangkan Tergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 13 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER : Apabila Pengadilan; Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnyaBahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 607.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000.,Rp. 748.000,(Tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

839/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2016/PA.Mpwwm pS ll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Intan Marsella binti Bujang Eddy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pasar Baru No 55 RT 05 RW 05Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landaksebagai Penggugat;melawanGusti

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.sering seenaknya mengambil barangbarang di rumah, seperti mengambilperhiasan milik Penggugat, bahkan pernah mengambil papan meubel milikorang tua Penggugat.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.% 4 2 os % 2, of Zoe eee #7* a an ft 244aa cae VAs J) ball bs 65059 GET Ge apa A te GI Hy!

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.karena Allah telah menjanjikan kebaikan sebagaimana firmanNya dalam SuratAnNisa: 130 sebagai berikut:Artinya, "Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing (bersama pasangan barunya) dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 840,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 931,000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0347/006/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Z. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT.004 RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINA MUNAWAROH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd