M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2020 Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

DAN REKAN berkantor beralamat di KaranglangitLamongan Jatim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Desember 2020 Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby, tanggal 19 Oktober 2020 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 10 September 2020 No.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober2020 Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa . Januar Ishak Panjaitan Bin JasirunPanjaitan dan Terdakwa Il. Kadir Jailani Bin Moch.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober 2020 Nomor. 2056/PID.SUS/2020/PN Sby.2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 13 November 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.2056/Pid.sus/2020/PN Sby Tertanggal 19 oktober 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan perbuatan Terdakwa . Januar Ishak Panjaitan BinJasirun Panjaitan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Oktober2020 Nomor 2056/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang dimintakan bandingtersebut ;e Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

2056 K/Pid. Sus/2011

PUTUSANNo. 2056 K/Pid.

No. 2056 K/Pid.

2056/G/2014

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjrps 2 ahh > SSH na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 29 Desember 2014yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 30Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara

(Pemohon) untuk menjtuhkan talak (satu) RajI terhadap termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Cianjur.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurutRelaas panggilan Nomor 2056

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diruraikan diatas;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor 2056

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Pemohon.

2056/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat

kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2056/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Agustus 2006, Nomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Agustus 2006,Nomor : 2056/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Mememerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret berkas perkara Nomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Sit dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000.- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

2056/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpercetakan/sablon, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

tempat tinggal di Kecamatan Baudendo, KabupatenKediri,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Mememerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret berkasperkara Nomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Sit dari register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000. (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon:; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warn ahijau telur asin tanpa surat dalam keadaaan rusak dan hancur;- 1 (satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;- 1 (satu) kantong plastik yang berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dan dibungkus kulit jagung;Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Nurholis Bin Suradi;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk toyota avanza warna hijau telur asin tanpa suratdalam keadaan rusak dan hancur. 1 (Satu) plast mobil dengan No.Pol B 2056 SU. 1 (satu) kantong plastik berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dandibungkus dengan kulit jagung.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Saksi NURCHOLIS BINSURADI (perkarnya telah diputuskan Pengadilan Negeri Lubuklinggau).4.

saksi Nurholis berhasil ditangkap olehpihak yang berwajib.Bahwa pada saat kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut Terdakwabersama temantemannya mengancam saksi dengan cara menempelkansenjata api jenis pistol ke bagian perut saksi dan ada juga mengunuskansenata tajam jenis pisau kearah leher saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi milik tersebut yaitu 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna hijau telur asin dengan Nopol B 2056

saksi Nurholisberhasil ditangkap oleh pihak yang berwajib.Bahwa pada saat kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut Terdakwabersama temantemannya mengancam saksi dengan cara menempelkansenjata api jenis pistol ke bagian perut saksi dan ada juga mengunuskansenata tajam jenis pisau kearah leher saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi milik tersebut yaitu 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna hijau telur asin dengan Nopol B 2056

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warn ahijau telur asin tanoa sruat dalam keadaaan rusak dan hancur, 1(satu) plat mobil dengan Nopol B 2056

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warn ahijau telur asin tanoa suratdalam keadaaan rusak dan hancur; 1 (satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU; 1 (satu) kantong plastik yang berisikan umpan sapi yang diisi denganracun dan dibungkus kulit jagung;Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Nurholis Bin Suradi;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nopol BN 2056 BT Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pickup warna hitam nopol BN 8276 RP;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Bayu Ramadhan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik nopol BN 2056 BTDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pickup warna hitam nopol BN 8276 RPDikembalikan kepada Saksi Muhammad Bayu Ramadhan;4.

KelapaBarat Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban MUHAMMAD BAYU RAMADHANI binRIDUAN KASIM dan Saksi Riduan Kasim mengalami luka berat, perouatanmana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avanzawarna silver metalik nomor polisi BN 2056

Sungailiat,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan koroban MUHAMMAD BAYU RAMADHANI binRIDUAN KASIM dan Saksi Riduan Kasim mengalami luka Ringan dan mobilIsuzu Panther milik Saksi MUHAMMAD BAYU RAMADHANI mengalamikerusakan, perobuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa bermula ketika Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avanzawarna silver metalik nomor polisi BN 2056

dan memprioritaskan kendaraan yangmelaju dari arah berlawanan;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Jalan Raya Pangkalpinang Muntok Kelapa Barat KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat bermula ketika Terdakwa mengendaraimobil Toyota Avanza warna silver metalik nomor polisi BN 2056

BT; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pickup warna hitam nopol BN 8276 RP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Jalan Raya Pangkalpinang Muntok Kelapa Barat KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat bermula ketika Terdakwa mengendaraimobil Toyota Avanza warna silver metalik nomor polisi BN 2056 BTmembawa 7 (tujuh) orang penumpang, ketika melewati Jalan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1( satu ) unit mobil Avanza warna Hijau Telur Asin tanpa surat dalam keadaan rusak dan hancur;- 1( satu ) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;Dirampas untuk Negara- 1( satu ) kantong plastic berisikan umpan sapi yang diisi dengan racun dan dibungkus kulit jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kemudian terdakwabersama dengan Win, Man, Iskandar dan Jon pergi mengendarai mobil ToyotaAvanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056 SU berkeliling kekecamatan Tugu Mulyo, kemudian ke arah Leban Jaya dan kemudian ke arahMuara Kelingi.

saksi Poniran BinNurjaya masuk ke dalam rumah dan melihat kondisi saksi korban Suparman.Selanjutnya terdakwa dan Jon menangkap sapi milik saksi koroban SuparmanBin Marsudi dan dengan menggunakan pisau, terdakwa dan Jon memotongsapi milik saksi korban Suparman Bin Marsudi dan kemudian secara bersamasama potongan sapi tersebut dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza.Kemudian terdakwa bersama Win, Man, Is dan Jon pergi dengan mengendaraimobil Toyota Avanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056

Kemudian terdakwabersama dengan Win, Man, Iskandar dan Jon pergi mengendarai mobil ToyotaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN LigAvanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056 SU berkeliling kekecamatan Tugu Mulyo, kemudian ke arah Leban Jaya dan kemudian ke arahMuara Kelingi.

saksi Poniran BinNurjaya masuk ke dalam rumah dan melihat kondisi saksi korban Suparman.Selanjutnya terdakwa dan Jon menangkap sapi milik saksi korban SuparmanBin Marsudi dan dengan menggunakan pisau, terdakwa dan Jon memotongsapi milik saksi korban Suparman Bin Marsudi dan kemudian secara bersamasama potongan sapi tersebut dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza.Kemudian terdakwa bersama Win, Man, Is dan Jon pergi dengan mengendaraimobil Toyota Avanza warna Hijau telor asin dengan nomor Polisi B 2056

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil Avanza warna Hijau Telur Asin tanpa surat dalamkeadaan rusak dan hancur; 1(satu ) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;Dirampas untuk Negara 1( satu ) kantong plastic berisikan umpan sapi yang diisi dengan racundan dibungkus kulit jagung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.

Sebidang tanah luas 138m2 beserta bangunan rumah (C11)yang berdiri di atasnya, berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel.Kalirejo, Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBYAGUSTINUS ATMOJO yang telah dilaksanakan tanggal 27 Oktober2017 dengan Turut Tergugat Il (in casu LILIK INAWATI);b.

Sebidang tanah luas 138m2 berikut bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO;b. Sebidang tanah luas 72m2 berikut banguan rumah (C12A0 yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO;c.

Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat II;b. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2037/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00335/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat III;c. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2031/Kel. Kalirejo, Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00329/2011 dari nama Tergugat II kepadaTurut Tergugat IV;d. Tanda Bukti Hak Milik Nomor 2122/Kel.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat III dan/atau siapa saja yangmenguasai dan/atau memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan dalam keadaan baik terhadap Tanda Bukti Hak yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yaitu masingmasing:a) Sertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo Surat Ukurtanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 kepada Turut Tergugat II;b) Sertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.

Menyatakan proses jual beli atas obyek sengketa yakni: Sebidang tanah luas 138m2 berikut bangunan rumah (C11) yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2056/Kel. Kalirejo,Surat Ukur tanggal 14/10/2011 Nomor 00354/2011 atas namaAGUSTINUS ATMOJO; Sebidang tanah luas 72m2 berikut banguan rumah (C12A0 yangberdiri di atasnya, berSertifikat Hak Milik Nomor 2037/Kel.

2056/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2056

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2056

2056/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor:2056/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

. & Rekan, yang beralamat di KomplekPermata Biru Blok AS Nomor 17, Cinunuk, KabupatenBandung, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamAsli Salinan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor :2056/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Syafar 1433 H, yang amarnya berbunyi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2056/Pdt.G/2011/PA Bdg, tanggal 1 Pebruari 2012, yangmenyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan3upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 3 Pebruari 2012; Memperhatikan, bahwa untuk permohonan bandingtersebut

dan telah sesuai menurut tata cara sebagaimana yangditentukan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, maka oleh sebab itu permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti danmemeriksa permohonan banding dan isi berkas perkara yangterdiri dari surat permohonan Pemohon, jawaban Termohon,4Replik, Duplik, Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti danketerangan para saksi, Asli Salinan Putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 2056

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denagn UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon, dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala pasalpasal dari peraturanperundangundangan tersebut diatas dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI10e Menerima permohonan banding Pembanding.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama BandungNomor 2056

2056 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2056 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H.A. NAWAWI, bertempat tinggal di RT. 02, Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi ;2. ROSMAWAR, bertempat tinggal di RT. 02, Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

No. 2056 K/Pdt/2011Bahwa atas permintaan Tergugat tersebut Penggugat menyetujuimembelinya namun mengenai tanah dan surat tanah tersebut Tergugat mengatakan tanahnya ada dan suratsuratnya ada, oleh karena Penggugatpercaya dengan Tergugat tanpa melihat tanah dan suratsurat, maka padatanggal 12 Mei 2009 Penggugat membayar uang muka sebesar Rp100.000.000,00 (Sseratus juta rupiah) sesuai yang diminta oleh Tergugat I.Pembayaran sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) Penggugatlakukan melalui Bank

No. 2056 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jambi agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atastanah/harta para Tergugat dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut Supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 2056 K/Pdt/2011Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.A.NAWAWI dan kawan tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam

RayaKembaran RT 002 RW 002, Desa Karangsoka KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, semula PenggugatPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 1 dari 11 halamansekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms.tanggal 13 Agustus 2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, yang menyatakan bahwa Pembanding pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019, telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 2056/Pdt.G/ 2018/PA.Bms.tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah1440 Hijriah, permohonan banding

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding/Tergugat, dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1), UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama salinan Putusan PengadilanAgama Banyumas Nomor 2056

Dalam usaha mencari perdamaianpunbelum maksimal karena salah satu pihak belum dapat hadir secara material/personal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat/Terbanding tidak terbukti, oleh karenanya Putusan PengadilanAgama Banyumas Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms. tanggal 3 Agustus 2019Putusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 8 dari 11 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulgqaidah 1440 Hijriah

rg11.00 0.00 0.00 11.00 260.00 862.00 Tm/F12 1 TE(547) 1(47) 1(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)Pepe peepeePRP PPP epee peep psBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 141.00 822.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(45) 1(2112) 1(3) 1(5141) 1(213053) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 197.00 822.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 201.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5141) 1(5456) 1(41) 1(5) 77(246) 1(45) 1(S45) 77(2041) 1(4) 1(45) 1(2141) 1(S) 77(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056

) 1(41) 1(S) 77(3) 1(41) 1(3) 1(27165) 77(S145) 1(4) 1(52) 1(41) #1(21303016213055) 1(41) 1(56) 1(41) 1(S153) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 457.00 822.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 461.00 822.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(41) 1(2041) 1(S) 77(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056) 1(41) 1(5) 77(5441) 1(4) 1(1L617) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 99.00 802.00 Tm/F12 1 TE(1312) 1(214441) 1(52) 1(41) 1(2041) 1(215) 91(5145) 1(4) 1(17) 2(41

) 1(46) 1(41) 1(545) 91(41) = 1(52) 1(41) 1(17) 2(5) 91(2745) 1(4) 4(511641) 1(52) 1(Y41) = 1(215) 91(4441) 1(21305) 91(52) 1(45) 1(46) 1(41) 1(5S45) 91( 1( 1( 1((((((((((KQqB0.1312)1341)2056)41) 12041) 1215) 9152) 145) 14) 15441) 11341) 127214441) 153) TJTrT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 423.00 802.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 427.00 802.00 TmfELZ 1, DE(246) 1(45) 1(S45) 91(2041) 1(4) 1(45) 1(2141) 1(5) 91(12) 1(52) 1(Leys) SL(S441) 1(4) 1(1617) 2(

0.00 0.00 11.00 141.00 499.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(45) 1(2112) 1(3) 1(5141) 1(213053) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 197.00 499.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 202.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5141) 1(5456) 1(41) 1(5) 127(1L62152) 1(1L6205) 127(3) 1(45) 1(2155) 1(41) 1(52) 1(L6542041) 1(Z15) 2127(271652) 1(1L617) 2(41) 1(215) 127(2712) 1(1341) 1(2141)(5) 127(52) 11(45) 1(4) 1(S441) 1(1341) 1(275) 129(isyi2) 1(4) 1(12) 1(5) 127(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056

47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)PRPPPRPPP EPP PPP eee eee EEE EE Ee(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)(47)KTQqBO.PRPPPRPPP EPP EPP Pe eee ee eee eee EEE EEE Ee PEE EEE EEE TdT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 99.00 396.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 117.00 396.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 2(45) 1(4) 1(1341) 1(2056

Nomor 2056 K/PID.SUS/2015 tanggal 15 Oktober 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 108/PID.SUS/2014/PT.PTK tanggal 3 Februari 2015 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Ptk, tanggal 10November 2014 sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 2056 K/PID.SUS/2015 tanggal 15 Oktober2015 tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung R.I. tersebut telahdiberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 27 Maret 2017.

Nomor 2056 K/PID.SUS/2015tanggal 15 Oktober 2015 berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki warna biru Nomor Pol: B 6666 JIN;Halaman 7 dari 10 hal.

Nomor 2056 K/PID.SUS/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tersebut; Bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatersebut tidak serta merta dapat menghilangkan fakta bahwa PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana dalam melakukan bisnis narkotika telahmenyembunyikan dan menyamarkan harta bendanya dengan caramentransfer ke rekening milik Terpidana dan rekening milik EllyanaMayasari, dan uang tersebut dipergunakan untuk membeli barangbarangbukti tersebut; Bahwa dengan demikian buktibukti yang

INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal 22112004 (dua puluh dua November dua ribu empat), berdasarkanakte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam Kartu Keluarga tertulislahir pada tanggal 12072005 (dua belas Juli dua ribu lima) ;3. Bahwa suami Pemohon yaitu SUDIRMAN, telah meninggal dunia diKota Sorong, pada tanggal 08042018 (delapan April dua ribu delapanbelas), berdasarkan akta kematian Nomor. 9271KM250420180003.4.

INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal22112004 (dua puluh dua November dua ribu empat),berdasarkan akte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam KartuKeluarga tertulis lahir pada tanggal 12072005 (duabelas Juli dua ribu lima) ; Bahwa SUDIRMAN kini telan meninggal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud agar dirinya ditetapbkan sebagaiwali dari anak yang benama INDAH NURHAYATI, lahir diSorong, 22112004 (dua puluh dua November dua ribuempat), untuk mengurus balik nama sertifikat.

INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal22112004 (dua puluh dua November dua ribu empalt),berdasarkan akte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam KartuKeluarga tertulis lahir pada tanggal 12072005 (duabelas Juli dua ribu lima) ; Bahwa SUDIRMAN kini telan meninggal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud agar dirinya ditetapbkan sebagaiwali dari anak yang benama INDAH NURHAYATI, lahir diSorong, 22112004 (dua puluh dua November dua ribuempat), untuk mengurus balik nama sertifikat.

INDAH NURHAYATI, Lahir di Kota Sorong, pada tanggal22112004 (dua puluh dua November dua ribu empat),berdasarkan akte kelahiran No. 474.1/2056. (Dalam KartuKeluarga tertulis lahir pada tanggal 12072005 (duabelas Juli dua ribu lima) ; Bahwa SUDIRMAN kini telan meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon bermaksud agar dirinya ditetapkan sebagaiwali dari anak yang benama INDAH NURHAYATI, lahir diSorong, 22112004 (dua puluh dua November dua ribuempat), untuk mengurus balik nama sertifikat.

Menyatakan perkara nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2019/PA.Ba

Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut diatas telah meninggaldunia hal ini dikuatkan dengan surat Keterangan meninggal dunia yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Buket Pala,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur dengan Nomor58/2056/2018, tanggal 26 Maret 2018 atas nama H. Rusli bin Juned danNomor: 38/2056/2018, tanggal 24 Februari 2018 atas nama Yusra bin M.Ali (terlampir).. Bahwa semasa hidup Yusra bin M.

Asli Surat Keterangan meninggal atas nama H.Rusli Juned Nomor :56/2056/2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik GampongHal 3 dari 8 hal Pntp. No.95/Pdt.P/2018/Ms.IdiBuket Pala, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur tanggal 26 Maret2018, kemudian diberi tanda bukti (P2);3.

Asli Surat Keterangan meninggal atasnama Yusra Nomor ; 38/2056/2018yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong Buket Pala,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur tanggal 24 Pebruari 2018,kemudian diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Rekening Bank Aceh Cabang Idi Rayeuk, atas Nama Yusra Nomor :04202035712829 yang dikeluarkan oleh Bank Aceh Cabang Idi Rayeuk ,Kabupaten Aceh Timur, kemudian diberi tanda bukti ( P4 ) ;5.