M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu

314/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp.> yenyr KGS ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluburuh

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 14 September 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.ays 2 NMpendaftaran =Rp 30.000 proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;11.

PasalHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta dua orang saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 23 Mei 2016, No. = 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 21 Juni 20165.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Juni 2016, No. 314/Pen.Pid,B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d tanggal 20 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Malang ;Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian yang kami lakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpnbersama temanteman ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 dirumahterdakwa di Dsn. Babaan RT.03/RW.10 Ds. Ngasem, Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.

Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

314 / Pid.B / 2016 / PN. Rta

PUTUSANNomor : 314 / Pid.B / 2016/ PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI;Tempat lahir : Miawa;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 5 April 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ds.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2016 NomorSpp298/Q.3.17/Ep.1/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/d tanggal22 November 2016;Halaman Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta3. Penuntut Umum tanggal 16 November 2016 No : Print328/Q.3.17/Epp.2/11/2016, sejak tanggal 16 November 2016 s/d tanggal5 Desember 2016;4.

Perk.: PDM317/TAPIN/Epp.2/1 1/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan SeptemberHalaman 3 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds. MiawaRT.001 RW.001 Kec. Piani Kab. Tapin tepatnya di parkiran mobil sdr.

Bambang sendirianHalaman 5 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rtaselanjutnya terdakwa mendekati parkiran sepeda motor yangberada di parkiran samping rumah sdr. Sabar Bejo seberangrumah sdr.

,MHumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 20 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2016/PN.Rta

314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

PUTUSANNO. 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Il. 67.oa + &oa FO DNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNegara oleh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, sejak tanggal20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CiamisNo.314/Pen.Pid.Sus/2014/PN. Cms.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Holik Aripin bin Jaya danterdakwa 2 Arnan bin Karso dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanan yangtelah dijalani dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.3.

Heriyanto selaku KRPH Cisaladah sejak bulan April 2013,bertugas mengawasi segala jenis kegiatan di Perhutani Cisaladah yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran yaitu sdr. HarrySoediana.

H., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid,Eti Suryati, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:432/11/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000, (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1441 H. Oleh H. Moh.

No 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

314/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sot.tertanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt, atasnama Penggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan , Kabupaten MuaroJambi,, tanggal 17 Desember 2009. Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

Bahwa, benar setelah akad nikah saya pihak Tergugata dan pihakPenggugat tinggal bersama layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat kurang lebih satu bulan kemudian pihak Tergugat berpindahPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.3 dari 23rumah ke rumah pihak Penggugat yaitu isteri Tergugat dengan berapaalasan atau dalildalil :a.

Bahwa, tidak benar terjadi perselisihan, karena Tergugat tidakpernah bekerja, karena saya tau saya sedang berusahaPut 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.4 dari 23menjalankan usaha usaha kecil dan bekerja demi mendapatkanuang untuk kebutuhan ekonomi;b.

Tergugat mempermasalahkan hak asuh anak yang menyinggungmasa lalu Penggugat ;Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.7 dari 23a. Tergugat pun masih minumminuman keras sampai detik ini;b. Memang benar dulu Penggugat seorang perokok aktif, namun tidakterlalu berlebihan, Dan Tergugat pun seorang yang tempramental;c.

Jamrun Tergugat Rekonpensitelah digrebek oleh Masyarakat dan ditemukan berdua di dalam rumahbersama orang lain yang bukan muhrimnya pada malamPut 314/Pdt. G/2017/PAPra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.22 dari 23Put 314/Pdt. G/2017/PAPra. Hal.23 dari 23

314/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Bahwa pada tahun 1987, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto,namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan bukunikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304020506310001, Tanggal6 Februari 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeteraicukup, distempel pos diberi tanda bukti P1.Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Halaman 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. JnpHalaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BklsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 26 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di XXXxXxXxX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXsebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hakim menetapkan hari sidang, memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.BkIs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIsHukum Islam jis.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx Tertanggal28 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Xxxx KabupatenBogor, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.314/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengankondisi seperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidakmungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.314/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rp. 125.000,Hal 11 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 465.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 686.000, Hal 12 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

314/PID/2016/PT MKS

PU TUS ANNomor : 314/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNANDAR Alias NANDAR Bin NURSAID ;Tempatlahir : Salutubu;Umur / tgl lahir: 33 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Pongko Kecamatan Walenrangt Urata KabupatenLuwu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penetapan PLH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13September 2016 No.314/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDANGING ; nnn nnn n nn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn enn n nnn ene ne nnn neem nn en ene nnn nennnnnennonnaneeHal. 1 dari hal. 13 Put.No.314/PID/2016/PT.Mks2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 September 2016 No : 314/PID/2016/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mks 1( satu ) Buku Nikah 1 ( satu ) buku Nikah Nomor : 0429646 .Dipergunakan dalam perkara lain an. FIRDA alias ESSE binti ANDIFERDI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 . ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Palopo telah menjatuhkan putusannya tanggal 20Juli 2016 Nomor : 198/Pid.B /2016/ PN.

Menyatakan terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaiddibebaskan dari Dakwaan ( Vrijspraak ) atau setidak tidaknyaHal. 7 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mksdilepaskan dari Semua dakwaan maupun tuntutan hukuman ( Onstlagvan rechtvervolging ) Jaksa Penuntut Umum ;2. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonPembanding / Terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaid padakeadaan semula ;3.