Ditemukan 9370 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 530/pdt.g/2015/pn.bks 530/pdt.g/2014/pa.gtlo 530/pid.sus/2017/pn bks 530/pdt.g/2012/pa prg. Gugat cerai 530/pdt.g/2011/pa.clg.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Register : 11-09-2007 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Utr.
1. NADARHAN MADJIDI, Cs., sebagai PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. PT. KARABHA DIGDAYA, Para Tergugat ;
97 — 30
  • No. 530, persil No. 128 b sisa,Blok Sairin, seluas 10.660 M?, yang diakui masuk tanah HGB No. 2milik PT. KARABHA DIGDAYA (ex. Perkebunan karet PT.TAPOS), dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah perkebunan (PT. KARABHADIGDAYA);e Sebelah Timur sawah KANI bin USI; Sebelah Selatan tanah H. MINUNG;e Sebelah Barat irigasi (JIn Raya TAPOS);1 Sebidang tanah milik adat Girik C. No.530, persil No.44/Blok KramatBenda seluas 2310 M?
    No. 530 persil No. 128 b sisa BlokSairin, seluas 10.660 M, yang diakui masuk tanah HGB No. 2 milikPT KARABHA DIGDAYA (ex. Perkebunan karet PT. TAPOS),dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah perkebunan (PT.KARABHA DIGDAYA);e Sebelah Timur sawah KANI bin USI;e Sebelah Selatan tanah H. MINUNG;e Sebelah Barat irigasi (JIn Raya TAPOS)1 sebidang tanah milik adat Girik C.No.530, persil No.44/Blok KramatBenda seluas 2310 M? yang dijadikan lapangan Golf EMERALDAGOLF COUNTRY (ex. perkebunan karet PT.
    No. 530 yang masih ada terdiri dari 2 (dua) persil :a. Persil No. 128 b seluas 19.700 M? terdiri atas tanah darat diDesa Tapos, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor;b. Persil No. 44 seluas 2.310 M? terdiri atas tanah sawah di Kp.Kabayunan Tapos, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor;8.3. Bahwa tanah hak milik almarhum H. A. MADJIDI (orang tua ParaPenggugat) tercatat di buku letter C. No. 530, persil No. 128 b (BlokSairin) seluas 19.700 M2? dan persil No. 44 (Blok Kramat Benda)seluas 2.310 M?
    Tahun pajak 1952, ;Bukti P3 : Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahC. 530 atas nama Madjidi H tanggal 20 Juni 1984 ;Bukti P4 : Foto copy Salinan Wajib Pajak atas nama MADJIDI Hgirik C. 530 ;Bukti P5 : Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2005 atas nama H. Madjidi ;Bukti P6 : Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2006 atas nama H. Madjidi ;BuktiP7 : Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2007 atas nama H.
    Minung ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu masuk letter C No. 530 persil 128 ;2 Saksi H. MINUNG BIN NIMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan salah satu ahli waris H.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 530/Pdt.G/2019/PA.Sak
    Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 6November 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 6November 2019.
    Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar:Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi kerumahHal 2 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak9.anaknya.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.
    Tergugat emosional adalah bentuk sikap atau respon balik Tergugatmenjawab perkataan Penggugat yang tidak benar dan dituduhkan ataudisampaikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat adalah karena sikap Penggugat yang kurang ajar(berbicara keras) terhadap Tergugat;3.
    YENGKIE HIRAWAN, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
  • 530/Pdt.P/2020/PA.Jnp
    perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal 24 Nopember 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamata Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXXxXxXxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXXXX dengan alasan anak Pemohon, XxXXXXXXXXXXXXXx, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXX dengan lelakiXXXXXXXXXXXXXXXSUdAaN Sejak lama sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.
    Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa anak pemohon dan calon suaminya tidak sedang terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon tersebut.
    Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon.
    Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpHal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    No.530/Pat.G/2020/PA.SidrapMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.
    No.530/Pat.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam positagugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatifkehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.530/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.
    No.530/Pdt.G/2020/PA.Sidraptersebut tidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkanmafsadat atau mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahirdalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinanyang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.
    No.530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 530/Pdt.G/2019/PA.Bta
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4tahun lebih lamanya, dan tidak pernah tinggal bersama lagi, tidak salingkomunikasi, dan tidak saling mempedulikan, dan tidak saling menjalankankewajiban suami isteri lagi;5. Bahwa, para keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon;6.
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.Btapihak, sesuai dengan Qaidahqaidah Ushul Figih berikut yang diambil alihsebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim, yang berbuny/! :cellenall cla le ante auliall e paArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) GIS IL Nyipte Legale!
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Hj. Sirjonisebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Tawar, Gr, S.H., M.H. dan Drs. H.
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaJumlah Rp. 391,000,00Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bta
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 530/Pdt.G/2018/PA.Sgt
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada 07Maret 1992 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 418/25/III/1992,Tanggal 07 Maret 1992;Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.
    Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dandengan perubahan pada posita 5 bahwa pada bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah namun rukun dan berkumpul kembali dalam satu rumah, danPutusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.
    MeskipunPutusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.
    (Q.S. arRuum:21)).Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danmempertahankan rumah tangga keduanya lebih besar kemudharatannyaPutusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA Trk
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • 530/Pdt.G/2013/PA Trk
    PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPemohon'";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, tempat kediaman di KabupatenKediri
    , sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti terulisserta mendengarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Nomor Register: 530/Pdt.G/2013/PA.Trk, Pemohon telahmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkAgama Kecamatan Kepung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli 2009;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/28/VII/2009 tanggal 09 Juli2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, Jawa Timur (Bukti P. 2);Halaman 3 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.TrkBukti saksi :1.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Ach.Fathoni Zaen, BA., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.530/Pdt.G/2013/PA.Trk12FIRLYANTI KOMALASARI M., S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDI, S.HI. AMINAH SRI ASTUTI HS, S.EI.Panitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 530/Pdt.G/2019/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Cee 5 atl atuDEM!
    Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PKBberunah sifat dan tingkah lakunya, oleh karena alasan tersebut sudahsangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.
    Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.
    Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKBHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHS!I OKTORIANSYAH, S.HI., MH PANITERA PENGGANTITTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal.
    Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/TUN/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — FRANKY SEM INKIRIWANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 530 K/TUN/2015
    Putusan Nomor 530 K/TUN/20152.
    Putusan Nomor 530 K/TUN/20153. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTergugat berupa: Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan, tanggal17 Februari 1994, Surat Ukur Nomor 1825/1993, tanggal 18 November 1993,luas 56.660 M2, atas nama Robert Mapaliey, telah beralin kepada TonnyTanos, pada tanggal 01 Juli 2013;4.
    Putusan Nomor 530 K/TUN/20157.
    Putusan Nomor 530 K/TUN/2015sertifikat sudah nyatanyata salah harus dibatalkan walaupun atas namapemilik tanah yang sah;12.
    Putusan Nomor 530 K/TUN/2015
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • 530/Pdt.P/2019/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA. TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :M.
    Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor439/69/X/1990 tanggal 10 Oktober 1990;Halaman 1 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA. Tbn2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.
    NASRUDIN ANWAR anakdari RAMELI dengan SOERIJATI, Nomor :09455/1990 tanggal 10 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telah di nazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);Halaman 4 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a/n.
    Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataHalaman 7 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbntersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban.;4.
    Dra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 530/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 3 Februari 2016 —
89 — 19
  • 530/Pdt.G/2015/MS-Tkn
    No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.3.
    No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P E MOH ON),bermaterai cukup, dinagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;b.
    No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.sepengetahuan dan izin Pemohon sebagai suaminya.
    No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P E MOH ON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yuniati binti Edy Sutrisno) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Takengon;4.
    No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • 530/Pdt.G/2021/PA.Prgi
    PARIGI MOUTONG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Ghibran Arfan Alhusayn, lahir tanggal 20 April 2021;4.
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgiJ 67) allbesgs ll alo yrolmoll plS> yo pSl> 1!
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Wahab Ahmad, S.HI., S.H.
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksEnrekang, Kabupaten Enrekang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :116/16/VIIV1994 tanggal 18 Agustus 1994,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.
    No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mksberikut : Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat suka cemburu buta tanpa alasan yang jelas dantergugat tidak memberikan biaya hidup seharihari sejak pisahranjang April 2015. Bahwa saksi penah melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena saksi serumah di BTP.
    No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mksbersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penggugat dantergugat sudah pisah tempat tidur sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa penggugat dan tergugat pisah ranjang sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang. Ya.
    No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijiriyah.oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRazak dan Drs. H. M.
    No. 530/Pdt.G/2016/PA.MksHal14dari14 hal.Put. No. 530/Pdt.G/2016/PA.Mks
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.
    Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :Lo. Lg copl,l, ol aso iJ col IslLogliol o 6 pus!
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 27
  • 530/Pdt.G/2020/PA.Utj
    No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 24 Juni 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
    No 530/Pdt.G/2020/PA.Utj9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluarga, tapi tidakberhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
    No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjPinak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agar terussabar menunggau Termohon, namun tidak berhasil;2.
    No 530/Pdt.G/2020/PA.
    No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1.302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN Alias HASAN Bin ALI
Terbanding/Penuntut Umum : EKO VITIYANDONO, S.H.
41 — 20
  • 530/PID.SUS/2020/PT MKS
    PUTUSANNOMOR: 530/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12.. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Hasanuddin Alias Hasan Bin Ali;: Pekkabata;: 26 Tahun / 27 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28September 2020 Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding .2. Surat Penunjukan Pit Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29September 2020 Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.3.
    Perk : PDM65/PWALI/Enz.2/07/2020, tanggal 06 Agustsu 2020Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUPrimatr:Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN Bin ALI, pada harisabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 20.10 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di kamar kostHalaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKSTerdakwa di Jalan Muh. Yamin Kel.
    Crispy (DPO) melaluiHalaman 5 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKSmedia sosial Instagram, dan seiring berjalannya waktu Mr. Crispy (DPO)kemudian mengajak terdakwa untuk berbisnis narkotika jenis tembakausintetis, selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 Mr.
    /PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 42 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKS
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 530/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 530/Pdt.G/2019/PA.Wno
    PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoZa NWeVe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di PadukuhanXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,
    Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tanggal 14 Juli 2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diPadukuhan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, selama 9(sembilan) tahun lebih 7 (tujuh) bulan.3.
    Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.B.
    Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tanggayang harmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka olehkarenanya telah ternyata terbukti adanya alasan yang memungkinkanPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 20194. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 656.000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • 530/Pdt.G/2019/PA.CN
    Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Blok XXXXX KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012;2. XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2016;4.
    Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN1.
    Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CNttdDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantittdSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. ,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
    Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI
27 — 6
  • 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk
    PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/17 Februari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    ,M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Yayasan Bantuan HukumHarapan Bersama Indah yang beralamat di JI.Balai Dusun Sawo Desa PuriKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk tertanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 8 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk
    tanggal 8November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN MjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip masingmasing beriis 8 (delapan) butir pil LL; 1(satu) HP Samsung J5;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S 6618 VI beserta STNKdan Kunci;Dikembalikan kepada terdakwa HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk6.
    ,MMERHAMMUDIN, S.H.Panitera Pengganti,SOEPONO,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk