557/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, pendidikan PGTK, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBn ,

maupundiluar wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan; === === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 1 November 2012,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan RegisterPerkara Nomor : 557

/Pdt.G/2012/PA.Tbh. tanggal 06 November 2012, padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 29 229 222 2+ oon enn nnn nnn nn nn nnn nena nnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

557 PK/Pdt/2015

Nomor 557 PK/Pdt/20151.

Nomor 557 PK/Pdt/20156.

Nomor 557 PK/Pdt/20154.

Nomor 557 PK/Pdt/20152.

Nomor 557 PK/Pdt/2015

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 745/22/X1/2009, tanggal13 Nopember 2009, Seri CN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam tanpa alasan yangjelas;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2015;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDdtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD

557/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 557/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI, Berkantor di KomplekPerkantoran Pemerintahn Daerah Kabupaten Bekasi DeltaMas, Cikarang Pusat.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil pada tanggal 6 Maret 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 6 April 2017 No. 479/SK/PN.Bks dikuasakan kepadaDALIM SUDARMA SPd, tempat tanggal lahir, Bekasi,tanggal 2 Desember 1941, lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat diPutusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 1 dari 22Kp.Pelaukan Rt 002/002 Desa Karangrahayu, KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 8 Desember2017 Nomor 557/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Adanya suatu perbuatan;Suatu perbuatan melawan hukum diawali dari suatu perbuatan sipelakunya.Bahwa perbuatan tersebut meliputi baik berbuat Sesuatu(dalam arti aktif) maupun tidak berbuat Ssesuatu (dalam arti pasif),misalkan tidak berbuat sesuatu padahal seseorang memiliki kewajibanhukum untuk melakukannya.Putusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 12 dari 22b. Perbuatan tersebut melawan hukum;Bahwa perbuatan dimaksud haruslah perbuatan yang melawan hukum.c.

Rp. 139.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 22 dari 22

557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Jalan Mangka Dg.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

557/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kissuami isteri terhitung sejak Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarangsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat sejak enam tahun terakhir ini sudah tidak memberikan nafkahbathin maupun nafkah zahir untuk kebutuhan biaya hidup;b.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kisbernama Zulkifli, SH Advokat yang berkantor di Jalan Pondok Indah No.05, Kel.Sei Renggas, Kec.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Kis

557/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw2 mara) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pekon TriTunggal Mulya RT.006 RW.002 Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010 dengan sebab Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihariHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat ikut bekerja, Tergugat Mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat,dan Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan nasehat danmasukan dari Penggugat.

:epionl AS BS dary bays Sy Jasy Leal IS gl Stil G3 SIGE Gl cattle ogC9255Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw

557/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Baayii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;Nama Tergugat Haryanto bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam

,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 13 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (dada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:;1. Muhammad Gibran Pahlavi, umur 21 tahun.2. Raisyah Amelia, umur 11 tahun.3. Surya Nusantara, umur 7 tahun.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (nama Penggugat ).3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba

557/Pid.B/2018/PN Mtr

Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 September 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mobil tanki merk Hino tahun 2014, warna merah, dengannopol DR 8883 AC, Nomor Rangka : MJEFL8JNKEJG1756, Nomor Mesin :JO8EUGJ42116; 1 (Satu) lembar STNK mobil tanki merk Hino tahun 2014, dengan nopol DR8883 AC;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrDikembalikan kepada PT.

ELNUSA PETROFIIN;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrnn Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa korban HJ. NURUL PALAHIDRIS mengalami kerugian sebesar Rp. 580.500 (lima ratus delapan puluh ribulima ratus rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa I. TANTOWI! JOHARI bersama Terdakwa II.

RUSLAN, yang identitasHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtrselengkapnya sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa . TANTOWI JOHARI bersamaTerdakwa Il.

,M.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri oleh Agung KuntoWicaksono, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdinand M. Leander, S.H.,M.H.. Hiras Sitanggang, S.H.,MM.Muhamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Irfanullah, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr

557/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Desfita Sari, perempuan, umur 10tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Desember 2009 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh

557/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan september 2016 yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, sebab Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga dan menggadaikan barang barang milikorang tua Penggugat dan sudah beberapa kali diteus oleh orang tuaPenggugat sendiri.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa uang hasil gadai barang orangtua Penggugat tersebut, tetapi saksi pernah melihat Tergugat ditempatorang judi.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gilang Maulanabin Kariono) terhadap Penggugat ( Jini Agustina Binti Supardi )4.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 13 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

557/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Soraha Wo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Bandung,., disebut Pemohon I; danPemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Kabupaten Bandung, disebut Pemohon Il, secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 557

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknyayang bernama Anak, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Bandung, dengan Calon suamiumur 18 tahun , Agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman di XxxxKabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), lalu diberiparaf oleh Hakim (P.8);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx, bermeterai cukup, bercap pos(zegelen), lalu diberi paraf oleh Hakim (P.9);10.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor

557/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2016/MSLsk2 KiNi 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Matang Peusangan, 18 Mei 1971, umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Harapan Gampong Matang Peusangan Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon.MelawanTermohon

Matang Peusangan, 30 Desember 1980,umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Harapan Gampong Matang PeusanganKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, Nomor: 557

Saksi I, dan 2).Saksi I, dengan maskawin berupa emas 2 (dua) mayam di bayar tunai;Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 1 dari 13 HalamanBahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, statusPemohon adalah lajang, dan status Termohon adalah gadis;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga

dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, sedangkan anak keempat berada dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 8 (delapan) bulan,karena sejak akhir tahun 2009 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,Putusan No. 557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 13 dari 13 Halaman

557/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 24 April 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 05 Agustus 1995, Agama Islam

No. 557/G2019dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 12 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 557/G2019Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 557/G2019

557/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sumiadi ;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 47/29 November 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds. Gelam Rt.12 Rw.03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam ;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sebelumnyaterdakwa minum minuman keras berupa arak di Pasar Larangan sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa membawa kendaraan dibawah pengaruh minuman keras sehinggamembawa kendaraan dengan tidak wajar. Akibat kecelakaan tersebut KorbanM. SYAHRI SANUSI terlempar dari kendaraannya dan tidak sadarkan diri.Setelah di rawat selama 5 (hari) di RSUD Sidoarjo korban MUH. SYAHRISANUSI meninggal dunia.

SYAHRI SANUSI terempar darikendaraannya dan tidak sadarkan diri ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA

557/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di (Perumahan PT.)Kabupaten Kolaka, dengan KuasaHukumnya Andri Alman Assigaf, S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pemuda No. 413, Kelurahan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, tempattinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register Nomor 557

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk7.8.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya

BuktiHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIktersebut menyatakan dengan jelas kalau Pengadilan Agama Kolaka berwenanguntuk menyelesaikan perkara Penggugat dan Tergugat, sebagaimanakewenangan relatif kaitannya dengan wilayah hukum Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat diketahui kalauPenggugat dan Tergugat pernah membuat pernyataan cerai sebagai alasanbahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan.

Rahman, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 485.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00 053 893 065 825 60Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi

sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 17 Agustus 2020,dibawah Register Perkara Nomor 926/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 557

/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI (*nama

ANDRADE, tanggal 19012016,disebut bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 557/Disp/2006 atas nama YULI NURELFI, tanggal 20 Juli 2006, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 985/Padt.P/2020/PN MIg4. Fotocopy Testimonium Matrimoni atas nama YULI NUR EVI, tanggal 26September 1999, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta Perkawinan untuk suami No. 23/1999 atas namaCLODOALDO RIVELINO FLORINDO ANDRADE dan YULI NUR ELFI,tanggal 4 Oktober 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RONALDO LORENZO ANDRADE : Bahwa saksi adalah anak PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 557/Disp/2006 tertanggal 10 Oktober 1968, atas nama YULINUR ELFI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVI ANDRADE; Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam KTP dank arena kesalahan penulisan.

Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suamiist!) HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVIANDRADE;3.

557/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FATHURRAHMAN, S.H., Umur 53 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. B.

Mabar Hilir, Kec.Medan Deli, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGATIIHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.2.BePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;Surat Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 9 Desember 2021 Nomor 557/Pdt/2021/PT

Dalam Pokok Perkara :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN1. Menyatakan penggugat sebagai Penggugat yang tidak beritikad baik;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;C. Dalam Eksepsi dan Pokok perkara :1.

Sebelah barat berbatasan dengan Kasim, 25 Meter;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk meminta maaf secara terbuka kepada Keluarga AlmarhumTalib selaku orang tua dari Penggugat Rekonpensi dan Il/TergugatKonpensi dan II melalui Media massa dan media elektronik;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN4.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pdt/2021/PT MDN

557/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba207/KUA.11.04.05/PW.01/IX/2020, tanggal 17 September 2020 untukmelaksanakan pernikahan, karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5. Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 16 tahun 11 bulan,namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orangdewasa ;6.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;. Surat Keterangan Domisili No: 474.4/336/IX/2020 atas nama Iswatul, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisatkidul Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara tanggal 21092020. Bukti surat oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba