Penyidik tanggal 03 Agustus 2012 Nomor : HUK.6.6./60/VII/2012/Reskrim sejaktanggal 03 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Agustus 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 15 Agustus 2012 Nomor:3159/Q.4.11/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d01 Oktober 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2012 Nomor : PRINT3011/Q.4.11/Epp.1/10/2012sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober 2012 ;4.

Anak III (Almarhum)6.4 Anak IV (Almarhum)6.5 Anak V (Almarhum)6.6 Anak VI (Almarhum)Bahwa seluruh saudarasaudara kandungnya tersebut diatas telahmeninggal dunia.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan Harta Bersama (harta gonoginl)antara Pemohon dengan Alm. Pewaris.Bahwa harta peninggalan/harta bersama (harta gonogini) Alm.

stabil, Tergugatcenderung tempramen, seperti sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar , sehingga penggugat mengkhawatirkan kondisitersebut memperngaruhi pertumbuhan psikologi anak;6.4 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk anak seperti biayasusu, biaya makan sehari hari dan biaya sekolah dengan alasan anaktidak ikut selamanya dengan Tergugat;6.5 Apabila anak posisinya sedang di tergugat , penggugat merasakesulitan untuk bertemu anak atan mengajak anak untuk pulangkerumah penggugat;6.6

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 113/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Pegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Jaki bin Rasyid, lakilaki, tanggal lahir 8 Januari 2011 (umur 7 tahun)6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.

pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan terhadapterdakwa :Nama : SUPRIADI bin ARMAN;Tempat lahir : Sukaraja;Umur/tgl.lahir : 31 tahun/21 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Yos Sudarso Gg.lkan Kacangan,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018sekira pukul 17.00 WIB berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/507/VIII/Huk.6.6

/2018/Res.4.2, tanggal 2 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 2 Agustus 2018 s/d tanggal 5 Agustus 2018; dandiperpanjang berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNo.: SP.Kap/507.a/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 5 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 5 Agustus 2018 s/d tanggal 8 Agustus 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/270/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2 tanggal8 Agustus 2018, sejak tanggal 8 Agustus 2018s/d tanggal 27 Agustus

2018 di RumahTahanan Negara Polda Lampung; Penyidik : Berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor:SP.Han/270.a/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2,tanggal 28 Agustus 2018, sejak tanggal 28Agustus 2018 s/d tanggal 5 Oktober 2018 diRumah Tahanan Negara Polda Lampung;Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor972/Pen.Pid/2018/ PN.

Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 31 Juli 2018;13. Berita Acara Penyisihnan Barang Bukti pada hari Selasa tanggal 31 Jull2018 atas Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti NomorSP. Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

hubungankausal yang langsung dan adeguate dengan sabusabu, pil extacy yangditerima terdakwa dari Kimping atas kesepakatan dengan saksi OktoRizal, dan dengan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. 256Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 42 of 49AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018;Menimbang, bahwa menilik pada Surat Perintah Penyisihnan BarangBukti Nomor : SP.Sita/225.c/VII/Huk.6.6

Farrah Atika ( anak perempuan kandung ) 6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Wali terhadap anak-anaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan alm. Firdaus bin H. Ahmad Nukman Nasution, termasuk yang berhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.

Farrah Atika ( anak perempuan kandung )6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak lakilaki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Waliterhadap anakanaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa AhliWaris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hartapeninggalan alm. Firdaus bin H. Anmad Nukman Nasution, termasuk yangberhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.

. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2011 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Aknar Yelsa Fitriyani binti Akbar, tanggal lahir 5 April 2013,6.2.,6.5.6.4.6.5.;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 7 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il;9.

.04 / R.W. 06, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama TERBANDING danPEMBANDING, seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi),dengan ciriciri batas sebagai berikut : Utara : TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1 (Satu) set Kursi tamu ;6.3 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5 1 (satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6

terletak di Kelurahan, R.T. / R.W., Kecamatan , KabupatenJepara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445 / KelurahanSaripan, atas nama TERBANDING dan PEMBANDING, seluas 150m2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas sebagaiberikut : Utara > rumah TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > rumah SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1(Satu) set Kursi tamu ;6.3. 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6

Satu Unit Rumah yang beralamat di Perum Gubernur Makassar ;6.6. Tanah Kapling ukuran 10x20 meter yang terletak diperum BTN AsalMula)6.7. Sebidang Tanah yang luas ukurannya kurang lebih 2.000 meterpersegi yang terletak di daerah paccelekang Kab. Gowa ;6.8. Sebidang Tanah berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Kec. Moncongloedengan Nomor : 31/PH/K.MCL/I/2016 Tanggal 25 Januari 2016, Akta jualbeli dari Notaris dan pembuat akta tanah Muh. Iliyas Rachman, S.Hdengan Nomor : 02 Tanggal 4 Desember 2014.

Emil, S.Sos bin Syarifuddin (kemanakan seibu dari saudaralakilaki/Pemohon V);6.6. Jusnalia, A.Md.Keb. binti Syarifuddin (kKemanakan seibu darisaudaralakilaki/Pemohon VI);7. Bahwa keluarga dekat tersebut di atas, bukan sebagai penyebabmeninggalnya Depisi, BSc bin Radi;8. Bahwa almarhum Depisi, BSc bin Radi adalah Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Polewali;9.

XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.7.

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Arkan Said bin Ridwan, tanggal lahir 2 Juli 2016,6.3.6.4.6.5.;6.6.

. :6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 Nopember 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Yuliana binti Mustamin, tanggal lahir 4 Desember 20116.4.6.5.;6.6.

Ismet Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (Saudara kandung);6.6. Machfud Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (almarhum);6.7. Nurbaiti Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);6.8. Nazira Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);7 Bahwa setelah meninggal dunia H. Machfud Sungkar bin Muhammad SalimSungkar, maka ahli waris yang di tinggalkan yaitu:7.1. Munira Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);7.2. Dahlia Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);6.

HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar maka oleh sebab itu Pengadilan TinggiAgama mengambil alin pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri,dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat karena dalam rumah tangganya sudah terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang sulit diatasi yang puncaknya terjadi padabulan Januari 2012, serta penyebabnya sebagaimana disebutkan olehPenggugat dalam poin 6.1 s/d 6.6

Perhatian dan penanganan masalah yangditimbulkan dari anak pertama Pemohon dan Termohon.6.6. Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon mengakibatkan Pemohon berupayauntuk menahan emosi dengan cara tidur terpisah dengan Termohon,hal mana mulai dilakukan sejak Pebruari 2020 dan hal ini berlanjuthingga Permohonan Talak ini diajukan.Halaman 3 dari 28 hal. putusan Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.JT6.7.

Bahwa akibat dari angka 6.6. diatas, Pemohon danTermohon sudah tidak melaksanakan hubungan suami istri terutamadalam.3 bulan terakhir ini.6.8. Bahwa Pemohon' melakukan tindakan sebagaimanadimaksud dalam angka 6.7. diatas juga untuk menghindaripercekcokan lebih lanjut dengan Termohon karena seringkalliTermohon saat marah dan emosi cenderung mengarah padatindakan ingin menyakiti diri sendiri (mengambil pisau danmeletakkan di nadi tangan Termohon).6.9.

Bahkan terulang kembali di tanggal 10 dan 11 Juni 2020Pemohon tibatiba memeluk dan menciumi saya kembali tapi sayamenolak, dari situlah terlinat ke tidak konsistenan sikap Pemohonkepada saya.6.6. Benar bahwa sudah 3 bulan kami sudah tidak melakukanhubungan suami istri sebagaimana dijelaskan dalam poin 6.5.6.7. Benar bahwa saya pernah melakukan tindakan yang dimaksudPemohon karena pada saat itu saya sangat merasa tertekan atassikap dan perilaku Pemohon.

Pamekasan sering digunakan untuk pesta Narkotika jenissabu, dengan adanya informasi tersebut kemudian dengan bekal suratperintah penangkapan Nomor Sprint KAP / 61 / V / Huk.6.6 / 2019 /Satresnarkoba tanggal 19 Mei 2019 para saksi pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DARWIS BINMUALLAM di rumah RIADY (DPO).Bahwa pada waktu para saksi masuk ke dalam rumah RIADY(DPO) terdakwa sedang sendirian dan dihadapan terdakwa di temukanbarangbarang berupa 2 (dua) kantong

Pamekasan sering digunakan untuk pesta Narkotika jenissabu, dengan adanya informasi tersebut kKemudian dengan bekal suratperintah penangkapan Nomor Sprint KAP / 61 / V / Huk.6.6 / 2019 /Satresnarkoba tanggal 19 Mei 2019 para saksi pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DARWIS BINMUALLAM di rumah RIADY (DPO).Bahwa pada waktu para saksi masuk ke dalam rumah RIADY(DPO) terdakwa sedang sendirian dan dihadapan terdakwa di temukanbarangbarang berupa 2 (dua) kantong

Selanjutnya sekira jam 13.15 WITA Terdakwa sampai dirumah Saksi Alam dan selanjutnya sekira jam 13.30 WITA datang SaksiGandi Ardana (anggota Polres Kutai Barat) yang sedang menyamar sebagaipembeli berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin / 44 / X / HUK.6.6 / 2020 /RESNARKOBA tanggal 20 Oktober 2020, menemui Saksi Alam danmenyerahkan uang kepada Saksi Alam dan selanjutnya Saksi Alam memintauang kepada Terdakwa dan saat tersebut Terdakwa menyuruh Saksi Alammengambil uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus

Yoppy, Saksi Fajar dan Saksi Gandi Ardana(ketiganya anggota Polres Kutai Barat) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering membawa, membeli dan menggunakannarkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut Saksi Yoppy, SaksiFajar dan Saksi Gandi Ardana melakukan penyelidikan, Kemudian pada hariRabu Tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 13.30 WITA, Saksi Gandi Ardanamelakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika jenis shabushabuberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin / 44 / X / HUK.6.6

Sprin/15/X/HUK.6.6./2020/RESNARKOBAHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Sdwtanggal 18 Oktober 2020 dari Kasat Resnarkoba Polres Kutai Barat yangberlaku sejak tanggal 20 Oktober 2020 hingga 21 Oktober 2020;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 15.30 WITA disebuah rumah yang beralamat di Jalan H.

Nurdin, Kampung Melak UluKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat karena permufakatan kepemilikanNarkotika jenis Sabu;Bahwa benar Saksi Gandi mendapatkan tugas untuk melakukan undercoverbuy dalam rangka penyelidikan peredaran Narkoba yang dilakukan olehSaksi Samsul berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/15/X/HUK.6.6./2020/RESNARKOBA tanggal 18 Oktober 2020 dari Kasat Resnarkoba PolresKutai Barat yang berlaku sejak tanggal 20 Oktober 2020 hingga 21 Oktober2020;Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu

Nurdin, Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat karena permufakatan kepemilikan Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Saksi Gandi mendapatkan tugas untuk melakukanundercover buy dalam rangka penyelidikan peredaran Narkoba yang dilakukanoleh Saksi Samsul berdasarkan Surat Perintah NomorSprin/15/X/HUK.6.6./2020/ RESNARKOBA tanggal 18 Oktober 2020 dari KasatResnarkoba Polres Kutai Barat yang berlaku sejak tanggal 20 Oktober 2020hingga 21 Oktober 2020;Menimbang, bahwa awal mulanya pada

152.456.851,00 ( seratus lima puluh dua juta empat ratus limapuluh enam ribu delapan ratus lima puluh satu rupiah ) ;6.4 Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Penggugat lebih sering yang membayar kebutuhan harian dan bulanan (belanja makanan, ojek, listrik, telepon, asuransi, dll) ;6.5 Tergugat selama terikat pernikahan dengan Penggugat seringberhubungan/selingkuh dengan beberapa wanita hal ini diketahuiPenggugat dari call record/sms yang masuk dan keluar dari HP milikTergugat; 6.6

Penggugat bila ada di hotel ketemuan pulangdengan wajah sumringah senang, disini awal permasalahan timbul karena Penggugattidak jujur dan terbuka ;Pada posita angka 6.6 Tergugat mengakui karena emosi kena apa Penggugat maumenang sendiri sebagaimana diakui Penggugat pada dalil posita angka 5.

Penggugat bahwaTergugat telah ada hubungan dengan wanita lain, sedangkan Tergugat merasa tidaknyaman Penggugat pernah menerima tamu mantan suami Penggugat, Penggugattelah menerima suatu pemberian berupa barang dan uang dari lakilaki lainpertanda ada hubungan spesial antara Penggugat dengan lakilaki tersebut ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran berlanjut sampai kepada tutur kata antaraPenggugat dan Tergugat saling emosional, Tergugat mengakui dan membenarkandalil Penggugat pada posita angka 6.2 dan 6.6

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.6.Tergugat sering mengungkit pemberian Tergugat terhadapPenggugat;Penetapan Nomor 75/Padt.G/2019/PA.Pbm. Halaman 2 dari 7 halaman7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 13 Februari 2019, disebabkan Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. dan Akhirnya menimbulkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.