681/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Ardinata Tarigan2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Paluh Manis Kec.GebangKab.Langkat.7.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim No.681/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Sib tanggal 7 Oktober2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb

681/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI KADEK ATIKA FEBRIANTI : Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, tempat/tanggal Tukadsumaga, tanggal 17 Februari 1998,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gandongan Cemara,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:PUTU ERIK SANTOSA : Jenis Kelamin :Lakilaki, WNI, tempat/tanggalTukadsumaga, Tanggal 23 Maret 1998, Pekerjaan :tidak ada, Agama : Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Gandongan Cemara, Desa Tukadsumaga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar, rencananyaTergugat akan bekerja namun setelah Tergugat beberapakali dicarikantempat bekerja oleh orang tua Penggugat, Tergugat malah tidak maubekerja.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

,M.H.Panitera Pengganti :Ketut Maliastra, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 600.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 75.000, Jumlah : Rp. 791.000 ,(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr

1. Menyatakan permohonan Pemohon681/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Ckr

681/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 681 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 681/ Pdt.P / 2023 / PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang

681/Pdt.P/2023/PN Tlg

681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hadiati Binti Abd.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 681

tanggal 26 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 038/06/II/2006 tertanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Ngom KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ngom Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10(Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

MateraiJumlahKetua MajelisAdeka Candra, LcHakim AnggotaIsmail, S.HMuhammad Iqbal, S.H.130.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000, 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

681/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 681/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tertanggal 2 Juni 2021 Nomor592/PEN.PID/2021/PT SBY, sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai denganHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYtanggal 25 Juni 2021 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)XXXXXX5.

XXXxXxXHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYKab.

KORBAN dan TerdakwaTERDAKWA 1 (Satu) potong Selimut warna orange kuning.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY 1 (Satu) potong Legging abuabu 1 (Satu) potong Celana Panjang Biru. 1 (Satu) potong Daster Biru. 1 (Satu) potong Jilbab Motif Bunga.Dikembalikan kepada saksi KORBAN;6.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Prim Fahrur Razi, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY

681/PDT/2021/PT DKI

Roda Perkasa juga tidakHalaman 6 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIdapat membayar kewajiban hutangnya kepada PT.Bank CIMB.NlagaTBK, Selaku Kreditur , yaitu :C.1C.2Berdasarkan Surat PT.

Centra AxaraRaya ),Halaman 16 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI Pada Tahun 2012 Kontrak Perjanjian CV. Roda Perkasa dengan PT.Holcim Indonesia dibatalkan walaupun penggugat telah berinvestasidengan menambah Armada Truck yang dibiayai dengan Kredit /Pinjaman dari PT.

Senyatanya laporan polisi adalah bentukdari respon tergugat atas indikasi perbuatan pidana yang dilakukan olehPenggugat terkait dengan proses jual beli antara Penggugat denganHalaman 38 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKITergugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor287/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM;Halaman 44 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIMenyatakan perkara ini adalah perkara Perdata bukan perkara Pidana;4.

Sanwari HA, S.H., M.HHalaman 46 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIH. Mulyanto, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIYulman, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding : Materai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI

681/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tenaga MHonorer, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanHal.1 dari 13 hal.Put.No.681/Pdt.G/

2015/PA.Mks.Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal10 April 2015 dengan dalildali sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/08/1X/2008 tanggal 26 Agustus 2008,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/08/IX/2008 tertanggal 26 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan telah bermateraicukup serta distempel pos, kemudian diberi kode (P ) ;B. Saksi :1.

Anas Malik, S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan pada hari itu jugaHal.13 dari 13 hal.Put.No.681/Pdt.G/2015/PA.Mks.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.A.Muh.YahyaChalid sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.AR.Buddin, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H.,M.H.Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.

681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

681/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni Jidan dan Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Drs. Usman Ali, S.HDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.Cbd

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

681 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 681 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MULYANTO bin MADRAI, bertempat tinggal di DusunPabrik, Desa Pademawu Barat, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLAILATUL MISBAH binti SUGIONO, bertempat tinggal diDusun Pabrik, Desa Pademawu Barat, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan,

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016harmonis, akan tetapi sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan) bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,ttdDr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd ttdDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1.Meteral..................... Rp 6.000,002.RedakSl..................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............

Putusan Nomor 681 K/Ag/2016Hal.6 dari 5 hal. Putusan Nomor 681 K/Ag/2016

681/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon a.n Bapak RakiminKabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu) anak yang bernama ANAKKANDUNG, tanggal lahir 16 Juni 2016.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/107/II/2016 tanggal 19Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat yakni sering membantah katakata Pemohon dalam hal membina rumah tangga;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor

681/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P/2017/ PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagimana terurai di bawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2922222 none nnn nnn nnnnn nnn en nnn n eensNURUL ASLIKHAH, jenis kelamin Perempuan, tempat/tg! lahir : Malang, 16april 1966, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,WNI, bertempat tingal di jl.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 8 Agustus 2017 atas nama NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti POren nne renner nnn nnn en nc ne cena nnn senna ene n nnn anne nn nena nee nn nen nneen snes nnennennnsenenensesseeses5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Nomor 330/16/VIII/1993 tanggal 4 Juli 1993 atas nama MULYONOdan NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti P5;6.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgperubahan/penggantian nama ersebut atau dalam Register yang tersediauntuk ItU; 29222 2onn nn nnn nnn n nnn nn nnn nn ee4.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 10 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI!

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg

No. 681 K/Pdt/2005terdapat di atas tanah tersebut sebagaimana terurai pada butir 2 di atasberdasarkan Akta Kuasa untuk menjual No. 21 tanggal 13 Desember 2001 ;4. Bahwa setelah jatuh tempo ternyata Tergugat belum dapat melunasihutangnya kepada Penggugat ;5.

No. 681 K/Pdt/2005tanggal 15 September 1979 atas nama Rochma, Gambar Sltuasi No. 1821tanggal 7 Desember 1976, luas 576 M2 yang terletak di Kampus Blok ALorong Sahabat 1634 Rt. 029 Rw. 008 Kel.

No. 681 K/Pdt/200510.11.12.13.Bank Mandiri (Persero) belum cukup untuk menutupi kerugian PT. Bankmandiri (Persero) ;Bahwa untuk menutupi kerugian PT.

No. 681 K/Pdt/200514. Bahwa Akta Perjanjian No. 20 tentang pengakuan hutang dengan jaminandan Akta No. 21 tentang kuasa untuk menjual adalah tipu muslihat dariPenggugat dengan bekerjasama dengan Pegawai PT. Bank Mandiri(Persero) Cabang Palembang Pusri, yaitu :1. Saudara Asrul Manin2. Saudara Nachrowi Yusuf ;15.

No. 681 K/Pdt/2005ttd./ Prof. DR. Muchsan, SH. ttd./ Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./ Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterail........... Rp. 6.000, ttd./ Samir Erdy, SH. MH.2. RedakSl.............4 Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi .... Rp.193.000,Jumlah ..........c ee Rp.200.000, Untuk salinan=== MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP. 040030169Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2005

681/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan/Janda dan Tergugatberstatus Perjaka/Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan 681 Th. 12 Halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Pekalongan selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Metro selama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumahsendiri di Kelurahan Tejo Agung Metro Timur;4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2010, akibat antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan pergi bekerjalagi ke Korea dan selama berada di Korea antara Penggugat dengan TergugatPutusan 681 Th. 12 Halaman 2 dari 13 halamansudah tidak lagi saling memperdulikan, hingga sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama kurang lebih 2 tahun dan selamaitu sudah

FURQONYUNUS sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 13 September2012 dan upaya yang dilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikanPutusan 681 Th. 12 Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat namun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, setelah gugatan Penggugat dibacakan Tergugat menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya

Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi KakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Lampung Tengah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat di Pekalongan selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggalPutusan 681

NASRUL MDPutusan 681 Th. 12 Halaman 11 dari 13 halamanPANITERA PENGGANTITTDSABRIMEN, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 110.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,Putusan 681 Th. 12 Halaman 12 dari 13 halaman

681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karangjati, RT/RW 010/004 Desa.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjnbekerja sebagai marketing Produk Kosmetik;.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjn10. Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka cukup beralasan untukdiajukan Gugatan perceraian ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 10 RW 04 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak berteman dan bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat Xxxxx.

No 681/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.