891/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Urip Sumudiharjo Kelurahan CendanaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainya disanasaksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMIL MUNTHE serta saksi BYHAKISETIAWAN langsung menuju tempat sesuai dengan yang informasikanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dan langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwasedang duduk di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya saksi DED!

Menyatakan Terdakwa Rossy Alias Kinoi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primer;2.

:Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN1997/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018) dan penguasaan sabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berweang. Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, karena penguasaannya tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah dapatterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 2 (dua) buahplastik klip kosong; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

891/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

HARIS MUNANDAR langsungtancap gas sepeda motornya dengan maksud untuk melarikan diri, akantetapi ketika itu saksi ANDIRA AZZAHRAH langsung berteriak dan karenapada saat itu keadaan jalan tersebut sedang macet, sehingga akhirnyamereka berhasil ditangkap oleh warga sekitar.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.

B 3880 PDC.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst. Bahwa benar rencana para terdakwa apabila nantinya berhasilmengambil Handphone tersebut, maka hasilnya akan dijual dan uanghasil penjualannya akan dibagi dua. Bahwa benar pada saat mereka terdakwa melintas di JI. BenyaminSuaeb Kel. Kebon Kosong Kec.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.Ad.1.

Menyatakan Terdakwa HARIS MUNANDAR dan Terdakwa Il TEDIPRATAMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIS MUNANDAR dan TerdakwaIl TEDI PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1(satu) tahun;3.

Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.

891/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 891/Padt.G/2020/PA.

891/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kbmao).

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor;748/109/XII/2008 Tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 891

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 748/109/XII/2008 Tanggal 22 Desember2008 (bukti P.3);Saksisaksi:Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1. xxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan juga Tergugatkarena Saksi kakak ipar Penggugat ;0 Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember

SuhardiPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

891/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NamMa: 22292 222 nee ee eeePik Joen alias Yuliana Tempat Tanggal Lahir : Malang,2661947, Pekerjaanlbu Rumah Tangga , Jenis Kelamin : Perempuan,Agama Budha, beralamat di JI.

membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon)9 22 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ennSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan 22" 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Juli 2019 di bawah register No. 891

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 3573021508070945tanggal 23082010 atas nama kepala Keluarga YULIANA, selanjutnyadiberi tanda P2;Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PN MIg3. Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang Nomor 31106/1949 tanggal 16081975 atas namakepala keluarga PIK JOEN, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PN Mig4.

Panggilan : Rp 100.000,Jum a h : Rp206.000,00 (dua ratus enam riburupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman, Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PN MIg

891/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Van Blommestein Reint Hoog Tarf Van Blommestein sesuaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.CbnHukum Waris Islam adalah untuk menindaklanjuti upaya hukum pewarisyang sedang dalam proses peradilan.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong atau Majelis Hakim yang memeriksa permohonanini agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris BobGoldman bin Eari F.Y.H.K.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Bob Goldman denganNur Helis binti Undang S. nomor: kk.10.11.10/DN.01/10/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang tanggal 25 Maret 2010, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu.

Bahwa Bob Goldman telah meninggal dunia di Sumedang karena sakitpada tanggal 27 Mei 2019 dalam keadaan beragama Islam.Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbn Bahwa ayah dan ibu Bob Goldman telah meninggal dunia terlebih dahuludan Bob Goldman tidak memiliki Saudara sebab ia adalah anak tunggaldari kedua orang tuanya, serta pada saat meninggal dunia, Bob Goldmanmeninggalkan hanya satu istri yaitu Pemohon yang juga beragama Islam.

Van Blommestein Reint Hoog TarfVan Blommestein telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 19 April1973 dan tidak dikaruniai anak.Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbne Bahwa Bob Goldman bin Eari F.Y.H.K. Van Blommestein Reint Hoog TarfVan Blommestein telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2019 karenasakit dalam keadaan beragama Islam.e Bahwa ketika Bob Goldman bin Eari F.Y.H.K.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pat.P/2020/PA.Cbn

891/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Skherx> oI o> ol al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN 2 Sidorejo, tempat kediaman di DukuhNgaglik, RT. 01 RW. 07, Desa Sidorejo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Bulan Januari Tahun 2018, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan AktaNikah Nomor: 0018/018/1/2018 tertanggal 22 Bulan Januari Tahun 2018,hal 1 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.SkhPada saat menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohonbersetatus Perawan;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon' sudahberulangkali berusaha mengajak Termohon untuk tinggal di rumahOrangtua Pemohon akan tetapi, Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon dengan alasan rumah orangtua Pemohon tidaklayak untuk tinggal Termohon;hal 2 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Termohon sudah tidak mau tinggal bersama lagi di rumahorangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas, Termohoninginnya tinggal di rumah orangtua Termohon di alamat Termohontersebut diatas, akan tetapi Pemohon inginnya tinggal dirumahorangtua Pemohon;hal 6 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :@ OF & fo poJumlahUmi Basyiroh, S. AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skh

891 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 891 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. BADARUDDIWN P.

No. 891 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 891 K/Pdt/2011dari Hj.

No. 891 K/Pdt/2011dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : A. BADARUDDIN P.

No. 891 K/Pdt/2011Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 891 K/Pdt/2011

891/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014tanggal yang tertantum pada PEB hanya berupa pemberitahuan dan belummencerrminkan bahwa transaksi ekspor/transaksi/Penyerahan BKP/JKP benarbenar terjadi.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Vi.Vil.VIII.Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 No : 00367/107/09/308/10tanggal 29 Desember 2010 atas nama : PT.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Pajak yang tidak tepat waktu tersebut Wajib Pajak dikenakan sanksiadministrasi sebesar 2% dari DPP yaitu.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Terkait dengan PEB diatas apabila tanggal PEB dianggap sebagaiJuli 2009. Masa PenerbitanFaktur Pajak paling lambat 31 Agustus 2009.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014

891/Pid.B/2018/PN Pdg

Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di KabidHukum Polda Sumbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2018, dan telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 11Desember 2018 dibawah Nomor 121/PF.Pid/XII/2018/PN Pdg;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan

(lima puluh juta rupiah);Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN PdgBahwa 4 (empat) hari kKemudian dikirim lagi ke nomor Rekening atas namaRido Fatdillah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut telah terdakwa terima;Bahwa Sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan Herinto di rumahsakit M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg. Menyatakan Terdakwa Rio Nardo Pg Riol tetap di tahan;.

RIO NARDO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN PdgDikembalikan kepada saksi HERIANTO PglI. HERI. 1 (Satu) rangkap rekening koran tahapan BCA atas nama RIDO FATDILLAHtahun 2017 1 (Satu ) rangkap laporan transaksi Bank BRI atas nama RIO NARDO tahun2017Disatukaan dalam berkas perkara.6.

Sri Hartati, SH., MH.Leba Max Nandoko Rohi, SHPanitera Pengganti,Rosteti Novalara, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri StabatHalaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 19 Desember 2018 Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 22 Oktober 2018No.Reg.Perkara:PDM 533/Stbat/Euh/10/2018, sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa la terdakwa MARADONI pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari Pada bulan Julidalam tahun 2018 bertempat di Dusun 2 Desa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana

Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28 Desember2018;Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Jaksa penuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 20 Desember 2018 yangdibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan

kepada tTerdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal31 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto ditujukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28Desember 2018, kepada Terdakwa pada tanggal 31 Desember 2018 untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasa menurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfak tanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m² atas nama YOHANA

Bahwa semasa hidup, suaami Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan WagomUtara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m? atasHal. 1 dari 9 hal. Putusan. Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Ffknama YOHANA ASMURUF, FERDINANDA JITMAU, dan ANANDANOVA JITMAU;5.

Bahwa Pemohon hendak menjual sebidang tanah tersebut denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan WagomUtara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m? atasnama YOHANA ASMURUF, FERDINANDA JITMAU, dan ANANDANOVA JITMAU;6. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANANDA NOVA JITMAU yanglahir di Fakfak tanggal 30 Oktober 2004 belum dewasa menurut hukum;7.

Memberikan jin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindakuntuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasamenurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfaktanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletakdi Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak denganluas tanah 891 m* atas nama YOHANA ASMURUF, FERDINANDAJITMAU, dan ANANDA NOVA JITMAU yang terletak di KelurahanWagom Utara Distrik

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak diKelurahan Wagom Utara Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat, dengan luas tanah 891 M2 atas nama Johana Asmuruf,Ferdinanda Jitmau dan Ananda Nova Jitmau, (bukti P.7);Menimbang, bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai dengan P7telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

Memberikan jin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindakuntuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasamenurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfaktanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletakdi Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak denganluas tanah 891 m?

891/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani2. Tempat lahir : Halban3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Haloan Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sibtanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891

Als Benggol dan ternyata sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa tanpa jijin sehingga saksi korban Imam Asyari Als Benggol merasakeberatan dan membawa terdakwa ke Polsek Salapian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Imam AsyariAls Benggol mengalami kerugian materi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 891

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb

., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnOktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaran RamanUtara Nomor XXX;Z.Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Rukti Sediyo selama1 (Satu) tahun;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Hal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anak;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;5.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdnharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Putusan Nomor 891 /Pdt.G/?

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn

891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Asni binti Jumain Dg.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muh. Ali Sabar bin Kaharuddinterhadap Penggugat Asni binti Jumain Dg. Sila.3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgmkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah ke rumah keluargaPenggugat di Bontomanai Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Novi Febrianti binti Muh.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lilSyarh alMajadl:wiolall arte gil gro dazopl aus, pre ri!

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

891 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan NOERLITA NUGRAHENI binti AGUSMARTONO;: Kebumen;18 tahun/2 September 1999:: Perempuan;: Indonesia:: Perum.

Putusan Nomor 891 K/Pid/2018310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOERLITANUGRAHENI binti AGUS MARTONO berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam tahanan rumah;3.

Putusan Nomor 891 K/Pid/2018 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nomor Polisi AA6575MMberikut STNKnya, dikembalikan kepada Terdakwa NOERLITANUGRAHENI binti AGUS MARTONO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nomor Polisi AA6337RMberikut STNKnya dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaNURHIDAYATI, dikembalikan kepada saksi CATUR SUBROTObin SADJI WIDODO;5.

Putusan Nomor 891 K/Pid/2018tanggal 13 Agustus 2018.

Putusan Nomor 891 K/Pid/2018

891 K/PID.SUS/2014

No. 891 K/PID.SUS/2014termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukanatau yang turut sera melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan, izin pertambangan rakyat atau izin usaha pertambangankhusus.

No. 891 K/PID.SUS/2014berisikan pasir emas dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa MALIKI Anak Dari DANGI, dkk4.

No. 891 K/PID.SUS/2014dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat)juta rupiah subsidair 2 (dua) bulan kurungan.

No. 891 K/PID.SUS/2014adil dan patut dengan perbuatannya karena itu pemidanaan terhadapdiri Terdakwa disesuaikan dengan lamanya Terdakwa ditahan hinggaputusnya perkara ini dengan demikian Terdakwa harus dikeluarkandari tahanan.

No. 891 K/PID.SUS/2014HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./H. Suhadi, SH.,MH. tid./Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM.ttd./Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd./Didik T. Sulistya,S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAIT AN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891 K/PID.SUS/2014

891/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNo: 891/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa secara telekonfrence telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADI;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.

NENGAH SUPARTA di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Penyidikan. Bahwa para saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh petunjuk bahwapelaku dalam kejahatan ini adalah terdakwa DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADIHalaman 11 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt TimMenimbang dengan demikian Unsur Setiap orang menurut pertimbanganMajelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan meyakinkan menuruthukumAd. 2.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.H Sri Asmarani, S.H., C.NTohari Tapsirin, S.H., M.HPanitera PenggantiRomu Santa Mangadar,SHHalaman 15 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt TimHalaman 16 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

891/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juni 1970 umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX, DeSa Jadi, xXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

lahir Tuban, 07 Juni 1972 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 891/Pdt.G/2021

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)bulan;2.

MUHSIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

891/Pid.Sus/2017/PN Ptk

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :891/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tertanggal 13 Oktober 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor891/Pid.Sus/2017/PN.Ptk tanggal 18 Oktober 2017 tentang penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah mendengarkan keterangan

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkBahwa sepengetahuan saksi, saksi ditugaskan oleh Pimpinan untukmendampingi Korwas PPNS Polda Kalbar untuk Membawa terdakwa diKecamatan Sungai Laur Kabapaten Ketapang karena terdakwa sudahdilakukan Pemanggilan sebanyak 2 (dua) Kali, namun terdakwa tidak pernahmemenuhi Panggilan Penyidik.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkUnsur dengan sengaja atau kesengajaan mengandung makna menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa satwa trenggiling merupakan hewanlangka yang dilindungi oleh Negara yang tidak bisa atau tidak boleh dimakandagingnya serta diperjualbelikan atau diniagakan.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptkratus ribu rupiah) yang terdakwa jual kembali kepada Sdr.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkPengganti dengan dihadiri oleh CITRA KRISYANI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa yang didamping! oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. RICHMOND P.B. SITOROES, S.H.,M.H. R. RUDI KINDARTO, S.H.2. DAVID F.A. PORAJOW, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MULYANA, S.H.Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptk