974/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GrejoRT 018 RW 005 Desa Krandon KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 974/Pdt.G/2018/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 77/46/V/1995 tertanggal 7 Mei 1995;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 974/Pdt.G/2018/PA.KjnPemohon dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 974/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch.

No 974/Pdt.G/2018/PA.Kjn

974/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX

, tempat kediaman di KOTA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Tergugat di Medan selama kurang lebih 6 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Medan selama 1 tahun 4 bulan, dan terakhir tinggalHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbnbersama di rumah orang tua Penggugat di Medan selama 3 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.TbnRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 557.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 677.000,00Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn

974/PID.B/2014/PN. PLG

PUTUSANNomor : 974/PID.B/2014/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD ALFIKO BIN H. HAMDANITempat lahir : PlajuUmur / tgl. Lahir : 41 tahun / 18 Februari 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Opi Lrg. Durian II Blok A51 Kel. 15Ulu Kec.

Seberang Ulu Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 974/ Pid.B/2014/PN/PLG tanggal 3 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca dan memperlajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang

B3004/N.6.10/Epp.2/7/2014 tanggal 3 Juli 2014 ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 974/Pid.B/2014/PN.PlgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 974/Pid.B/2014/PN.PLG, tanggal 7 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg : PDM.433/EPP.2/07/2014 tanggal 2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar

terdakwa ditahan maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari masa lamanya terdakwa beradadalam tahanan ;Menimbang, bhawa oleh karena tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan atau meniadakan sifat kesalahan terdakwa kerana tidakditemukan unsur pembenar maupun unsur pemaaf, oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa seperti diketahui tujuan dari hukuman bukanlahsematamata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan akanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 974

,M.Hum ELIWARTI, S.H.M.HHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 974/Pid.B/2014/PN.PlgH. ZUHARDI. ZA, S.HPanitera Pengganti tsbMAINILA,S.H.

974/PID.SUS/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HOTMAN SIMANJUNTAK Alias PANCE.Tempat lahir : Aek Nabara.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 17 Agustus 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Desa pondok

tanggal 01 Januari 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal04 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Neger Rantau Prapat sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974

/Pid.Sus/2014/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 974/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 974/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 18 Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Lasmaria Br Hutapea yang dibuat danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN Rapditandatangani oleh dr. Hj.

ZULFADLY, SH.MH.DHARMA PUTRA SIMBOLON, SH.Panitera Pengganti,HASIL SEMBIRING, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2014/PN Rap

974/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 974/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara para Terdakwa:1. Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2018, No.Print.677/RT.3/Euh.2/05/2018,sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 28 Mei 2018, No.1409/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni2018 ;5.

Ramdhani Nainggolan oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SIREGAR dan terdakwaRAMDHANI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDNmelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

,M.HPanitera Pengganti,Farida Malem,S.H,.M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PT MDN

974/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakkepada Penggugat; Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat terutama orangtuanya; Tergugat selalu marah dan pada akhirnya bertengkar denganPenggugat apabila dinasihati agar tidak mendidik anak dengan carakekerasan seperti memukul anak dengan keras;B.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgmhakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediasi denganmediator Dra. Hj. Fahima, S.H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat silih berganti dan terakhir dirumah milik bersamadi Desa Tassili, Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan berjalan baik.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidaknya suatu rumah tangga diputus dengan perceraian.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgm

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/98/VV/2003 tanggal 28Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KOTA SAMARINDA selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah orangtuaPenggugat di KOTA SAMARINDA selama 6 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat karena sesuaidengan alasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 974

hadir di persidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,kemudian pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Putusan Nomor 974

Hal ini sesuai pula denganPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz V halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :aA gl Se A Sle Joe gh col gy Guleall ge gi Abe Ge A ols Oly alll Ge Guile (le se Laillldae (Sal GIS Oi!

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 03 Agustus 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 12

974/ Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 974/ Pid.B/2016/PN.Dps.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Ali Alias Alam ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 Juli 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asal Desa Banyumas, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, Jawa Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pencari barang rongsokan

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2016 sampaidengan tanggal 31 Januari 2016 ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyaNo Reg Perkara PDM 983/DENPA//11/2016 yang dibacakan didepan persidanganpada tanggal 20 November 2016 yang pada

,MH. masing masing sebagaiHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh WayanDeresta, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Ni Ketut Hevy Yushantini, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,1.

DewaGede Suarditha, SH..MH.PANITERA PENGGANTI, Wayan Deresta, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Desember 2016 #Nomor974/Pid.Sus/2016/PN Dps, telah lampau, maka putusan tersebut diatas telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 13 Desember 2016.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.Hal 13

dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.

974/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 20202. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Anak para Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya bernama Calon Menantu para Pemohon;a.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 20201.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020pencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talegong,Kabupaten Garut,2.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Para Pemohon sudah mampu untukmenafkahi calon isterinya.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020

974/Pid.Sus/2018/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 23 Oktober 2018sampai dengan tanggal 21 November 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum = dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 25 Oktober 2018, Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Snr.Halaman 1 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN

SmrPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 23 Oktober 2018, Nomor 974/Pid.

Kemudian sekira jam 21.00 Wita datang Sdra ROYHalaman 3 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Smrbersama Sdra RIZQI lalu disusul Sdra DEDE. Kemudian Sdra GATOT membukabungkusan yang dibawanya yang ternyata berisi shabu kemudian shabutersebut di masukkan kedalam pipet kaca yang ada di alat hisap shabu/ bongkemudian Sdra. GATOT, Sdra. RIZQI, Sdra. DEDE dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari RABU tanggal 14 NOVEMBER 2018, oleh BUDISANTOSO, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, LUCIUS SUNARNO, SH.MH danHalaman 36 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN SmrRUSTAM, SH MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapan Nomor 974/Pid.Sus

Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN Smr

974 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINARMAS MULTIFINANCE, berkedudukan di GedungBank Sinarmas, Lantai 3, Jalan Raya Koba KM. 5, Nomor 17,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang diwakili olen Ricky Faerus selaku Direktur PTSinar Mas Multifinance, berkedudukan di Sinar Mas LandPlaza

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021Jumlah total yang harus dibayar Rp232.406.191,00 (Dua Ratus Tiga PuluhDua Juta Empat Ratus Enam Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;4.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021(tiga puluh tujuh juta dua puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah);Total sejumlah Rp66.165.850,00 (enam puluh enam juta seratus enampuluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah);3. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 974 K/Pdt.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.HumNIP. 19590820 198403 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021

974/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.KisKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara tanggal 17 Oktober 2017, oleh KetuaMgjelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan pulang hingga larut malam.Tergugat juga malas bekerja untuk membiayai kebutuhan rumah tangga; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFeruari 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.KisKetua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.H.I Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRosmintaito, S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Saseeee Biaya PanggilanRp. 220.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Kis

974 / PID.B / 2016 / PN.SRG

PUTUS ANNO :974/PID.B / 2016/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAMANUDI BIN AMIDIN (ALM);Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Link.

Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan 14 Januari 2017Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 15Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melihat buktibukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 974

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Halaman 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srgad 3 . Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad 4 . Unsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutuop yang ada rumahnyaad 5 . Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu ;ad 6 .

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMANUDI BIN AMIDIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;Halaman 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srg2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama : 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera PenggantiFUJI NURHENI , S.H.Halaman 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srg

974/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki 2orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 12 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 11 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Poberakhir dengan pertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokanTergugat sering bersikap kasar/ringan tangan kepada Penggugat, sepertimemukul, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Posering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019 /PA.Po

974/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.SkgZN A iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PS, teat tangal ahrmemberikan kuasa kepada Hamdan Ali, S.H.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Mei 2002 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 300/ 25/ VIII/ 2002, tanggal 1 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya gugatan cerai ini di pengadilan) telah berusia kurang lebih16(Enam Belas) tahun..

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg7 Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan keharmonisan rumahtangganya bersama Termohon dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon secara hukum.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1440 Hijrian oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No.974/Pdt.G/2018/PA.Skg

974 K/Pdt/2011

No.974 K/Pdt/2011a. Perseroan melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan pemegang saham atau pihak ketiga ; ataub.

No.974 K/Pdt/2011bahwa sejak perseroan didirikan, pengelolaan keuanganperseroan yang dilakukan oleh Direksi yakni Sdr. Welly Budiharsono,selaku Direktur Utama dan Sdri.

No.974 K/Pdt/20112.

No.974 K/Pdt/2011perundangundangan, sehingga karenanya putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No.422/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Bar. tanggal 26Oktober 2010 adalah batal dengan segala akibat hukumnya ;.

No.974 K/Pdt/2011

974/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 974/Pdt.G/2016/PA.

974/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 974/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferdy Hardianto Alias Ferdy Bin Darlis. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 830 tahun / 8 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Pekanbaru) Nomor974/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut umumpada pokoknya:1.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 Wib ketika banyak CPUkomputer yang mati dan setelah saksi mencoba menghidupkan CPUHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr3.komputer No. 10 dengan menekan tombol power, saksi mendengar CPUtersebut berbunyi lalu kipasnya terjatuh.

Tangkerang Tengah Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa komponen komputer yang saksi ambil bersama dengan temanteman saksi di Warnet Cozy tersebut berupa Procesor, Memori/Ram danVGA.

Estiono., S.H., M.H..Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN PbrMangapul, S.H.., M.HPanitera Pengganti,SAIDUL AMNI, SH. MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Pbr

Surya Sinar Indah;e 1Kg( Satu kilogram ) emas batangan murni.Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagian hartabersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan di Pengadilan NegeriSurabaya No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tanggal 09 Desember2016;Bahwa dalam gugatan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telah terjadipersetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputus pada tangal8 Mei 2017;Bahwa adapun untuk persetujuan perdamaian perlu diterangkankembali dalam gugatan ini maksud dari persetujuan perdamaiandengan

Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagianharta bersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan diPengadilan Negeri Surabaya No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sbytanggal 09 Desember 2016 ;Diperbaiki menjadi :7. Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagianharta bersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan diPengadilan Negeri Surabaya No. 979 / Pdt.G / 2016 / PN.Sbytanggal 09 Desember 2016 ;Halaman 5, angka nomor 8, yang awalnya menyebutkan :8.

Bahwa dalam gugatan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telahterjadi persetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputuspada tangal 8 Mei 2017 ;Diperbaiki menjadi :8. Bahwa dalam gugatan No. 979 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telahterjadi persetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputuspada tangal 8 Mei 2017 ;Halaman 7, angka nomor 10, yang awalnya menyebutkan :10.

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017, ...... dan kemudian disepakati tanggal 13 April2017, bahwa uang tersebut akan ditempatkan padadeposito atas nama Glenn Widjaja untuk biaya kuliahselama 5 Tahun mendatang ( dengan pencairan Rp.350.000.000, / tahun ) ;Diperbaiki menjadi :10.

/Pdt.G/2016 /PN.Sby, sehingga bukti yang berkorelasi denganperkara in casu yakni bukti bertanda P7 dan T4 masingmasing berupaPutusan No. 974/Pdt.G/2016/PN.Sby, sedang bukti lainnya menyangkutpokok persengketan atau pokok perkara para pihak makaharuslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa Putusan Perdamaian No. 974 /Pdt.G/2016/PN.Sby (bukti tanda P7 dan T4) sebagai putusan yang mengakhiri sengketapara pihak yang tidak dimungkinkan adanya upaya hukum maka atas tidakdilaksanakan putusan perdamaian tersebut

Putusan No.974 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.atas terkabulnya kami sampaikan terima kasih.

Putusan No.974 /Pdt.