Ditemukan 468 data
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa yang tersebut dalamLeter C Nomor 178 Persil 11 Klas D1 tahun 1963 atas namaSastrodinomo Soepangat adalah merupakan harta peninggalan Alm.Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat Alias Sastrodinomo SoepangatAlias S. Sastrodinomo dan Almh. Widji;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak mewarisi seluruhharta warisan Alm. Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat AliasSastrodinomo Soepangat Alias S. Sastrodinomo dan Almh. Widji;.
27 — 4
Bapak Hotman Siagian, ST. tersebut, dan sepeda motor tersebutsebelumnya sudah pernah dijual sama pegawai lain, tetapi karna tidaksanggup bayar cicilan, lalu dialinkan ke saksi dengan DP sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dan sepeda motor tersebut sudah seringdianginanginkan mau dijual;Bahwa cicilan terakhir yang ke6 (enam) mau saksi serahkan ke istri Alm.Bapak Hotman Siagian, ST. tetapi tidak diterima;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN LopBahwa akibat perobuatan tersebut
23 — 7
.> Saat Pengugat pulang dari Samarinda setelah wafatnya Alm.Bapak, Pengugat singah di Makassar membeli 2 unit rumah diperumahan. Pengugat tidak memberitahukan saya sebelumya maupunsetelahnya mungkin karena pake uangnya sendiri. Saya tidak terlalupermasalahkan apalagi itu untuk kebaikan keluarga kami. Saya tau darianalisa saya terhadap postingan teman di FB Alhamdulillah 2 unitdisertai foto mereka di warung makan (teman kami sekaliguspemasaran perumahan tersebut).
178 — 69
Pirah adalah ibu tiri penggugat, karena alm.Bapak Wongsowikromo waktu hidupnya menikah 3(tiga) kali, yaitu yangpertama dengan Ny.Wongsowikromo mempunyai 4(empat) orang anak telahmeninggal semua, dan yang kedua juga mempunyai 4(empat)orang anakdan yang 3(tiga) juga telah meninggal dan satusatunya yang masihhidup adalah penggugat;Bahwa tidak benar B. Pirah mempunyai warisan tanahtanah dariayahnya yang bernama Bpk.
24 — 6
Anas Makruf (putra dari alm.Bapak Ilyas adik kandung Ashari), Bpk.Sutrisno (cucu alm. Syariah kakak kandung KAKAK) dan M. Jubaidi(cucu alm.PAMAN kakak kandung KAKAK). Perwakilan keluarga dananak tunggal bb.
42 — 3
Dan akhirnya alm.Bapak Xxx membikin surat warisan yang intinya siapa saja yangbisa membayar hutang bapak ke BRI Kantor Cabang Kediri Bapakakan memberikan sebagian kecil tanah beserta kiosnya kepadaanakanaknya yang bisa membayar hutang tersebut. AkhirnyaDEMI ALLAH saya menjual tanah saya pemberian TUHAN demiketenangan hidup bapak.
83 — 27
ALIEDJOUB PANDIE, saksi YEFTA HATNI LAYK dan saksiSOLEMAN BENU,S.H yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan jawab menjawab sertadari alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak, majelis hakim menemukanfaktafakta hukum yang diakui atau tidak disengketakan oleh para phak adalahsebagai berikut:e Bahwa Almarhumah (Alm.) lbu Dortia NdoluPandie, adalah istri dari Alm.Bapak Daud Ndolu, dimana suaminya Daud Ndolu (Alm.), adalah kakakkandung dari ayah
142 — 36
Tambakroto kec.Sayung Kab.Demak dengan luas + 1.490 m2dengan batasbatasnya dahulu adalah sebelah utara: saluran air,sebelah timur: saluran air, sebelah selatan: saluran air, sebelahbarat:abu sairi;Bahwa setahu saksi dahulu tanah tersebut milik Pak Amat kemudianberalin ke lbu Saripah kemudian dikasinkan ke ketiga anaknya yaituSlamet, Sukimah dan Kasmudi;Bahwa saat itu Su udi tidak mendapat bagian tanah tersebut karenasudah mendapatkan bagian banyak;Bahwa saksi tahu ada surat pernyataan yang dibuat Alm.Bapak
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sederhana Swadaya Pasar VII, Desa Beringin, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang depan Rumah Alm.Bapak Bidin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Yayasan SD Permata Saridan SMP Permata Bangsa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Bapak Sukamto; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Bapak Udin; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Belibis;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah 2 (dua)pintu berbentuk ruko dan dengan ukuran bangunannya
8 — 4
Padahalsemua kewajiban saya sebagai ibu rumah tangga sudah saya jalankandan yasinan yang cuma satu minggu sekali, anak pasti saya ajak terus.Dan ketika Penggugat minta izin untuk tilawat di Kedungwuni (Alm.Bapak Bulek) Tergugat mengizinkan tetapi setelah Penggugat pulangtilawat, Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas.
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasanuddin sebanyak 3 (tiga) saham;Berdasarkan Berita Acara Nomor 3 tanggal 4 Juli 1994 danberdasarkan Akte Jual Beli Saham Nomor 6 tanggal 4 Juli 1994;1.7.Bahwa dengan merefer kepada dasar hukum isi ketentuan Pasal833 KUHPerdata di atas, yang menyatakan bahwa pada intinyaharta peninggalan/harta warisan adalah hak milik pewaris yangditinggalkan pewaris sebelum pewaris meninggal dunia, maka 8(delapan) saham pada PT Wisuindo Jaya secara yuridis tidakdapat dinyatakan sebagai harta peninggalan/harta warisan Alm.Bapak
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmat dengan cara tukar guling (ru/s/ag)dengan lahan kebun karet milik Orang Tua Para Penggugat yaitu alm.Bapak Jani bin Kal sebanyak 2 (dua) bidang tanah kebun karet pada tahun1979, yang terletak di Air AlangAlang, di sebelah Barat Air Lalang danbidang tanah kebun karet yang terletak di bagian Air Pales Ulu, Desa Kace(vide bukti P2 dan bukti P3) dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Karet Djani;> Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bunjamin;> Sebelah Utara berbatas
Terbanding/Tergugat I : PT PARANGLOE INDAH FKS Land
Terbanding/Tergugat II : PT CIPUTRA DEVELOPMENT TBK Cq. CITRALAND TALLASA CITY
61 — 39
lokasiberalamat di Jalan Kampung Kapasa, Kelurahan Kapasa,KecamatanHim 28 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSTamalanrea berdasarkan alas hak IPEDA/Rincik Nomor 138 Kohir 480 C1 Persil31 D1 luas lokasi tanah 3.100 m2 dengan batasbatas sebagai beikut: Barat : HIMANGRONKASI DG NYAO ; Selatan : H.SANRE DG NGAWING ; Timur : HAAMAN DG TABA ;= Utara : SUNGAI ;dan tanah sengketa tersebut diperoleh Pembanding/Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi karena sejak tahun 1960 menggarap tanah sengketabersama dengan Alm.Bapak
131 — 42
Sejak Alm.Bapak Djamzu Papan meninggal dunia, Termohon melihat danmengalami upayaupaya dari Pemohon untuk menyulitkanTermohon dengan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan,dan sebelumnya Pemohon juga telah melaporkan Termohondengan dugaan telah melakukan tindak pidana pengelapan dalamjabatan di Polres Bekasi Kota, dan atas laporan ini sudahditerbitkan SP3 (Surat Perintah Penghentian Penyidikan) daripejabat yang berwenang.
Pembanding/Penggugat II : Drg. JOKO WIBOWO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : BOWO SULITSYO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : BUDI PURNOMO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : NUFIDA PUSPITA RINI,SE Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : KURNIAWAN HARYONO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO
58 — 27
Sutarjo, kemudian menanyakan sampai 2 (dua) kali kepada Alm.Bapak Sutarjo sewaktu masih hidup pada tahun 1992 dan 1995dengan pertanyaan berapa sebenarnya hutang dari Bapak DarjoSuwito (Tergugat 1)? Namun kemudian dijawab oleh Alm. BapakSutarjo kepada Bapak Suboko (Tergugat III) bahwa tidak perlu dibahas dan diungkit lagi dan menyuruh agar merobek surat perjanjianjual beli tanah tersebut;.
Mochtar Mardani
Tergugat:
Bupati Sikka Cq. Camat Kewapante Cq. Kepala Desa Namangkewa
87 — 25
Bibu dan ahli warisnya;Jika penyerahan tanah sengketa bersifat sementara maka pada saat Alm.Bapak Petrus Yakobus Bapa melepaskan jabatan sebagai Kepala DesaNamangkewa pada tahun 1970, tanah sengketa sudah dikembalikankepada Alm. Batong H.
1.Balita
2.Irfan Sambudi
Tergugat:
1.Sri Wasiati
2.Dwi Oktaviani
60 — 10
Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.BtlSudarmo, Lahir di Bantul 31 Desember 1946, merupakan Ahli Waris Alm.Bapak Wahyudi Santoso.3. Menetapkan secara Hukum bahwa Tergugat Rekonvensi II / PenggugatKonvensi II belum Cakap Hukum sehingga Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konpensi sebagai Wali dari Penggugat Konvensi II / TergugatRekonpensi Il.4.
20 — 9
Ishak Matondang Kepala DesaPetumbukan pada waktu itu dan Ibu Sarmina Saragih, isteri alm.Bapak Kadan Purba dalam kesaksiannya pada Perkara Perdata No. 14/Pdt.G/2009/PNLP.10.Bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk wajar jika berprasangka bahwagugatan aquo adalah pendiskriminasian terhadap Penggugat dr/Tergugat I dk karena jika Penggugat dr/Tergugat I dk serius dengangugatannya tersebut semestinya T.
Terbanding/Tergugat : Lenny Gunarti Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendry Lathianza
Terbanding/Turut Tergugat II : Martin Lunardi,
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat qq.
59 — 41
Sebagai ahli waris sah (anak kandung dari alm.Bapak. Suryadi Hidayat) untuk bertindak hukum selaku Kuasa dari danuntuk kepentingan para ahli waris sah (anakanak kandung alm.
RADIYONO
Tergugat:
RIA RINAWATI
146 — 168
Bahwa setahu saksi bangunan yang dulu saat dibangun oleh alm.Bapak Padmodiwiryo masih sama dengan yang sekarang.. Saksi MUGIHARTO; Bahwa Ibu Kartini memiliki 6 (enam) orang saudara. Bahwa saksi merupakan adik Ibu Kartini nomor 4. Bahwa Ibu Kartini merupakan anak pertama dari enam bersaudara. Bahwa Ibu Kartini dan Bapak Radiyono menikah di tahun 1970 an. Bahwa setelah menikah Ibu Kartini tinggal di Jogja di asrama PolisiPingit.