Juliadi, lalu kKemudian aparat KepolsianPolsek Banda Sakti melakukan interogasi dan saat itu terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V dan terdakwa VI mengakui baru sajamengkonsumsi narkoba jenil pil ecstasy yang didapatkan dari saksi Juliadi dansaat itu juga saksi Juliadi mengakui mendapatkan pil ecstasy tersebut dari saksiArfan Yosa, selanjutnya salah seorang anggota Polsek Banda Sakti keluarruangan dan mengamankan saksi Arfan Yosa tepatnya diruangan dekat tangga,saat itu aparat

Amin dan saksi Jufriadi berkaraokedi Hotel Singapura tibatiba aparat Polsek Banda Sakti datang danmelakukan penggerebekan;Bahwa dalam ruangan ada 7 (tujuh) orang yakni terdakwa sendiri, terdakwaSaiful Nur, terdakwa Il Zulkarnaini, terdakwa NM Santi Wahyuni BintiSulaiman, terdakwa V Zuchrina Rizky Saputri Bin Ridwan Ali, terdakwa VIDian Maret Mustafa Binti Mustafa dan saksi Juliadi Bin M.

Haeba Dalam Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWuaKota Kendari namun sekitar jam 18.00 wita ketika terdakwa tiba di JalanMartandu Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari tepatnya dibundaran tank, melihat ada aksi unjukrasa yang dilakukan oleh mahasiswalalu terdakwa merekam aksi unjukrasa tersebut sehingga aparat Kepolisianyang sedang melaksanakan pengamanan langsung menggeledah badanterdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah badik ukuran panjang mata badik18,8 cm, lebar mata badik 0,5 cm, panjang gagang

7,8 cm, lebar gagang 2,5cm, lebar sarung 2,5 cm, panjang sarung 21 cm dan panjang keseluruhanbadik 26,6 cm yang tersimpan di dalam tas selempang warna biru bertuliskanFILA yang sedang dilingkarkan di badan terdakwa sehingga aparat Kepolisianlangsung mengambil badik tersebut kemudian aparat Kepolisian menanyakankepada terdakwa mengenai surat izin untuk menerima, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan

Haeba Dalam Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendarinamun sekitar jam 18.00 wita ketika terdakwa melintas di Jalan MartanduKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari tepatnya di bundarantank Anduonohu, melihat ada aksi unjukrasa yang dilakukan oleh mahasiswalalu terdakwa merekam aksi unjukrasa tersebut ;Bahwa benar, aparat Kepolisian dari Polda Sultra yang sedangmelaksanakan Pengamanan unjukrasa di JI.

Haeba Dalam Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendari namun sekitar jam 18.00 wita ketikaterdakwa melintas di Jalan Martandu Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu KotaKendari tepatnya di bundaran tank Anduonohu, melihat ada aksi unjukrasa yangdilakukan oleh mahasiswa lalu. terdakwa merekam aksi unjukrasa tersebut,kemudian aparat Kepolisian dari Polda Sultra yang sedang melaksanakanPengamanan unjukrasa di Jl. Martandu Kel.Kambu Kec.

Kambu Kota Kendaritepatnya di Bundaran tank Martandu mendatangi terdakwa karena sedangmelakukan rekaman video aksi unjukrasa tersebut dan langsung menghampiriterdakwa lalu aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan identitas terdakwa danbadan terdakwa dan pada saat itu aparat Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah Badik dengan sarungnya berwarna hitam yang tersimpandidalam tas berwarna biru Merk FILA yang sedang diselempang terdakwa ;Menimbang, bahwa benar, barang bukti berupa senjata

Bahwa tidakberapa lama kemudian datang aparat polisi menangkap Terdakwa. Padawaktu Terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan shabu sebanyak bruto0,84 gram;Kajadian tersebut menunjukkan Terdakwa saat ditangkap menguasai,memiliki, menyimpan shabu. Bahwa shabu tersebut dimaksudkan untuktujuan digunakan Terdakwa secara melawan hukum.

penyalahguna hendak menggunakan narkotikasecara melawan hukum, maka terlebih dahulu dia akan melakukan perbuatanmembeli narkotika, kKemudian membawa, selanjutnya menguasai, memiliki,menyimpan setelah itu baru menggunakannya;Apabila aparat penegak hukum menerapkan undangundang hanya berdasarkan rumusan atau bunyinya saja maka penyalahguna yang ditangkappada waktu membeli narkotika (untuk tujuan dipakai dalam batas tertentu)akan diterapkan Pasal 114 Ayat (1).

Hanya saja hal iniseringkali dilalaikan/diabaikan oleh aparat hukum untuk tidak memeriksakankepada pihak yang berwenang;Bahwa terjadi ketidak jujuran aparat penegak hukum dalam melakukanpemeriksaan perkara a quo kerena tidak mengajukan pemeriksaan urineTerdakwa dan tidak pula merumuskan dakwaan penyalahgunaan narkotikaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa sikap dan prilaku aparat sebagaimana dimaksud bertentangandengan tujuan hukum acara pidana yang menuntut

aparat hukum bertindakjujur, objektif dan profesional dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabguna mewujudkan atau mencapai kebenaran materiil yaitu kKebenaran yangsesungguhnya (kebenaran substansial);Bahwa tindakan aparat hukum sebagaimana dimaksud tidak boleh merugikankepentingan hukum Terdakwa;Mengenai tidak dirumuskannya ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi faktanya Terdakwa terbuktiadalah penyalahguna narkotika.

Seharusnya aparat penegakan hukum disamping mempertimbangkan actus reus juga mens rea Terdakwa;Terdakwa menggunakan narkotika karena memerlukan stamina yang kuatuntuk bekerja agar tidak mudah lelah pada waktu bekerja guna kelancaranpekerjaan;Terdakwa sudah beberapa kali membeli narkotika dari sdr.

bambu runcing dan parangserta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terus memberikanperingatan namun peringatan tersebut tetap tidak dihiraukan sehingga aparatKepolisian Lombok Barat melakukan tindakan tegas dan melakukan penangkapanterhadap para terdakwa kemudian para terdakwa diamankan di Polres Lombok Barat.Bahwa akibat penghadangan dan perlawanan oleh para terdakwa terhadappetugas juru sita dan aparat Kepolisian, pelaksanaan eksekusi tidak terlaksana padahari Kamis tanggal 19 Juni

bambu runcing dan parangserta mendorong Aparat Kepolisian.

Aparat Kepolisian terus memberikan peringatannamun peringatan tersebut tetap tidak dihiraukan sehingga aparat KepolisianLombok Barat melakukan tindakan tegas dan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa selanjutnya para terdakwa diamankan di Polres Lombok Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat penghadangan dan perlawanan para terdakwaterhadappetugas juru sita dan aparat Kepolisian, pelaksanaan eksekusi tidak terlaksana padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014.Perbuatan para terdakwa

melaksanakan pengamanan eksekusi tanahbertempat di Dusun Duduk Bawah Desa Batulayar KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat.15Bahwa sesampai di lokasi, saksi melihat ada massa yangberkumpul di lokasi tempat eksekusi tanah dengan membawabambu runcing dan senjata tajam.Bahwa saksi melihat terdakwa I BOHARI alias BOH, terdakwa 2SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, terdakwa 8 SUHAEMI aliasEMI, terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI dan terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan sempat diacungkan kearah saksibeserta aparat

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh fakta bahwa benarpada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 10.00 Wita aparat Kepolisianyang mendapatkan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Nusa Tenggara Barat Resort Lombok Barat Nomor: 535/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 berangkat melaksanakan pengamananeksekusi tanah bertempat

Menghukum kepada Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat secara keseluruhan dalam keadaan bersih, kosong, utuh, dan sekaligus dengan tanpa syarat apapun dan apabila diperlukan dengan bantuan aparat kepolisian;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu Rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat II seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Memerintahkan kepada TERGUGAT II untuk menyerahkan atau mengembalikan secara sukarela atas SHM Nomor:401 kepada PENGGUGAT selaku pemilik yang sah tanpa dibebani hak tanggungan apapun dari pihak manapun juga, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat

Termohon meberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan cara membawa anak tersebut jalan-jalan atau menginap dirumahnya pada hari-hari libur sekolah atau pada hari-hari acara keluarga;

Sesampainya di rumah saksi FransiscusFelixtian Als Fan, kKemudian Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisianyang menyamar, kemudian aparat kepolisian tersebut menanyakan kepadaTerdakwa mengenai Narkotika jenis shabushabu yang dibawanya.Kemudian Terdakwa mengeluarka 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabudari dalam dompet warna biru yang disimpan di dalam kantong jaketnya danmemperlihatkannya kepada aparat kepolisian tersebutlalu Terdakwa kembalimenyimpannya didalam dompet dan dimasukkan kedalam saku

RAMLI Alias RAMLI untukmenghindari adanya rekayasa maka Aparat kepolisian memintakepada saksi Haji Mahli dan saksi Luthan untuk melakukanpenggeledahan terhadap Aparat Kepolisian yang akan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa.

Ampenan KotaMataram;Bahwa yang telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut adalah Petugas Kepolisian dari Polda NTB.Bahwa Aparat Kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa karena diduga membawa narkotika jenis shabu.Bahwa saat itu ditempat penangkapan gelap tetapi ada penerangan lampumilik Alfamart sehingga aparat Kepolisian memudahkan melakukanpenggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa yang ada

RAMLI Alias RAMLIsedangkan Aparat Kepolisian lainnya mencari saksiSaksi;Bahwa setelah memperoleh 2 (dua) orang saksi yaitu sdr. H. MAHLI (KepalaLingkungan) dan sdr. LUTHAN (warga) maka selanjutnya Kanit Opsnalmenjelaskan maksud dan tujuan penangkapan dan penggeledahan denganmenunjukan surat perintah tugas dan meminta kepada saksi Haji Mahli dansaksi Luthan untuk menyaksikan secara langsung proses penggeledahan yangakan dilakukan oleh Aparat Kepolisian terhadap terdakwa.

RAMLI AliasRAMLI untuk menghindari adanya rekayasa maka Aparat kepolisian memintakepada saksi Haji Mahli dan saksi Luthan untuk melakukan penggeledahanterhadap Aparat Kepolisian yang akan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.

No. 806 K/Pid/201422Bahwa benar ketika peserta Diklat Prajab sedang menulis absensi upacaratersebut aparat TNI (Intel Korem) datang ke kantor Diklat dengan mengeluarkantembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali sehingga membuat peserta diklat kepanikan, ketakutan dan shock sambiltiarap ke tanah sambil berteriak histeris (keadaan kacau);Bahwa benar saksi melihat aparat TNI (Intel korem) berpakaian bebasmelakukan tembakan peringatan karena ada perlawanan dari

No. 806 K/Pid/201424Bahwa benar ketika upacara akan berakhir salah seorang Terdakwa adamemberikan lembaran kertas agar peserta diklat upacara menulis di kertastersebut (absensi) juga paraf;Bahwa benar ketika absensi sedang berjalan tak lama kemudian aparat TNIberpakaian preman datang ke diklat dengan menggunakan mobil kijang hitamyang mana aparat dari Intel Korem;Bahwa benar saksi mendengar suara tembakan senjata di lapangan upacara;Bahwa benar saksi ketika mendengar suara senjata seluruh peserta

diklattermasuk saksi melakukan tiarap dan panik;Bahwa benar ketika itu oleh aparat TNI menyuruh kepada seluruh peserta diklatdan saksi untuk berada diposisi pinggir lapangan sehingga di tengah lapanganhanya ada aparat TNI sebanyak kurang lebihnya 2 (dua) orang dan 4 (empat)orang Terdakwa;Bahwa benar saksi melihat ada percekcokan pendapat di tengah lapanganupacara antara 4 (empat) orang Terdakwa dan juga aparat TNI;Bahwa benar percekcokan itu terjadi karena aparat TNI meminta kepada 4(empat) orang

TNIberpakaian preman 4 orang dimana pada saat itu salah seorang aparatmenembakkan senjata ke udara sebanyak kali tembakan;Bahwa benar sesaat TNI mengeluarkan tembakan peserta diklat berdiri kepinggir lapangan sehingga kemudian yang ada di lapangan hanyalah paraTerdakwa sebanyak 5 orang dan aparat TNI berjumlah 4 orang;Bahwa benar sesaat aparat TNI datang ketika itu peserta diklat sedang mengisiabsensi atas perintah Terdakwa;Bahwa benar saksi sempat terkena tembakan aparat TNI;Bahwa benar saksi mendengar

TNI;Bahwa benar aparat TNI itu berjumlah 45 orang berpakaian preman langsungmasuk ke halaman upacara diklat;Bahwa benar saksi mendengar aparat TN mengeluarkan tembakan sebagaiperingatan;Bahwa benar saksi melihat terjadi perdebatan alot antara TN dan para Terdakwalainnya yang saat itu berjumlah 5 orang kumpul di lapangan upacara tersebutdimana salah seorang aparat TN berkata "kalian bikin apa disini, bubar" lalusaksi menjawab "kami peserta diklat" kemudian terdengar suara tembakan lagisehingga saksi

seluruhnya;

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan beberapasaat kemudian terdakwa ditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan yangsebelumnya telah mendapat informasi bahwa terdakwa sering melakukan kegiatanpenyalahgunaan narkotika, setelah sebelumnya aparat Satreskoba Polres Pasuruanberhasil menangkap saksi YUDI WAHYUDINO Bin ASNAWI di Villa Madonnayang terletak di di Gang VII Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan serta mengamankan barangbarang berupa (1) pipet kaca yangdidalamnya

Kemudian aparat Satreskoba Polres Pasuruanmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa Dusun KrajanBarat RT.10 RW.02 Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanyang mana saat itu aparat satreskoba Polres Pasuruan berhasil menemukan danmengamankan (satu) buah HP Nexian warna putih yang digunakan oleh terdakwauntuk membeli dan mengedarkan sabusabu namun tidak ada barang bukti sabusabu yang didapatkan sebab sabusabu telah terdakwa jual kepada saksi YUDIWAHYUDIONO Bin ASNAWI

melakukan transaksi sabusabu, selanjutnya berdasarkan keteranganYudi Wahyudiono saksi bersama rekan dari Satreskoba Pasuruan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nexian warnaputih yang digunakan oleh terdakwa untuk membeli dan mengedarkan sabusabu,selanjutnya terdakwa bersama temantemannya dan barang bukti kami bawa keKantor Polisi;Bahwa saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat

Pecalukan, setelahbertemu dengan terdakwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 300.000, danmendapatkan kantong plastik kecil sabusabu, selanjutnya oleh saksi sabusabutersebut dibawa ke Villa Madonna milik saksi dan dipakai oleh saksi, saat asikmemakai sabusabu tibatiba datang polisi menangkap saksi dan saat ditanya saksimengakui kalau sabusabu tersebut asalnya dari terdakwa, selanjutnya saksi besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan beberapa saat kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat Satreskoba Polres Pasuruan yang sebelumnya telahmendapat informasi bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan penyalahgunaannarkotika, setelah sebelumnya aparat Satreskoba Polres Pasuruan berhasil menangkapsaksi YUDI WAHYUDINO Bin ASNAWI di Villa Madonna yang terletak di di GangVII Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan serta mengamankanbarangbarang berupa (1) pipet kaca yang didalamnya

Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang atas nama Badarudin dan Munah S.Pd.I tanggal 5 Mei 2017; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Sungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang atas nama Badarudin dan Munah S.Pd.I tanggal 5 Mei 2017; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Para Penggugat menjadi Aparat

Melanggar larangan sebagai perangkat Desa ;Merujuk pada fakta yang ada saat ini, PARA PENGGUGAT belum genapberusia 60 tahun, bukan sebagai TERPIDANA, Bukan berhalangan TETAP,dan masih dapat melaksanakan kewajibannya sebagai Aparat Desa, sehinggatidak ada alasan sebenarnya PARA PENGGUGAT dapat diberhentikan olehTERGUGAT;8.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mengembalikan kedudukan PARAPENGGUGAT menjadi Aparat Desa kembali dalam posisi semula atauyang setara dengan kedudukan semula ;5.

Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, DesaSungai Ular Kecamatan Secanggang atas nama Badarudin dan MunahS.Pd.l tanggal 5 Mei 2017;e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaSungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Dengan TidakHalaman 38Putusan No. 102/G/2017/PTUNMDNHormat Perangkat Desa, Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang atasnama Badarudin dan Munah S.Pd.I tanggal 5 Mei 2017;e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan ParaPenggugat menjadi Aparat

Bahwa, dipersidangan saksi telah membuat sampel tandatangannya dan saksimembenarkan tandatangannya yang ada di dalam Anggaran Pendapatan danBelanja Kampung Berhut adalah bukan tantangan milik saksi karena berbedadengan tandatangan asli;Bahwa, saksi sudah sering mengingatkan kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas dan kewajibannya sesuai dengan ketentuan dan kewenangan sebagaikepala desa, terlebih lagi saksi juga pernah menegur Terdakwa untuk tidakmemalsukan tandatangan bai katas nama saksi atau aparat

Berdasarkan hasil ferifikasi yang dilakukanternyata ada beberapa dokumen yang harus diperbaiki dan harus segera diajukankembali pada kesokan harinya mengingat waktunya yang sudah sangat sempit.Keesokan harinya Terdakwa telah mengajukan kembali Anggaran Pendapatan danBelanja Kampung Berhut ke Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM), karenaada beberapa dokumen yang telah ditandatangani oleh Sekretaris, aparat desadan Urang Tue Kampung Berhut dinyatakan salah oleh Badan PemberdayaanMasyarakat (BPM) dan

tandatangan dari mereka (aparat Desa).

Keesokan harinyaTerdakwa telah mengajukan kembali Anggaran Pendapatan dan Belanja KampungBerhut ke Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM), karena ada beberapa dokumenyang telah ditandatangani oleh Sekretaris, aparat desa dan Urang Tue KampungBerhut dinyatakan salah oleh Badan Pemberdayaan Masyarakat (BPM) dan harusdiperbaiki, maka demi kelancaran proses administrasi, Terdakwa telah memalsukantandatangan Sekretaris, aparat desa dan Urang Tue Kampung Berhut dengan tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari

Dalam rangka pengajuan anggaran dimaksud banyak terdapatdokumendokumen di dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Kampung (APBKp)Berhut tahun anggaran 2017 yang harus ditandatangani oleh pejabat/aparat DesaBerhut lainnya seperti Sekretais Desa (Saksi Musa), Kaur Pemerintahan (saksiUsman) dan beberapa orang aparat desa lainnya seperti saksi Kandar dan lainnya.

atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempat dirumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaan ataupermufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat

Polres Pasuruan mendapatkan informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering digunakan untuk kegiatan penyalahgunaan narkoba.Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukan serangkaian penyelidikan danpengintaian terhadap rumah terdakwatersebut dan diketahui bahwa informasimasyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa, NUR HADIBin WAGIYO, DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan FARID ISMANANalias

tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I untuk diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat

Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh anak saksi yang menjadi isteri terdakwa yangmemberitahukan kalau terdakwa dan kawankawan baru saja ditangkap oleh polisi,selanjutnya saksi menuju ke tempat anak saksi akan tetapi sesampainya di sanaternyata polisi telah pergi dengan membawa terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada iin dari aparat

sebesar Rp. 50.000, untuk membeli sabusabu yangrencananya akan dipakai terdakwa dan temanteman secara bersamasama,selanjutnya terdakwa menghubungi Munawar untuk membeli sabusabu saatmenunggu pesanan sabusabu tersebut tibatiba datang polisi yang langsungmenangkap terdakwa dan temanteman dan saat digeledah ditemukan barang buktisabu beserta alat hisapnya selanjutnya terdakwa dan temanteman beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat

YamahaIndonesia Motor Manufacturing (terlampir) dikatakan bahwaHandle bar Switch adalah aparat listrik berupa saklar (switch)untuk menghidupkan dan mematikan lampu yang dipasang padahandle sepeda motor ;Berdasarkan surat Direktur Teknis Kepabeanan DirektoratJenderal Bea dan Cukai, No. 23/PKSI/BC.2/2007 tanggal 15 Juni2007 atas permohonan penetapan tarif sebelum penyerahandokumen pabean oleh PT.

TeknisKepabeanan tersebut pada butir 1, handle bar adalah aparat listrikberupa saklar (switch) untuk menghidupkan dan mematikan lampuyang dipasang pada handle sepeda motor, maka kita teliti BagianXVI Bab demi Bab dan Bab 85 mencakup antara lain mesin danalat listrik serta bagiannya ;Dari buku Penjelasan untuk HS, pada catatan umum pada Bab 85,huruf (A) Lingkup Struktur Bab ini butir (6), dikatakan antara lainbahwa barang listrik tertentu ....... , misal kapasitor (pos 85.32),sakelar, sekering, kotak

No. 16/B/PK/PJK/200811).12).tegangan, stop kontak, soket, gagang lampu, kotak penyambung(untuk tegangan yang tidak melebihi 1000 volt) ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan pada bagian XVI Pos85.36 antara lain dikatakan bahwa :8536.90 Aparat lainnya.Pos ini meliputi aparat listrik untuk tegangan tidak melebihi 1000volt, umumnya digunakan untuk perlengkapan rumah tanggaindustri, ...... dst.Pos ini meliputi :Aparat untuk memindahkan sirkit listrik.Aparat ini intinya terdiri dari alat untuk menyambung

atau memutussatu atau lebih sirkit kemana dia disambungkan, atau untukmemindahkan dari satu sirkit ke sirkit lainnya, aparat ini bisaberupa kutub tunggal, kutub ganda, tiga kutub, dsb.

Aparat yang lebih rumit darijenis ini meliputi sakelar penghidup untuk motor listrik, dan gigikontrol untuk kendaraan bermotor.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota MataramProvinsi Nusa Tenggara Barat mengeluarkan surat keterangan NomorKUA.19.07/3a/PW.00/035/2019 yang menyatakan pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;4.

Pangesty binti Sumarsono, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah adik ipar dariPemohon Il;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat

Sutidjah binti Kalis, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi dari Pemohon II;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena Para Pemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa danternyata aparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Matarammengeluarkan surat keterangan Nomor KUA.19.07/3a/PW.00/035/2019yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah;5.

Saksi Dianawati, S.Kom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Suami saksi yaitu Terdakwa disidangkan karena Terdakwa telahmengkomsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Utarapada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 wita bertempat dirumah saksi di Lingk.

Terpadu, Kelurahan Marobo, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, kemudian datang aparat kepolisian dari PolresLuwu Utara kemudian memperkenalkan diri dan menyuruh suami saksi(Terdakwa) untuk keluar didekat mobil, Kemudian selang beberapa menitkemudian salah seorang aparat kepolisian masuk kedalam warungmemanggil saksi untuk pergi kKerumah terdakwa, dan sesampainya dirumah,aparat kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan narkotikajenis shabu serta barangbarang lainnya yang diduga ada hubungannyadengan

Terdakwa narkotika jenis shabudiperoleh dari lelaki Pak Lenggo yang tinggal di Walenrang KabupatenLuwu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsiTerdakwa; Bahwa Sewaktu Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian, saksi tanyaTerdakwa sudah berapa kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu,Terdakwa jawab sudah 2 (dua) kali, dan saksi tidak larang karena saksitidaktahu, Terdakwa mengkomsunsi narkotika jenis shabu sembunyisembunyi; Bahwa Benar, barang bukti yang ditemukan aparat kepolisian

(tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Msb Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menyimpan, menguasai serta mengkonsumsinarkotika jenis shabu; Bahwa Benar, barang bukti yang ditemukan aparat kepolisian dariPolres Luwu Utara pada saat melakukan penggeledahan dirumah terdakwaadalah barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) shacet plastik klipbening yang berisi butiran kristal warna putin yang diduga narkotika

Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN MsbUtara memperkenalkan diri kepada terdakwa dan kemudian aparat kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang dan kendaraan yangterdakwa pakai pada saat itu, namun aparat kepolisian tidak menemukanbarang bukti apapun, sekitar pukul 13.30 wita aparat kepolisian mengajakterdakwa untuk kembali kerumah terdakwa lalu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu, 1(satu) buah batang kaca pireks yang terbungkus kertas

AZURA RAMADHANI UKAY (Perempuan) berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

Polisi menanyakankepada terdakwa bersama dengan ZULKARNEN siapa pemilik barang buktiberupa sabu tersebut, dan ZULKARNEN menjawab bahwa barang buktitersebut adalah milik Zulkarnaen, selanjutnya aparat polisi juga menyita (satu) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas buku,dan ditanyakan kepadaterdakwa bersama dengan ZULKARNEN tentang kepemilikan ganja tersebut,dan terdakwa menjawab bahwa (satu) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan ZULKARNEN langsung dibawaoleh

RUSLI UMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat saksi duduk dankemudian ianya juga duduk bersama saksi sambil mengobrol ;e Bahwa sekira pkl.17.00 wib tibatiba datanglah Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe melakukan penggerebekan terhadap rumah tempat saksi danterdakwa FADLI BIN M. RUSLI UMAR duduk dan langsung menangkapsaksi dan terdakwa FADLI M.

RUSLI UMAR ;Bahwa kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan surat perintah tugasdan melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut danberhasilmenemukan (satu) buah kotak timbangan bertuliskan GHL digital yangdidalamnya berisikan (satu) buah Timbangan Elektrik merk GHL warnaSilver yang dimasukan kedalam sarung warna hitam, (satu) bungkus/paketsabu yang dimasukan kedalam plastik transparan, 3 (tiga) buah plastiktrasnparan berles warna merah ditemukan disamping sebelah kanan saksiyang berjarak + 10

RUSLI UMAR mengakui kalaubarang bukti tersebut adalah miliknya yang di peroleh dari sdra BANGANWAR (DPO), dengan cara membeli ganja tersebut pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira 16.30 wib yang bertempat di Desa Kuta BlangKec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebanyak 1 satu) bungkus ganja yangdibalut dengan kertas buku dengan harga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)kes / kontan ;Bahwa selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan dimana saksi tingggallalu saksi menjawab saksi tinggal di Desa Paya Gaboh

RUSLI10UMAR dibawa oleh Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe dan menujurumah saksi yang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah saksitersebut dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjayang dibalut dengan kertas koran tepatnya didalam kamar tidur saksi ;Bahwa pada saat ditanyakan saksi mengakui kalau barang bukti tersebutadalah milik saksi yang saksi beli dari sdra BANG YON (DPO) kemudiansaksi dan terdakwa FADLI BIN M.