Ditemukan 352 data
76 — 34
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas Tanah Hak Miliksebagaimana tersebut Sertifikat Hak Milik No. 03989/Wates, surat ukurtanggal 22 Desember 2003, No. 1025/WATES/2003 seluas 105 m/* atasnama SUDARSONO (PENGGUGAT) yang terletak di Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta yang diperoleh dari warisan kakek PENGGUGAT yangbernama WONGSO ATEMO (asal usul harta pusaka), dengan batasbatas sebagai berikut :e
233 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atemo Miskun, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 oranganak sebagai ahliwaris pengganti bernama :Haryati (Penggugat I) ;3. Muinah, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 8 orang anaksebagai ahliwaris pengganti masingmasing bernama :Sutjiati (Penggugat Il) ;Suhadi (Penggugat Ill) ;Sunarto (Penggugat IV) ;Rumiati (Penggugat V) ;Har Pudjiani (Penggugat VI) ;Harsono (Penggugat VII) ;Sunyoto (Penggugat VIII) ;Djoko Zaenuri (Penggugat IX) ;4. Asmirah, masih hidup ;5.
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.153 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HERBERT SIAHAAN, kewarganegaraan Indonesiapekerjaan mantan Anggota POLRI, bertempat tinggal di jalanMedan Batang Kuis, Dusun 3, Sei Rotan, Gang Atemo,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara.
115 — 60
Tanah pekarangan menurut penggugat dibagi oleh Bapak KadusPringapus yaitu Atemo Almarhum atas permintaan orang tuanyapenggugat RONO TAKYIN yang dihadiri Bapak PRAWOTO danBapak SARDuJU alias SAMHARI, kenapa yang dihadirkan ahli warisnya hanya dua namasedangkan ASHUDI tidak diikut sertakan padahal samasama anak(ahli waris), dan cara pembagian tanah seperti apa dan kapandiadakan pembagian tanah tersebut, semuanya tidak jelas.bagaimanapun kalau pembagian waris seyogyanya semua anak wajibdihadirkan/ didatangkan
50 — 20
Atemo Jepon ;. Persil Nomor S. 116, Luas 385 M2, Tanah Sawah(Karang nongko Tempel ) dengan batas batasSebelah Utara : Tanah milik Ny. Mujiyem ;Sebelah Timur : Tanah Milik Prapto wiyono/Simoel dan Bapak Pendi ;Sebelah Selatan : Jl. Aspal Kampung Kweni atauJl. Penghubung Jl. RayaBantul dan Jalan Raya Kweni ;Sebelah Barat : Tanah Milik Bapak Marto utomo/Gaib yang ditempati Yadiman (anaknya )..
Painem, Suhud,Wahid, Samidi, dan PraptoSelatan : MaryonoBarat : Alm Atemo JeponAsal usul dari Parto Kariyo7. Tanah sawah di Karangnongko Tempel luas 385 M2, denganbatasUtara : Ny.MujiyemaaTimur : Praptowiyono/Simoel, PendiSelatan : Jl. Aspal Kampung KweniBarat : Martoutomo/Gaib ditempatiYadimanAsal usul dari beli milik Parto Kariyo8. Tanah sawah di KarangnongkoLuas 305 M2, dengan batas batasUtara : KamtoTimur : SelokanSelatan : KamtoBarat : Sungai buntingAsal usul dari beli milik Parto Kariyo9.
Painem, Suhud,Wahid, Samidi, dan PraptoSelatan : MaryonoBarat : Alm Atemo JeponAsal usul dari Parto Kariyo Tanah sawah di Karangnongko Tempel lIuas 385 M2,dengan batas batasUtara : Ny.MujiyemTimur : Praptowiyono/Simoel, PendiSelatan : Jl.
16 — 2
putusan ini cukuplah ditunjukBerita Acara persidanagn Perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isiPutusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon yangdidampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon meskipunmenurut relaas nomor : 0367/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 30 September 2011 yangdipanggil untuk menghadap di persidangan adalah Atemo
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mugiyatno bin Kismo Wiyono) terhadap Penggugat (Aris Rejeki binti Atemo Pawiro) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini
Indriyani Dewi Kusuma, SE binti Sunarjo
Tergugat:
Agung Nuswanto, SE bin Arief Mulyana
17 — 3
Sarjono bin Atemo Suyitno, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di Ngancar wojo Rt.02 Desa Bangunharjo KecamatanSewon Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan ayah Tergugat di Ngancar . Bahwa Penggugat dantg sudah mempunyai anak satu orang . Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sudah pisah rumah kurang lebih dua bulan yang lalu .
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
Rudiyanto Bin Mudi Utomo
44 — 11
Saksi MARYANTO Bin ATEMO SOEKARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnya barangbarang milik anak Saksi yaitu Heru Prasetyo; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya barang milik Heru Prasetyopada hari sabtu tanggal 01 September 2018 dirumah saksi korban yangterletak di Dsn. Ngrajeg 2, Rt. 02, Rw. 03, Ds. Ngrajek, Kec.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 466 K/Pdt/2015Penggugat yang bernama Wongso Atemo (asal usul harta pusaka), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Alm. Sastromiyadi; Sebelah Timur : Hartono dan Rubino; Sebelah Selatan : Susilowati; Sebelah Barat : Basuki;Mohon selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;.
19 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Fatkhurrohman bin Sunardi/Atemo Taruno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ida Nurjanah binti Sukirjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
Dalam Rekonvensi:
1.
9 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sonny Hari Prasetyo bin Atemo) terhadap Penggugat (Hannita Septy Lubis binti A.
8 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Kusworo bin Sriyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Partini binti Atemo Tinoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan
34 — 17
Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Mrkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik MeraukeKabupaten Merauke alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Penggugat juga mengajukantiga orang saksi yakni Saksi 1,Mukiyah binti Dijioyo Atemo dan Saksi 2, AchmadBagus S bin Sugiono;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat
66 — 43
SPPT(NOP) 34.02.130.001.005 0023.0,atas nama Atemo Dimejo (Ayah dari Ny Sogini), yang untukselanjutnya diberi tanda (P 4);Menimbang, bahwa Para PENGGUGAT hanya mengajukan AlatBukti Surat dan tidak mengajukan Alat Bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanyaitu. persidangan hari SELASA tanggal 21 Juni 2011, PENGGUGATdatang menghadap Kuasa Hukumnya sedangkan TERGUGAT II hadir danmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Alat alat Bukti Suratberupa fotocopy yang telah diberi materai
21 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi bin Atemo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2005 adalah :
2.1 Karminah binti Mat Tohir, sebagai isteri;
2.2 Fenty Widayanty binti Soewito Budy alias Soewito alias Suwito alias Soewito Boedy alias Soewito Budi,
AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
RUDIYANTO Bin SUKIRMAN
59 — 8
Saksi PONITRI Binti ATEMO WARSONO Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib di JalanW.R.
179 — 49
istri danmempunyai harta bersama berupa tanah dan bangunan atas namaPembanding; Pembanding dan Terbanding bersepakat bahwa jika terjadiperceraian maka pembagian harta bersama tersebut diserahkan penuh padaPembanding (Terbanding menerima seikhlasnya dari Pembanding) yaituPembanding akan diberi seluas 500 (lima ratus) meter persegi dari 1955 (seribusembilan ratus lima puluh lima) meter persegi tersebut berikut bangunan yangberdiri di atasnya yang letaknya sebelah Selatan berbatasan dengan tanahmilik Atemo
25 — 4
Dalana bin Atemo Parjo Wagimin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Talun RT.001 RW.001, Desa Talun,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama Agus Apriyanto bin Sugeng Lestari karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 22 Halaman Penetapan No. 0274/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa
14 — 6
Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menghadirkan ke depansidang anak yang dimintakan dispensasi bernama Kristin Yuliyanti binti JokoSupriyanto dan calon suaminya bernama Dwi Joko Purnomo bin Trimo sertakedua orang tua calon suami anak Para Pemohon tersebut yang bernama Trimobin Atemo Pawiro dan Sri Widodo binti Wongso Suwito;Bahwa selanjutnya