Ditemukan 374 data
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitriansyah bin Ibrahim Bakrin, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Lilyasari binti Supriyadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak
26 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (RUDI HARTONO alias RUDY HARTONO bin BAKRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINDY SENDRATARI DEWI binti A. ZAINUDDIN. BA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) emas seberat 5 (lima) gram;
3.2.
35 — 9
judi terdakwa.e Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan perjudian tersebutkemudian digerebeg oleh petugas Polres Kudus dan ditemukanbarang bukti perjudian yang dilakukan oleh terdakwa dan dalamperjudian tersebut bersifat untung untungan dan tak ada ijin dariyang berwajib.e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SURATNO als KANCIL bin RASIMIN bersamaTARSI bin PARDI dan RATIMAH BINTI SUMO KEMI bt SUMO KEMI (yangtelah diputus dalam berkas lain), BAKRIN
131 — 24
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Bakrin bin Mujiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zubaedah binti Muhammad Sarifullah) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
II.
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN Als TAPAI Bin NANANG PARDI
78 — 20
Abu Bakrin Bin Alm Dasuki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan pada persidangan kali inisehubungan dengan adanya penganiayaan terhadap saksi Syahrudi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu. Tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul02.00 WITA, di Warung Ami di Samui Desa Nawin RT. 05 Kec. Haruai,Kab.
80 — 19
ratus Rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara patut ahli Hari Prasetyo TriWicaksono Bin Prijo Sanjoto tidak dapat hadir dipersidangan maka atas persetujuanterdakwa dan Penuntut Umum, keterangannya dibacakan di depan persidangansebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, yang dibuat pada hari Rabu tanggal 28 Maretoleh Abu Bakrin
26 — 42
diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan kode contoh : 174LIN2015, contoh yangdiuji mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) terdaftardalam golongan 1.e Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal25 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik PembantuABU BAKRIN
danditandatangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan kode contoh : 174LIN2015, contoh yangdiuji mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) terdaftardalam golongan 1.e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, Terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal25 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik PembantuABU BAKRIN
13 — 0
., dan lan Azmi Bakrin, SH., para Advokat pada UntungFirda & Associates yang berkantor di Ruko SemarangIndah blok D. 14 no. 26 B, Semarang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
SALIM BIN JAKIMIN
88 — 14
Saksi Abu Bakrin bin Alm.
43 — 8
BAKRIN, (terdakwa tidak hadir dipersidangan namuntelah dipanggil secara sah dan patut), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi baru mengenal saksi korban dan terdakwa baru 1 (satu)bulan karena saksi berada dikota Lubuklinggau ke tempat keponakanHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2014/PN.LIgsaksi yang kebetulan bertetangga dengan terdakwa dan saksikorban ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23September 2014 sekira pukul 07.00 Wib di rumah
1.ROMY ROZALI,SH.MH
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
3.Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdul Gopar Als Gofar Bin Bibun
43 — 23
Terdakwa Asri bin Bakrin;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
26 — 17
BAKRIN ASLAN);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.) Zahira Qolbi Nadhifah, perempuan, lahir di Bangkalan, tanggal 08 Februari 2017, 2).
35 — 25
Bank BRI Syariah Cabang Palu,beralamat di Jalan Wolter Monginsidi No. 133 C, KelurahanTatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Bakrin dan Ahmad Sukri(keduanya karyawan di Unit Kerja BRI) cabang Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 258PLU/08/2020dan Surat Tugas Nomor 257PLU/08/2020 tertanggal 10Agustus 2020 selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;Hal. 1 dari 37 Hal.
Dwi Caesar Octavianus,S.H.
Terdakwa:
Idul Fitri Als Belo
62 — 8
terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk/type Honda/NF 100 D, tahun 2001 warna hitam, no rangka : MH1KEV4131K151554, no mesin : KEV4E1147981, atas nama ABU BAKRIN
140 — 37
Kadir Bakrin;Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 1859/Pid.B/2016/PN PlgBahwa saksi terpilin menjadi Pengawas ;Bahwa pada saat Rapat Anggota Koperasi Indo Plasma Bersaudara di SungaiRengit, saksi belum mengetahui siapa yang menjadi Ketua Koperasi ;Bahwa saksi adalah anggota plasma dan saksi masuk dalam CPP (CalonPetani Plasma) ;Bahwa saksi sudah menerima hasil plasma tahun panen 2011 sebesarRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan tahun panen 2012sebesar Rp. 350.000.
Kadir Bakrin;Bahwa pada saat Rapat Anggota Koperasi Indo Plasma Bersaudara di SungaiRengit, saksi belum mengetahui siapa yang menjadi Ketua Koperasi ;Halaman 42 dari 73 Putusan Nomor 1859/Pid.B/2016/PN PlgBahwa pada saat Rapat Anggota Koperasi Indo Plasma Bersaudara di SungaiRengit, saksi menerima siapa pun yang terpilih pada saat pemilihan Ketua diTanjung Lago ;Bahwa saksi adalah anggota plasma dan saksi masuk dalam CPP (CalonPetani Plasma) ;Bahwa saksi sudah menerima hasil plasma tahun panen 2011
Kadir Bakrin dan Arpani, untuk masa kepengurusan selama 5 (lima) tahun;Bahwa benar Koperasi Indo Plasma Bersaudara melakukan Memorandum OfUnderstanding (MOU), Perjanjian Kerjasama Usaha Kemitraan, dengan PT.Swadaya Indo Palma ( PT. SIP ), yang bertujuan untuk menjembatani kepentinganpetani plasma dengan PT.
Kadir Bakrin terpilin sebagai wakil ketua koperasi, makasusunan kepengurusan Koperasi Indo Plasma Bersaudara didaftarkan ke KantorDinas Koperasi dan UKM, Perindag Kabupaten Banyuasin dan ditandatanganioleh Kepala Bidang Koperasi dan UKM, Perindag ;Bahwa benar M.
152 — 23
Saksi : LENDEK BAKRIN keterangan di bawah sumpah / janji sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan PT. AgroWana Lestari (PT.
bukti suratP9 dan P10 setelah Majelis mencermati buktibukti aquo adalah suratsuratberupa prosesproses penyelesaian sengketa untuk melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat sehinga menurut Majelis Hakim surat bukti aquo belummenunjukkan bukti kepemilikan atas tanah sengketa oleh karena itu tidak akanMajelis hakim pertimbangkan lebih lanjut oleh karenanya bukti aquo akan MajelisHakim kesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan beberapaorang saksi dan saksi LENDEK BAKRIN
49 — 4
Saksi Abdul Basor Bin Bakrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 bertempat di Sp9 Desa Harapan Makmur Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan AanFirmansyah Bin Siyun.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa bersama Rojali Alias Jaluk Bin Zulkifli ditemukanbarang bukti berupa : 7 (tujuh) plastik klip berisikan kristalkristal putihdiduga
50 — 8
warga lain melakukan pengrusakan terhadapPolsek cecar;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Lig.e Bahwa barangbarang milik Polsek Cecar yang rusak adalahinventaris kantor, kaca,atap, meja, kursi, dispenser , televise dancomputer ;e Bahwa pelaku pengrusakan polsek tersebut sudah ada yang dihukumyaotu Rudi Hartono, Alex Yani, Aan Hariyanto, Serial, AntoDekoria,MAulana, Sidik, dan Bahoni ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Abdul Basor Bin Bakrin
55 — 36
49 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun / Dasan Bantek, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;AMAQ IDRIS bin AMAQ MAHNAN, umur 56 tahun, pekerjaantani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun / Dasan Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;AMAQ HUSNIAH bin AMAQ MAHNAN, umur 57 tahun, pekerjaantani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun / Dasan Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;AMAQ BAKRIN
Amaq Bakrin bin Amaq Mustain (P.13)2.3.4.3. Laq Pisah binti Amaq Mustain(putung)30Zio:2.3.6.2.3.4.4. ljah binti Amaq Mustain (putung)2.3.4.5. Amaq Helma bin Amaq Mustainmeninggal sekitar tahun 2012 semasahidupnya pernah menikah dengan InaqHelma Yulianti binti Amag Serun (P.35)dan dari perkawinannya dikaruniai 1orang anak :2.3.4.5.1. Helma Yulianti binti AmagqHelma (P.14)2.3.4.6. Inaq Jueriah binti Amaq Mustain (P.15)2.3.4.7.
AmaqMustain bin Amaq Sahim yaitu Amaq Sumarni bin AmagqMustain (TT.34) Amaq Bakrin bin Amaq Mustain (P.13) InaqHelma Yulianti binti Amaq Serun (P.35) Inaq Jueriah bintiAmagq Mustain (P.15) Amaq Serapul bin Amaq Mustain (TT.58).Ahli waris pengganti anak keturunan / keluarga alm. AmaqMuslihin bin Amaq Sahim yaitu Parihin binti Amagq Muslihin(P.16).4511. Menetapkan bahwa Inaq Jahnun binti Amaq Seriaman telah12.meninggal dunia sekitar tahun 1964 dan bagiannya jatuh wariskepada : Alm.
23 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Arip Octavian bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ela Herawati binti Bakrin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
4.