Ditemukan 485 data
18 — 9
PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Yolanda Umar binti Syamsudin Umar, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28Februari 1997, agama Islam, pekerjaan Sales padaInforma Gorontalo, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Bandes, Kelurahan Padebuolo, KecamatanKota
10 — 1
Bandes Teknologi Ujung No. 88, RT. 005 RW. 001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;14.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangberkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
halalkan untuk dapatmenghukum Terdakwa, sehingga Terdakwa harus menerima PUTUSAN DARIYANG MULIA MAJELIS HAKIM yang kurang memperhatikan keadilan dankepatutan yang nyata.B Adapun halhal yang mendukung kebenaran dan realita pembangunan sertabuktibukti konkrit yang ada, baik obyek pembangunan yang ada, Pelakupelakuyang menjalankan operasional keuangan, YANG MULIA MAJELIS HAKIMnampak tidak dipertimbangkan dalam memberikan keputusan yang diantaranya :a Saksi YOSO UTOMO (PJAK) mengakui kebenarannya uang BANDES
PJOK danPerangkat Desa yang berjumlah 10 orang setiap harinya pasti disediakan minumandan pada hari Senin disediakan Snack yang menyediakan PJAK dan PJOK;Pada waktu TILIK DESA th.2002 yang membahas tentang musyawarahPembangunan Desa di keluarkan biaya sebesar Rp.600.000, untuk akomodasi dariuang Bandes. Yang menangani sirkulasi keuangannya Kadus Secang Sdr. BudiUtomo(Pelapor). Dimana tanda pengeluaran uang(kvvitansi) atas nama Sdr.
Bahwa kegiatan langganan Koran Rp 380.000, belum dilaksanakan , Lagilagi Majelis Hakim telah salah menyebutkan langganan Koranpadahaldalam sidang jelasjelas diterangkan untuk pembayaran Majalah bulanan namamajalah tersebut "Nusa Indah" yang diterbitkan oleh Pemda KabupatenSemarang dan pembayarannya langsung dipotong dan dana Bandes olehKecamatan. Rekayasa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri KabupatenSemarang sangat kentara tentang istilah saja salah ya karena rekayasa;e.
21 — 8
Bandes Parak Jigarang No. 08 RT. 04 RW.05 Kelurahan Anduring Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Anak lahir tanggal 26 Oktober 1988;3.2 Anak lahir tanggal 05 Maret 1993;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun harmonis.
25 — 6
Bandes RT 02 RW O1 No.46, KelurahanBinuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanpada tanggal 22 Oktober 2019, dengan register Nomor 850/Pdt.G/2019/
12 — 2
Bandes RT.001 RW.006 DesaBelantaraya Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluas + 2 Ha dengan batas sepadansebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Batang Air Guo; Sebelah Selatan dengan : Bandar kecil dibaliknya kawan tanah ini juga; Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Belimbing; Sebelah Barat dengan : Tanah perkuburan kaum Penggugat/kawantanah ini juga;Tumpak II:Sebidang tanah kering (gurun) dan basah (sawah) yang terletak di JalanRaya Belimbing dengan seluas + 3 Ha dengan batas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan : Batang Air Guo; Sebelah Selatan dengan : Jalan Bandes
17 — 3
PUTUSANNomor 529/Pid.B/2017/PN Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.er fF & hf&Nama lengkap : Satria Bin RomziTempat lahir : Kayu AgungTanggal lahir = : 8 Juni 1994 (23 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Desa Tanjung Serang Lorong Bandes 3 KecamatanKayu Agung Kabupaten Ogan Komering
Pembanding/Tergugat III : MUHARTINI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat VI : DESRIPUTRI AYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat IV : SUARDI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat II : MURNAWATI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Terbanding/Penggugat I : AFRIZUL GLR. SARI MARAJO
Terbanding/Penggugat II : FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat I : ARLIS
34 — 11
Batuang Taba, Kampuang Jua Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, Yang sebagian terdiri atas tanah kering yangdiatasnya berdiri 1(satu) buah rumah permanent, 1 (Satu) buah rumah semipermanent, 4 (empat) buah kuburan dan tanah sawah yang terdiri atas 3(tiga) piring besar sawah, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan pusaka Kamaraik suku Caniago danpusaka Abdul Taat/si Dek suku Jambak ; Sebelah Selatan berbatas dengan banda kecil ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan bandes
31 — 7
Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah Pemohon dengan Termohon beralamat di Lambung Bukit (Bandes/ Dekat Kedai Tek Lis) RT.002RW.004 Kelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSSI HARISA, SH
46 — 20
PUTUSANNomor 21/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:DODI RIKO PUTRA Bin HERMAN Pgl.CODOIK;: Padang;: 35 Tahun / 27 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bandes Nomor 10, RT.002, RW.007,Kelurahan
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
kakek para Penggugat) ;Bahwa dalil tersebut sangat bertentangan dengan fakta Hukum yangsebenarnya, dimana menurut datadata yang dimiliki Tergugat I tanah objek sengketaadalah tanah yang oberasal = dari tanah negara bekas hakErpfacht Verp Nomor 17 yang telah dikuasai oleh Pemerintah KabupatenAceh Besar untuk membangun pasar Keutapang dari sejak Tahun 1969, halitu. dibuktikan dengan pembangunan Los Pasar 2 (dua) unit dengan biayaRp. 45,000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang sumber dananya daridana Bandes
33 — 6
Menetapkan bahwa sebidang tanah diatasnya dibangun sebuah rumah permanen seluas 279 M2 dengan Sertifikat Hak Milik no : 444 tahun 2000 terletak di Jalan Raja Eyato Kelurahan Buladu Kota Barat Kota Gorontalo, dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yeni Madina; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Bandes; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Raja Eyato; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Erman Latjengke
157 — 30
PENETAPANNomor : 328/Pdt.P/2020/PA.PdgZayas : 1371091003970007Agama > IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Bandes Tapi Air SimpangKalumbuk RT. 001 RW. 005Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Angel Sandianabinti Rooby Jayadi) dengan (Andreas bin Azwir ) akan dilanjutkansampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusan prosespernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Angel Sandiana bintiRooby
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Muhammad Anif Als Anif Bin Alm. Burhan
47 — 11
Bandes RT. 04 Kel. Mundam Kec. Medang kampai,Kota DumaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;4.
55 — 8
Bandes RT.003 Kel. Tanjung Palas Kec. DumaiTimur Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengantanggal 04 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Juli 2017;5.
23 — 4
Bandes Tumpok Teungoh, Kec. Muara Dua KotaLhokseumawe ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d tanggal 23 Januari2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 januari 2012 s/dtanggal 03 Maret 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2012 s/d tanggal 20 Maret2012;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2012 s/11 April2012;5.
88 — 10
bahwaselanjutnyaMajelis HakimakanmempertimbangkanapakahobjekperkarasebagaimanadinyatakandalamsuratgugatanPenggugatbersesuaiandenganhasilPemeriksaanSetempat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan Pemeriksaan Setempat baikKuasa Penggugatmaupun Kuasa Tergugat .1 s/.d Tergugat .5, Tergugat .7dan Tergugat Il.1 s/d Tergugat II.9 menunjukkan bahwa batasbatas objekperkara adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah kaum Datuk Rajo Nan Garang yangdiolah oleh Bahniar;e Selatan berbatasan dengan jalan Bantuan Desa (Bandes
bahwaselanjutnyaapabilabatasbatasobjekperkarasebagaimanadalamgugatanPenggugattersebutdihubungkandenganbatasbatasobjekperkarasebagaimanahasilPemeriksaanSetempat,Majelis Hakim menemukankesesuaianantarabatasbatastanahobjekperkarasebagaimanahalaman 4 huruf asuratgugatanPenggugatdenganbatasbatasobjekperkarasebagaimanahasilPemeriksaanSetempatyaitumenunjukkanbatasbatas yang sama:e Utara berbatasan dengan tanah kaum Datuk Rajo Nan Garang yangdiolah oleh Bahniar;4647e Selatan berbatasan dengan jalan Bantuan Desa (Bandes
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
prasejahtera dengan jumlah uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), perkeluarga prasejahtera ; Bahwa uang yang tidak dibagikan kepada masyarakatprasejahtera adalah : Rp. 5.040.000, dikurangi Rp.20.000, x 120 = Rp. 2.640.000, (dua juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) ; Bahwa kelebihan uang BBM yang tidak dibagikan kepadamasyarakat prasejahtera sejumlan Rp. 2.640.000,dipergunakan oleh Terdakwa selaku Kepala Desa ;Bahwa pada tahun 2001 Desa Cipinang mendapat bantuan danaPembangunan Desa melalui Bandes
9 — 1
Bandes Koto Tuo. Sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;Bahwa 1(satu) minggu setelah Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon,Termohon ada menjemput Pemohon, namun tidak bertemu dengan Pemohon,dan hanya bertemu dengan orang tua Pemohon saja. Termohon menitip pesanuntuk menyuruh Pemohon pulang kembali ke rumah, namun yang tidakmengenakkan hati Pemohon cara Termohon tidak sungguhsungguh untukmenjemput Pemohon kembali.