BRANDES SIMANJUNTAK Als. ANDENG

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2016/PN.BjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BRANDES SIMANJUNTAK Als. ANDENG;Tempat lahir : Binjai;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Balai Dukum Pasar IV Kec.

Menyatakan terdakwa BRANDES SIMANJUNTAK ALS ANDENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRANDES SIMANJUNTAK ALS ANDENGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadap permohonanpembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/BNJEVEp/032/2016 tanggal Maret 2016, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU:Bahwa ia terdakwa BRANDES

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Binjai untukproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis TOGEL tersebuttidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan terdakwauntuk bermain judi jenis TOGEL tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan yanglebih besar dan menambah penghasilan seharihari.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BRANDES SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa BRANDES SIMANJUNTAK ALS ANDENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vitson Humiang alias Brandes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
VITSON HUMIANG Alias BRANDES

Menyatakan terdakwa VITSON HUMIANG Alias BRANDES terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa VITSON HUMIANG Alias BRANDESdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Terhadap tuntutan penuntut umum Terdakwa mengaku salah dan menyesalserta mohon keringanan karena Terdakwa memiliki tanggungan anak yang masihkuliah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa VITSON HUMIANG Alias BRANDES pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu

Kecamatan Siau BaratSelatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahunaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban Iver Man Paul Paputungan Alias Man mengikutiibadah syukuran dirumah Keluarga LukasTatuil, selesai mengikuti ibadahn saksikorban melihat terdakwa Vitson Humiang Alias Brandes

Menyatakan Terdakwa Vitson Humiang alias Brandes tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 130/Pid.B/2018/PN Thn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BRANDES
2.ARIFIN SUPU
Tergugat:
1.RUWAIDA JOE
2.SURYATI MUSA
Turut Tergugat:
HASAN MANTU

Dona Brandes, memperoleh keturunan masingmasing :1) Sulaiman Supu;2) Olwin Supu;3) Arifin Supu (Penggugat);4) Risna Supu;5) Rahmat Supu;b. Alm. Lukman Brandes, mempunyai anak masingmasing :1) Ridwan Brandes ;2) Maya Brandes ;c. Alm. Roem Brandes, mempunyai keturunan :1) Jemi Brandes;2) Jufri Brandes;3) Alfiyanto Brandes;Mansur Brandes;Zulkifli Brandes ;Syafrudin Brandes ;e7o oaDjufri A. Brandes (Penggugat)Bahwa disamping meninggalkan keturunan tersebut diatas Alm.

Djafar Nusi dari Oco Brandes yang telahmendapatkan kuasa menjual dari pemilik atau ahli waris yang bernamaRisan Brandes, Serli Brandes, Sarce Brandes, Rika Brandes, Lili Brandes,Jusuf Brandes, Endi Brandes, Hensi Brandes sebagaimana dalam suratkuasa yang telah ditandatangani seluruh ahli waris dan juga Kepala DesaBulothalangi tertanggal 15 Januari 1994 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas tentu terang dan nyata bahwaadanya keterkaitan antara Para Penggugat dengan Pihak Oco Brandes danAhli waris

Brandes, Cornelis Brandes, Siane Brandes,Erna Brandes, Oci Brandes ;Bahwa Penggugat adalah paman saksi dari pihak Bapak ;Bahwa karena bersaudara, pembagian warisan itu tidak ada saksi dan tidak adasurat ;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah bagian 3(tiga) bersaudara yakni Edi Brandes, Inggu Brandes dan Erna Brandes ;Bahwa Siane Brandes, Cornelis Brandes dan Oci Brandes mendapatkan bagiantanah warisan dibagian utara milik Saida ;Bahwa diantara 6 (enam) bersaudara kandung

Djafar Nusi dari Oco Brandes yang telahmendapatkan kuasa menjual dari pemilik atau ahli waris yang bernama RisanBrandes, Serli Brandes, Sarce Brandes, Rika Brandes, Lili Brandes, JusufBrandes, Endi Brandes, Hensi Brandes sebagaimana dalam surat kuasa yangtelah ditandatangani seluruh ahli waris dan juga Kepala Desa Bulothalangitertanggal 15 Januari 1994 ;.

Djafar Nusidari Oco Brandes yang telah mendapatkan kuasa menjual dari pemilik atau ahliwaris yang bernama Risan Brandes, Serli Brandes, Sarce Brandes, Rika Brandes,Lili brandes,Jusuf Brandes, Endi Brandes, Hensi Brandes sebagaimana dalam suratkuasa yang telah ditandatangani seluruh ahli waris dan juga kepala Desa Bulotalangitertanggal 15 Januari 1994;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi kuasa Tergugat 1 dan Turut Tergugathuruf b yang menyatakan gugatan kurangan pihak karena obyek sengketadiperoleh dengan

PENETAPANNomor: 135/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SORS BRANDES BIN INGGU BRANDES, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 01Juli 1961, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama :halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.SwwNasrin Brandes Binti Sors Brandes, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir diGorontalo, 01 September 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaBulotalangi Timur Kecamatan Bulango Timur Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminya yang bernama:Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow, umur 24 tahun, tempat tanggal

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow;3.

Binti Sors Brandes;halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 135/Padt.P/2021/PA.Sww Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umur anak para Pemohon yang belum mencapai 19tahun; Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow; Bahwa anak para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon dengan calonnya telah berpacaran kuranglebin 1 (Satu) tahun

tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes dengan calon suaminyabernama Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow, namun tidak diterima danditolak oleh KUA karena anak para Pemohon belum mencapai umur 19tahun.; Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan anak Para Pemohon karenaanak Para Pemohon dengan calon suami anak para Pemohon telahberpacaran sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah

Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang nomor polisi DK 4306 DJ ; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega Tahun 2002 warna hitam DK 2140 KI(palsu) Noka : MH35D9205CJ673364, Nosin : 5D91673447, beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi DENY BRANDES 54.

menerangkan bahwa saksi korban memiliki kecurigaanterhadap terdakwa yang merupakan mantan karyawan saksi korban, sehingga atasdasar informasi tersebut dilakukan penyelidikan sampai akhirnya terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian beserta dengan barang bukti sepeda motor YamahaVega milik saksi korban untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwaterdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2012 warna putih DK 4306 DJ tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban Denny Brandes

sebagai pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Denny Brandes mengalamikerugian kurang lebih sebersa Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalampasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti Sepasang nomor polisi DK 4306 DJ ; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega

Saksi DENY BRANDES: dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan masalah pencurianpencurian sepeda motor milik saksi ; Bahwa .....44 Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal9 Desember 2012 sekitar jam 09.00 wita bertempat di rumah saksi di jalan CargoKenanga VI No. 02 Denpasar ; Bahwa adapun jenis sepeda motor saksi etsrebut berupa sepeda motor YamahaVega tahun 2012 warna putih

Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang nomor polisi DK 4306 DJ ; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega Tahun 2002 warna hitam DK 2140 KI(palsu) Noka : MH35D9205CJ673364, Nosin : 5D91673447, beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi DENY BRANDES 56.

Maengkom, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan P.Kalengkongan, SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Negara dalam penguasaan Polri, Sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Wolter Monginsidi, yang diperoleh dari pemberian (hibah)dari Alm Oma Saida Brandes pada tahun 1953, dan sejak tahun 1953 Fredrik AlbertPetrus Arunde alias Eddy menguasai tanah tersebut sampai tahun 1965, yangkemudian tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat/Terbanding dengan menempatkanpegawainya menempati rumah tua Alm Fredrik Albert

Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan / Kesaksian atas nama Sors Brandestanggal yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Alm FredrikAlbert Petrus Arunde alias Eddy pemberian / hibah dari Oma Saida Brandespada tahun1953;Kesaksian Saksi Sors Brandes didasarkan cerita dari orangtua/Bapak saksi Sors Brandes pada tahun 1981 yang bercerita bahwa tanahsengketa adalah milik Alm Saida Brandes (nenek saksi Sors Brandes) yangdihibahkan kepada Alm Fredrik Albert Petrus Arunde alias Eddy pada tahun1953

Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugatbaik bukti surat maupun bukti saksi tidak dapat membuktikan adanya surat hibahyang diberikan oleh Alm Oma Saida Brandes kepada Alm Fredrik Albert PetrusArunde alias Eddy atas tanah yang menjadi objek sengketa;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hamdan Lalu bin Muhsin Lalu untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Tilawati Brandes binti Tomi Brandes;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Hamdan Laludan Tilawati Brandes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Januari 2021 (Bukti P.6);B. Saks!1. SAKSI PARA PM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Bulontalangi Timur, KecamatanHal 6 dari 16 hal Put. No 19/Pdt.P/2021/PA.SwwBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tilawati Brandes binti Tomi Brandes untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Hamdan Lalu bin Muhsin Lalu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000-, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Penggugat:
HIKMAT BRANDES
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
3.KEPALA BADAN KEUANGAN PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH MINAHASA SELATAN

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini Kamis tanggal 28 Juni 2018 dalam persidangan yangterouka untuk umum Pengadilan Negeri Amurang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:HIKMAT BRANDES, TTL Amurang, 14 Oktober 1976, jabatan DirekturCV.Kuda Laut, Kelurahan Ranoyapo, KecamatanAmurang, Kabupaten Minahasa Selatan;Menurut surat gugatan dalam perkara nomor49/Pdt.G/2018/PN Amr selaku Penggugat;LAWAN1.

Kuda LautHalaman 4 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 49/Pdt.G/2018/PN AmrHikmat Brandes dengan dilampirkan rekening koran Perusahaan(terlampir rekening koran);Pasal 4Pembayaran terhadap sisa hak Penggugat sebagaimana tersebutdiatas dilakukan paling lambat pada Anggara Pendapatan Belanja DaerahPerubahan (APBDP) Tahun Anggaran 2018;Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini,Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan TurutTergugat Ill, terikat atas isi dari

memukul dengan tangankanan yang terkepal sebanyak (satu) kali yang mengenai pada bagian pelipis mata kirisaksi korban, setelah itu terdakwa mendorong lagi saksi korban hingga terjatuhdibelakang mobil dekat pagar rumah, selanjutnya terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan kayu pagar rumah sebanyak (satu) kali yang mengenai padabagian punggung saksi korban, pada saat saksi korban hendak bangun terdakwamenendang bagian dada saksi korban sebanyak beberapa kali sampai diteras rumah saksiGEORGE BRANDES

tersebut ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet dan bengkakpada pelipis kiri, lecet pada telinga kanan, lecet pada bagian leher serta lecetpada siku tangan sebelah kiri ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi terganggu dalam melakukanakitifitas sehari hari ;Bahwa orang yang melihat penganiayaan tersebut yaitu HASIM NISI danKA COO ;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan dari terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;2 GEORGE BRANDES

meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa pada saat memeluk terdakwa, saksi mencium bau alkohol dari mulutterdakwa ; Bahwa ada orang lain yang melihat penganiayaan tersebut yaitu ENDANGBRANDES ;e Bahwa terdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal yang kena pada bagian wajah sebelah kiri, dan akibatpemukulan tersebut saksi korban mengalami luka memar pada pelipis matasebelah kiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;3 ASNI BRANDES

korban dengan menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang terkepal mengenai bagian wajah pelipis kiri, selanjutnyaterdakwa mendorong lagi saksi korban hingga terjatuh, pada saat saksikorban hendak berdiri terdakwa menendang lagi beberapa kali setelah ituterdakwa mengambil sebatang kayu pagar dan memukulkan kepunggungsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwa kembali menendangsaksi korban hingga berada di depan rumah saksi GEORGE BRANDES

memukuldengan tangan kanan yang terkepal sebanyak (satu) kali yang mengenai pada bagianpelipis mata kiri saksi korban, setelah itu terdakwa mendorong lagi saksi korban hinggaterjatuh dibelakang mobil dekat pagar rumah, selanjutnya terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan kayu pagar rumah sebanyak (satu) kali yang mengenaipada bagian punggung saksi korban, pada saat saksi korban hendak bangun terdakwamenendang bagian dada saksi korban sebanyak beberapa kali sampai diteras rumah saksiGEORGE BRANDES

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arman Brandes bin Saros Brandes) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wirna A.