Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/PDT.SUS/2011
HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES, LLC.; WANI
211149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES, LLC.; WANI
    PUTUSANNo: 666 K/Pdt.Sus/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES,LLC, suatu perseroan yangberkedudukan di 1000 East Hanes Mill Road, WinstonSalem, NorthCarolina, 27105, United States of Amerika, di dalam hal ini memberi kuasakepada RYO HANGGORO PRASETYO. SH.
    Dengan demikian pendaftaran merek LEGGSoleh Termohon Kasasi/Pelawan/Tergugat Asal tidak dilandasi itikad baiksebagaimana dimaksud penjelasan dalam Pasal 4 UU NO.15/2001tentang merek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengantidak mempertimbangkan alasanalasan kasasi lainnya, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari dari Pemohon Kasasi: HBI BRANDED APPARELENTERPRISES,LLC dan membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — W A N I ; HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES,LLC
277139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • W A N I ; HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES,LLC
    ., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan HayamWuruk Nomor 3i & j, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Mei 2012, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Pelawan;melawanHBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES,LLC, suatu perseroanyang berkedudukan di 1000 East Hanes Mill Road, WinstonSalem,North Carolina, 27105, United States of Amerika, dalam hal ini memberikuasa kepada Daru Lukiantono, SH., dan kawankawan, para Advokatpada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — TEDDY TANDOYO
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 28 PK/PID.SUS/2012 Komputer Branded : * Intel Pentium IV 3.0 GHz Integrated Chipset Intel* HDD 80 GB serial ATA* Memory 1 GB* FDD 1.44 MB Diskette Drive* DVD CDRW Combo Drive Integrated 10/100/1000* Ethernet Connection Integrated Audio* Modem Internal Keyboard & mouse scroll* Monitor 15 "LCD Media card reader * Office 2007, windows vista original atau setara Spesifikasi Teknis Printer : Printer Branded : Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600x600 dpi (black
    Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis :* Intel Pentium IV 3.0 GHz Integrated Chipset Intel* HDD 80 GB serial IDEMemory 1 GB* FDD 1.44 MB Diskette Drive* DVD CD RW Combo Drive Integrated 10/100/1000* Ethernet Connection* Integrated Audio* Modem Internal Keyboard & mouse scroll* Monitor 15 "LCD* Media card reader tidak ada Office 2003, windows XP Spesifikasi Teknis Printer : No. Spesifikasi Teknis : 1. Printer Branded : * Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm Hal. 6 dari 33 hal.
    Printer Branded :* Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600x600 dpi (black), 1200x100 dpi(color layering)+ Supported Size . Letter, Legal, Executif, A4, A5, BS* Capacity . Input up to 80, Output up to 50* Type . Inkjet+ Warranty 1 year* Iso Certification : 9000,4000 3. SD Inpres Wailangira No.Spesifikasi Teknis : 1. Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis : Hal. 14 dari 33 hal. Put.
    Printer Branded :* Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600x600 dpi (black), 1200x100 dpi(color layering)* Supported Size .
    Adanya perbedaan spesfikasi tersebut antara computer branded denganyang tidak, menyebabkan adanya selisin harga sebesar Rp. 10 juta persetiap unit komputer.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — MARCELINUS KAUT ;
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Printer Branded* Printer Speed* Connection* Resolution* Supported Size* Capacity* Type* Warranty Iso Certification4. SD Inpres Tana MaringiNo Spesifikasi Teknis: Black 16 ppm, color 12 ppm: USB: 600 x 600 dpi (black),1200 x 100: dpi (color layering): Letter, legal, Executif, A4, A5, B5: Input up to 80,Output up to 50: Inkjet: 1 year9000, 40001. Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis :Hal. 8 dari 40 hal. Put.
    Printer Branded* Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600 x 600 dpi (black),1200 x 100* Supported Size : dpi (color layering)* Capacity : Letter, legal, Executif, A4, A5, B5* Type : Input up to 80,Output up to 50 Warranty : Inkjet* Iso Certification : 1 year9000, 40005. SD PemudaNo Spesifikasi Teknis1.
    Printer Branded* Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600 x 600 dpi (black),1200 x 100* Supported Size : dpi (color layering)* Capacity : Letter, legal, Executif, A4, A5, B5* Type : Input up to 80,Output up to 50* Warranty : InkjetHal. 11 dari 40 hal. Put.
    Printer Branded* Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600 x 600 dpi (black),1200 x 100* Supported Size : dpi (color layering)* Capacity : Letter, legal, Executif, A4, A5, B5* Type : Input up to 80,Output up to 50 Warranty : Inkjet* Iso Certification : 1 year9000, 40003. SD Inpres PiduwacuNo Spesifikasi Teknis1. Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis :* Intel Pentium IV.30 GHzHal. 18 dari 40 hal. Put.
    diganti dengan computertidak branded sehingga akibat perbuatan Terdakwa telah mempengaruhikwalitas kompuer dan harga computer yang tidak branded jauh lebih murahdari computer branded.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ALISA FEBRIANTI PURNAMA
355368
  • Masyana Monica dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada tanggal 24 Maret 2021 sekira pagi hari dimanasaksi sedang berada dirumah kediaman di Perumahan Duta Mas KotaBatam saat itu saksi Sedang menggunakan akun Instagram milik saksiyaitu @songluxe, kemudian saksi melihat dan menemukan sebuahakun @Brittanyauthentic di bagian Explore Instagram, saat itu saksimelihat postingan berupa preloved tas branded.
    Pada akuninstagramnya saksi melihat akun itu. menjual berbagai prelovedataupun new (baru) barang branded (barang bermerek), lalu saksimenelusuri feed instagramnya (beranda instagramnya) yang manabanyak postingan barang branded baik jam tangan, tas, sepatu danlainnya, karena saat itu saksi memang sedang mencari beberapabarang seperti tas dan jam tangan yang nantinya mau saksi gunakansendiri ataupun jual Kembali, saksi mendapati bahwa beberapa barangyang sedang saksi cari ada pada postingan akun Instagram
    Bahwa jenis penipuan yang dialami oleh saksi MASYANA MONICAadalah jenis penipuan online jualbeli barang branded yang mana saksiMASYANA MONICA langsung menceritakan kepada saksi dirumahnyayang beralamat Perumahan Dutamas Cluster 1 Oriental No. 22 RT/RW005/002 Kel. Baloi Kec.
    Lux District;Jillbagbunny;Chanceuxauthentic;Branded Boutique. id;CGS GRUP #NO SHARE#;6.
    Lux District;Jillbagbunny;Chanceuxauthentic;Branded Boutique.id;CGS GRUP #NO SHARE#;6.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Teddy Tandoyo
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2447 K/Pid.Sus/2010 Komputer Branded :Intel Pentium IV 3.0 GHz* Integrated Chipset Intel* HDD 80 GB serial ATA* Memory 1 GB*FDD 1.44 MB Diskette Drive* DVD CDRW Combo Drive* Integrated 10/100/1000 Ethernet Connection * Integrated Audio Modem Internal* Keyboard & mouse scroll* Monitor 15 "LCD Media card reader* Office 2007, windows vista original atau setara Spesifikasi Teknis Printer : Printer Branded : Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600x600 dpi (
    SD Masehi Waiha No.Spesifikasi Teknis : 1.Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis :* Intel Pentium IV 3.0 GHz* Integrated Chipset Intel* HDD 80 GB serial IDE* Memory 1 GB*FDD 1.44 MB Diskette Drive* DVD CD RW Combo Drive* Integrated 10/100/1000 Ethernet Connection* Integrated Audio Modem Internal* Keyboard & mouse scroll* Monitor 15 "LCD Media card reader tidak ada Office 2003, windows XP Spesifikasi Teknis Printer : No.Spesifikasi Teknis : Printer Branded : Printer Speed : Black 16 ppm,
    Printer Branded : Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600x600 dpi (black), 1200x100 dpi (colorlayering)* Supported Size : Letter, Legal, Executif, A4, A5, B5* Capacity : Input up to 80, Output up to 50* Type : Inkjet* Warranty : 1 year* Iso Certification : 9000,40004. SDN Panenggo Ede No.Spesifikasi Teknis : 1. Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis :* Intel Pentium IV 3.0 GHz* Integrated Chipset Intel Hal. 6 dari 48 hal. Put.
    Printer Branded :* Printer Speed : Black 16 ppm, color 12 ppm* Connection : USB* Resolution : 600x600 dpi (black), 1200x100 dpi (colorlayering)* Supported Size : Letter, Legal, Executif, A4, A5, B5* Capacity : Input up to 80, Output up to 50* Type : Inkjet* Warranty : 1 year* Iso Certification : 9000,40004. SDN Panenggo Ede No.Spesifikasi Teknis : 1. Komputer Tidak Branded dengan spesifikasi teknis : Intel Pentium IV 3.0 GHz* Integrated Chipset Intel Hal. 14 dari 48 hal. Put.
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4318
  • Sedangkan jualan makanan sejak Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kontrakan sudah menjadi usaha adik Pemohon, dan benar modaljualan barang bekas branded sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah) tapi barang jualan tersebut jarang laku;Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan biaya maskan,biaya kiswah dan mutah Pemohon tidak sanggup memberikannya, dan hakasuh anakanak sebaiknya diberikan kepada Pemohon karena Termohonada
    Selainitu ada juga jualan sewaktu Pemohon masih lajang, tetapi setelah menikahPemohon selalu merasa rugi sehingga jualannya dipegang saksi sejak 6bulan yang lalu, dengan penghasilannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan tetapi itu murni untuk saksi tidak ada lagi setoran kepadaPemohon, serta ada lagi jualan sepatu bekas branded dengan modal awalRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namun saksi tidak tahupenghasilan perbulannya, namun setahu saksi tahu harga barangnyasekitar Rp190.000,00
    Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, PenggugatRekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi yang dalam kesaksian dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah berpisahrumah sejak pertengahan tahun 2021;Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2orang anak dan keduanya selama ini bersama Penggugat Rekonvensi; Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai guru honorer, TergugatRekonvensi memiliki jualan sepatu bekas branded
    bukti dua orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telah berpisahsejak bulan Juni tahun 2021 yang lalu; Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telah dikaruniai 2orang anak dan keduanya selama ini bersama Penggugat Rekonvensi; Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai guru honorer denganpenghasilan sebesar Rp1.000.000,00, selain itu Tergugat Rekonvensi jugamemiliki jualan sepatu bekas branded
    46 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakanbahwa:gllox2iv6 VY p26 Wu Siu gwWiase 9)Artinya: bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atas suaminyamendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian yang layak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,berdasarkan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terbukti bahwa Tergugat Rekonvensibekerja sebagai guru honor dan sebagai penjual barang bekas branded
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 893/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2020 —
5632
  • Cipete Utara Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan dalam pertemuan tersebut Terdakwamenanyakan apakah saksi Novaria alias Nova memilik tas untuk dijual, laluTerdakwa menawarkan kerja sama jual beli tas branded dimana dalamkerjasama tersebut Terdakwa selaku buyer sedangkan saksi Novaria aliasNova sebagai investornya, kemudian dengan rangkaian katakata bohongTerdakwa mengatakan akan menjualnya dengan harga yang tinggi dandiimingimingi keuntungan bagi hasil, sedangkan hasil penjualannya akandiserahkan
    Cipete Utara Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan dalam pertemuan tersebut Terdakwamenanyakan apakah saksi korban memilik tas untuk dijual, lalu Terdakwamenawarkan kerja sama jual beli tas branded, dimana dalam kerjasamatersebut Terdakwa selaku buyer sedangkan saksi sebagai investornya,kemudian Terdakwa mengatakan akan menjualnya dengan harga yangtinggi dengan keuntungan bagi hasil, sedangkan hasil penjualannya akandiserahkan selama kurang lebihnya 3 (tiga) bulan serta akanmengembalikannya jika tidak
    Baru, Jakarta Selatan.Bahwa pelakunya adalah terdakwa CHYNTIA AYU AVELIA, SE sedangkankorbannya adalah Saksi sendiri.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa CHYNTIA AYU AVELIA, SE sebagaipenjual tas branded di instagram dengan nama akoo "2ndnewbrand". Saksimengenalnya sejak bulan Februari tahun 2017 di akun instagram"2ndnewbrand" dalam rangka Saksi membeli tas merk Channel warna biru.Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 di rumah saksi, Jl. Bunga Cempaka No.39A, Kel. Cipete Utara, Kec. Keb.
    Baru Jakarta Selatan, terdakwa CHYNTIAAYU AVELIA, SE datang kerumah Saksi untuk menanyakan apakah Saksimemiliki tas untuk dijual dan menawarkan tas kepada saksi.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, terdakwa menawarkan Purchese Order(PO) pertama kepada Saksi berupa tas branded dengan buyer dari terdakwadan Saksi hanya menginvestasikan uang kepada terdakwa dengan imingiming keuntungan hasil penjualan dibagi 2 (dua) dengan terdakwa.
    Baru Jakarta Selatan, terdakwa CHYNTIAAYU AVELIA, SE datang kerumah Saksi bertemu dengan saksi NOVARIAuntuk menanyakan apakah saksi NOVARIA memiliki tas untuk dijual danmenawarkan tas kepada saksi NOVARIA.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, terdakwa menawarkan Purchase Order(PO) pertama kepada saksi NOVARIA berupa tas branded dengan buyer dariterdakwa dan saksi NOVARIA hanya menginvestasikan uang kepadaterdakwa dengan imingiming keuntungan hasil penjualan dibagi 2 (dua)dengan terdakwa.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 211/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Tarsono Bin Kudir
304
  • pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna biru yang pada bagian depan bertuliskan BRANDED
      Manyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna biru yang pada bagian depanbertuliskan BRANDED dan terdapat robek bekas tusukan pada bagiandepan dan terdapat bercak darah. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berukuran lebih kurang 20 (duapuluh) centimeter bergagang terbuat dari kayu warna coklat lengkapdengan sarung senjata yang terbuat dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      langsung bangkit kembali dan mengayunkan pisau yangsudah dipegangnya kearah badan saksi Sopian hingga mengenai bagianbawah dada sebelah kiri saksi Sopian yang menyebabkan saksi Sopianmenderita luka tusuk pada bagian dada kirinya lalu saksi Sopian melarikandiri.Bahwa benar belum ada perdamaian dengan korban namun terdakwa telahberusaha mengadakan perdamaian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos oblong warna biru yang pada bagian depanbertuliskan BRANDED
      dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaosoblong warna biru yang pada bagian depan bertuliskan BRANDED
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna biru yang pada bagian depanbertuliskan BRANDED dan terdapat robek bekas tusukan pada bagiandepan dan terdapat bercak darah. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau berukuran lebih kurang 20 (duapuluh) centimeter bergagang terbuat dari kayu warna coklat lengkapdengan sarung senjata yang terbuat dari kulit warna coklat.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FACHRIANI SUYUTHI, SH.
2.GUSNANI, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
NUGIE SAPUTRA alias BOCOR
476
  • 5 (lima) lembar Sticker label dagang bertuliskan lambing MM;
  • 2 (dua) buah gelas kecil digunakan untuk wadah tembakau yang sudah dicampur sebelum ditimbang;
  • 1 (satu) bundel paper bag warna merah marun;
  • 1 (satu) bundel paper bag warna putih;
  • 1(satu) bundel paper bag warna coklat muda;
  • 3 (tiga) buah Lakban bertuliskan Fragile;
  • 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Branded
  • ratus lima puluh riburupiah);Sebanyak 3 (tiga) lembar sticker label dagang bertuliskan MoneyMoon;Sebanyak 5 (lima) lembar Sticker label dagang bertuliskanlambing MM;2 (dua) buah gelas kecil digunakan untuk wadah tembakau yangsudah dicampur sebelum ditimbang;Sebanyak 1 (Satu) bundel paper bag warna merah marun;Sebanyak 1 (Satu) bundel paper bag warna putih;Sebanyak 1(satu) bundel paper bag warna coklat muda;Sebanyak 3 (tiga) buah Lakban bertuliskan Fragile;Sebanyak 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Branded
    Sebanyak 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Branded & Genuin;20. Sebanyak 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Tokopedia;21. Sebanyak 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Thankyou;22. Sebanyak 2 (dua) buah Lakban bertuliskan GNT Express;23. Sebanyak 1 (satu) buah Lakban bening;24.
    klip bening ; Uang tunai sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah). ; 3 (tiga) lembar sticker label dagang bertuliskan Money Moon 5 (lima) lembar Sticker label dagang bertuliskan lambing MM 2 (dua) buah gelas kecil digunakan untuk wadah tembakau yangsudah dicampur sebelum ditimbang; 1 (Satu) bundel paper bag warna merah marun; 1 (Satu) bundel paper bag warna putih ; 1(satu) bundel paper bag warna coklat muda; 3 (tiga) buah Lakban bertuliskan Fragile; 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Branded
    Pst13. 2 (dua) buah gelas kecil digunakan untuk wadah tembakau yangsudah dicampur sebelum ditimbang;14. 1 (Satu) bundel paper bag warna merah marun;15. 1 (Satu) bundel paper bag warna putih;16. 1(satu) bundel paper bag warna coklat muda;17. 3 (tiga) buah Lakban bertuliskan Fragile;18. 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Branded & Genuin;19. 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Tokopedia;20. 2 (dua) buah Lakban bertuliskan Thankyou;21. 2 (dua) buah Lakban bertuliskan GNT Express;22. 1 (Satu) buah Lakban bening
Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 62/PID.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2013 — - RIADI FITRA
7712
  • KOMPUTER BRANDED LOKAL merk ADVANCE dan AXIOO (kebanyakan merkAdvance).2. LAPTOP Merk ADVANCE dan AXIOO3. UPS merk EMERSON, ERSIS dan PROLINK4. LCD PROYEKTOR merk EPSON.5. SCREEN jenis Tripot Focus merk EPSONb.
    Komputer Branded Local merek ADVAN (1 unit) ;b. Laptop Merek ADVAN (1 unit) ;c. UPS (Uniterruptible Power Supply)merek Ersys (1 unit) ;d. LCD Projector merek Epson dan Screen (1 unit) ;e.
    Komputer Branded Local sebanyak 1 unit merek ADVAN.aLaptop/Note Book sebanyak 1 unit merek ADVAN.LCD Projector & Screen sebanyak 1 unit merek EPSON.2d. UPS (Uniterruptible Power Supply) sebanyak 1 unit merek erSys.e.
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 479/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHYNTIA AYU AVELIAS, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLA DEKKA., SH., MH
13258
  • menguntungkandiri Sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Februari 2017 pada saat saksi Novaria alias Novaberkenalan dengan Terdakwa selaku penjual tas branded
    pada bulan Maret 2017 Terdakwa menemui saksi Nwaria alias Nova dirumahnya yang beralamat di Jalan Bunga Cempaka Nomor 39A,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatandalam pertemuan tersebut Terdakwa menanyakan apakah saksiNovaria alias Nova memilik tas untuk dijual, lalu Terdakwa menawarkanHalaman 2 Putusan Nomor 479/PID/2020/PT.DKIkerja sama jual belli tas branded di mana dalam kerja sama tersebutTerdakwa selaku buyer sedangkan saksi Novaria alias Nova sebagaiinvestornya, kemudian
    pada bulan Februari 2017 pada saat saksi Novaria alias Novaberkenalan dengan Terdakwa selaku penjual tas branded melalui mediasosial instagram "2ndnewbrand", kemudian saksi Novaria alias Novamembeli tas merk Chanel kepada Terdakwa secara online melaluimedia instagram "Zndnewbrand" tersebut; Setelah itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Maret 2017 Terdakwa menemui saksi Novaria alias Nova dirumahnya yang beralamat di Jalan Bunga Cempaka Nomor 39A,Kelurahan Cipete Utara,
    Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut Terdakwa menanyakan apakah saksi korbanmemilik tas untuk dijual, lalu Terdakwa menawarkan kerja sama jual belltas branded, di mana dalam kerja sama tersebut Terdakwa selaku buyersedangkan saksi sebagai investornya, kKemudian Terdakwa mengatakanakan menjualnya dengan harga yang tinggi dengan keuntungan bagihasil, sedangkan hasil penjualannya akan diserahkan selama kuranglebinnya 3 (tiga) bulan serta akan mengembalikannya jika tidak
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pembanding VS Terbanding
12914
  • telahdipertimbangkan dalam bagian konpensi putusan perkara ini, karena itu sudahbenar gugatan Penggugat rekonpensi tersebut harus ditolak;Halama 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PTA.BdgMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandung sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Depok yang menyatakan bahwagugatan Penggugat rekonpensi dalam dupliknya berupa emas seberat 400(empat ratus) gram, dengan beberapa cincin intan dan batu mulia sertabeberapa perhiasan mutiara, jamjam tangan branded
    dan tastas branded,tidak terinci bentuk, macam dan jumlahnya, sehingga gugatan rekonpensimenjadi kabur dan tidak jelas, karena itu sudah benar harus dinyatakan tidakdapat diterima; Menimbang, bahwa agar amar putusan dalam rek b ini menjadijelas, mana yang ditolak dan mana yang tidak dap maka amarputusan tersebut harus diperbaiki dengan menyebw&tkam secara lengkapgugatan rekonpensi yang tidak dapat diteri menyebutkanMenimbang, bahwa dengan pr ersebut di atas, makaputusan dalam rekonpensi ini har
    Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensitentang emas seberat 400 (empat ratus) gram, dengan beberapa cincinintan dan batu mulia serta beberapa perhiasan mutiara, jamjam tanganbranded, dan tastas branded;2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar bia erkara inisejumlah Rp 2.131.000,00 (dua juta seratus tiga puluh satu rib iah). Ill.
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - NA’ARODODO DAKHI
5010
  • Komputer Branded Lokal merk AXIOO .2. Laptop Merk AXIOO3. UPS4. LCD Proyektor merk Mitsubihi Serta Layar Tripodb.
    Komputer Branded Lokal merk AXIOO .462. Laptop Merk AXIOO3. UPS4. LCD Proyektor merk Mitsubihi Serta Layar Tripodb.
    Berupa :No Banyaknya Nama/Jenis barang Harga (Rp)1 1 set Komputer PC branded lokal 6.500.000.2 1 Unit Laptop/Notebook 5.900.000.3 1 Unit LCD Proyektor 4.700.000,4 1 Unit Uninteruptibel Power Supply (UPS) 900.000,5 1 Set Software Interaktif Pembelajaran 13.000.000,yaltu: Biologi Fisika 66 10.
    Nias Selatan ke SMP Negeri 4 Gomo antara lain :> 1 set computer PC Branded Lokal Rp. 6.500.000,7819.
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
5819
  • KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4. LCD PROYEKTOR merk Mitsubihi Serta Layar Tripot .b.
    Adapun barangbarang yang diserahkan oleh Dinas Pendidikan Kab.NiasSelatan ke SMP Negeri 2 Aramo antara lain : 1 set computer PC Branded Lokal Rp. 6.500.000, 1 unit Laptop/Notebook Rp. 5.900.000,Y 1 unit LCD Proyektor Rp. 4.700.000.,Y 1 unit Uninteruptibel Power Supply (UPS) Rp. 900.000.
    KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOOa. UPS4.
    KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 April 2011 — WASITO bin MUHARTO
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PC Branded, Windows VistaOriginal, MS Office 2007Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 1282K/PID.SUS/2010Original, Printer Branded(1. set) dan CD inetractif(2 set) ;8. Buku Pengetahuan(Keterampilan 69 judul @4set, Pengayaan Pengetahuan92 judul, Fiksi 97judul) ;9. Buku Ensiklopedia (8 judul@2 set) ;10.
    PC Branded, Windows Vista Original, MSOffice 2007 Original, Printer Branded (1set) dan CDinetractif (2 set) ;8. Buku Pengetahuan (Keterampilan 69 judul@4 set, Pengayaan Pengetahuan 92 judul,Fiksi 97 judul) ;9. Buku Ensiklopedia (8 judul @2 set) ;10.Alat Peraga IPBA (3 set), Matematika (4set), IPA (4 set), IPS (3 set), BahasaIndonesia (4 set) ; Setelah seluruh barang diterima oleh Panitia PelaksanaRehabilitasi Gedung dan Pengadaan Sarana Sekolah, saksiNY. SRI INDRAWATI (Direktur CV.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 12 April 2011 — IWAN SURYANA BIN ANGLING
3015
  • SMPN 3 Sajira, SMPN 3 RangkasbitungDirampas untuk dimusnahkan 20.000 (dua puluh ribu) exemplar bukupelajaran sekolah dasar ; 30 (tiga puluh) unit computer branded locallengkap merk relion ; dirampas untuk dimusnahkan, Uang pecahan~ Rp.1.000, (seribu rupiah)sebanyak 250 (dua ratus lima puluh lembar)Dikembalikan kepada saksi H. Nana bin H. Nursali ;4.
    SMPN 3 Sajira, SMPN 3Rangkasbitung ;Oo 20.000 (dua puluh ribu) exemplar buku pelajaran sekolahdasar ;Oo 30 (tiga puluh) unit computer branded local lengkap merkrelion ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakuikeberadaannya oleh saksi saksi dan terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan ini dianggap termuat dalam danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini
    SMPN 3 Sajira, SMPN 3Rangkasbitung ;Oo 20.000 (dua puluh ribu) exemplar buku pelajaran sekolahdasar ;2SOo 30 (tiga puluh) unit computer branded local lengkap merkrelion ;akan ditentukan statusnya dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah makasesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan semata mata bukanmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk mendidik danmembina agar terdakwa menyadari atau menginsyafi
    SMPN 3Sajira, SMPN 3 Rangkasbitung ;Dirampas untuk dimusnahkan =; 20.000 (dua puluh ribu) exemplar buku pelajaransekolah dasar ; 30 (tiga puluh) unit computer branded locallengkap merk relion ;Dikembalikan kepada saksi H. Nana bin H. Nursali ;6.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — HANGGORO SANTOSO bin SUTOMO SUMOWARDOYO ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Penyedia Barang telah melaksanakan pengiriman barangsebagaimana pesanan dalam kontrak, namun terdapat barang berupaseperangkat Komputer dan Mesin Tik yang diduga tidak sesuai denganspesifikasi dalam juknis yang harganya terlalu tinggi tidak sesuai denganharga pasaran, bahkan terdapat beberapa mesin tik di sekolahsekolahdikirim dalam keadaan rusak sebelum dipakai ;Bahwa dalam pengadaan seperangkat komputer yang seharusnya terdiri dariKomputer, Monitor, 2 (dua) Set Speaker Aktif dan Printer Branded
    sebagai Penyedia Barang telah melaksanakan pengiriman barangsebagaimana pesanan dalam kontrak, namun terdapat barang berupaseperangkat komputer dan mesin tik yang diduga tidak sesuai denganspesifikasi dalam juknis yang harganya terlalu tinggi tidak sesuai denganharga pasaran, bahkan terdapat beberapa mesin tik di sekolahsekolahdikirim dalam keadaan rusak sebelum dipakai ;Bahwa dalam pengadaan seperangkat komputer yang seharusnya terdiri dariKomputer, Monitor, 2 (dua) Set Speaker Aktif dan Printer Branded
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
181105
  • TERGUGAT mempunyai usaha sampingan yaituJual beli barang fashion branded (tas, sepatu, dompet, dll).Menggadaikan perhiasan dagangan adalah salah satu caraTERGUGAT untuk mendapatkan tambahan modal dengan cepat.
    Bahwa terkait BPKB mobil atas nama Priyo Susanto (adikTERGUGAT) dileasing pembeliannya agar ada penambahan modaluntuk usahausaha, trading, jual beli perhiasan, jual beli barangbarang branded (tas, sepatu, dompet, dll) dan investasi yangTERGUGAT lakukan.h.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jerry Tomasoa Bin Wam Siregar
Terbanding/Tergugat : Mirawati Binti H. Yohannes Basri
25988
  • mendapat 1/2 bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum 2 di atas ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai dengan bagiannya masing-masing dan bila mana tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi dua masing-masing 1/2 bagian (50 %);
  • Menolak gugatan Penggugat berupa :
    1. Gelang, cincin, kalung berlian dan barang-barang berharga berupa tas branded
      Selain itu masih ada bendabenda berharga dalam kekuasaanTergugat berupa tas branded (bermerk) sebanyak sepuluh buah yangdiperkirakan nilainya sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);7.
      60 yang pada pokoknya menyatakan bahwaobjek sengketa tersebut tidak terbukti sebagai harta bersama karenaPenggugat tidak dapat membuktikan sehingga harus ditolak.Pertimbangan tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan alasan bahwa Asuransi Jiwa Prudential tersebut tidakdijelaskan secara rinci sehingga gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterma;Menimbang, bahwa mengenai perhiasan berupa gelang, cincin,kalung berlian dan barangbarang berharga berupa tas branded
      Gelang, cincin, kalung berlian dan barangbarangberharga berupa tas branded;b. Mobil Toyota Alphard, tahun 2017, Nomor Polisi B 313LUN;C. Mobil Toyota Lexus, tahun 2015, Nomor Polisi B 1101SJO;d. Mitsubisi Pajero, tahun 2017, Nomor Polisi B 1871SJT;6.